SCTF Corrales vota en contra en la Gerencia de Urbanismo de pagar 12 millones de euros más para las obras de Barranco de Santos

El concejal de XTF se queda solo votando en contra de una desviación presupuestaria que ya supera los 120 millones de euros, un incremento del 600%

El concejal de XTF – Por Tenerife en el Ayuntamiento de Santa Cruz, José Manuel Corrales, vota en vota en contra en la reunión que celebro la Gerencia de Urbanismo de la propuesta del gobierno para pagar 12 millones de euros más por las obras de Barranco de Santos.

El concejal de XTF se quedo solo votando en contra de esa desviación presupuestaria (el PP se abstuvo) que ya ha superado los 120 millones de euros de gasto total (20.000 millones de las antiguas pesetas).

Corrales exige al primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, José Ángel Martín, “que confiese cuánto han costado, realmente, las sospechosas obras del Barranco de Santos”. El concejal de XTF exigirá a Martín Bethencourt que resuelva las “enormes dudas” que mostró, “de forma reiterada“cuando era portavoz de la oposición en el Ayuntamiento. “Ahora que tiene toda la documentación podrá aclararnos cuál es la situación de esta obra”, dice Corrales.

Según el concejal de XTF, “si ya en 2009, pese a que esta actuación estaba presupuestada en 18 millones de euros, Martín ya hablaba de 80 millones de gasto injustificado, hay que sumarle, los más de 40 millones de euros que el Gobierno municipal de Bermúdez aprobó en diversos lotes, con los 12 millones de euros reconocidos hoy, lo que supone una desviación de un 600% más de lo presupuestado”. Corrales señala que “como bien denunció hace años el propio Martín, que todo ese dinero ha salido de los contribuyentes y vecinos de Santa Cruz, que no se terminará de pagar hasta 2017, siete años después de haber sido inaugurada la vía arterial. Así se recoge en el convenio aprobado por el Gobierno municipal con la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, “mientras en Santa Cruz, con esta estafa mal llamada crisis, los servicios sociales son recortados y están desbordados”. 

Otro de los puntos que el concejal de la oposición de izquierdas exige que sea clarificado por José Ángel Martín, y que considera “igual de preocupante“, gira entorno a si el arquitecto del Barranco de Santos, Leopoldo Tabares de Nava además de dirigir otras grandes obras del municipio mientras era redactor del Pan General de Ordenación (PGO), algo que tacha de “posible irregularidad“, realizó “cambios de trazado” del viario en una de las fases. De esta manera una parcela propiedad de su familia se pudo ver beneficiada a través de una sentencia al obtener que se multiplicara su valor hasta conseguir sumar los 5 millones de euros. “Teniendo en cuenta que sólo 4 de las 19 fincas expropiadas no tenían que ver con el viario en sí del Barranco de Santos, sino con los accesos y plazas, sería muy grave que se descubriera que la familia de este privilegiado arquitecto es una de las propietarias de esas fincas y, más aún, que sólo se vio afectada con el cambio de trazado”, sentencia Corrales.