Mi intervención en un seminario sobre Multipolaridad

Larry Johnson

A SON OF THE NEW AMERICAN REVOLUTION

[El siguiente es el discurso escrito que presenté en una reunión de patriotas de diferentes naciones interesados ​​en salvar al mundo de la destrucción nuclear. El tema que nos reunió es “la multipolaridad y las implicaciones para el futuro de Rusia y Estados Unidos”.]

Haré un informe completo sobre Moscú cuando regrese a Estados Unidos. Pero puedo hacerles un breve resumen: Rusia está experimentando un notable renacimiento religioso. Mi visita al Monasterio Sretensky, el santuario más antiguo de Moscú (fue construido en 1397) fue conmovedora e inspiradora. El comunismo no logró extinguir las llamas de los creyentes cristianos ortodoxos, que acuden en masa a la iglesia renaciente en toda Rusia.

COMENZAR MI DISCURSO

De acuerdo con mi condición de estadounidense, permítanme comenzar mis comentarios quejándome. a mis anfitriones. ¿Cómo te atreves a llevarme a una ciudad tan hermosa, limpia y segura, resplandeciente de luz, vibrante de comercio y poblada de almas alegres y amigables? Me has arruinado la ciudad de Nueva York y San Francisco. Estaba acostumbrado a las calles estadounidenses contaminadas por desechos humanos y aceras llenas de personas sin hogar. Muchos que están anestesiados con estupefacientes ilegales.

Finalmente, debo presentar a regañadientes un agravio a Su Santidad, el estimado Patriarca Kiril. ¿Cómo se espera que hablemos de un mundo asolado por la guerra y la pobreza después de recorrer el Monasterio Sretensky? Una joya arquitectónica de tanta belleza y paz. Experimentamos la presencia palpable de Dios. Debo decir que es un acto difícil de seguir.

Tenemos la suerte de vivir en un momento decisivo en la historia. Somos testigos del fin de la era de los imperios coloniales occidentales. Esta era comenzó cuando Cristóbal Colón y Vasco da Gama partieron para “descubrir” el mundo a finales del siglo XV. En los seis siglos siguientes, las naciones de Europa lucharon entre sí y con otras por el control del territorio en América del Norte y del Sur, África, Oriente Medio y Asia. En el proceso subyugaron y, en ocasiones, esclavizaron a los habitantes de las naciones que ahora llamamos el Sur Global. Me refiero a este período como la era de los imperios europeos porque, a pesar de la batalla interna por el dominio entre Portugal, España, Francia, Inglaterra y Alemania, todos estos países compartían el objetivo común de explotar los recursos y las poblaciones extranjeras para su propio beneficio nacional. .

Incluyo a mi propio país, Estados Unidos, como el hijo bastardo de este Imperio europeo. El ascenso de Estados Unidos como nación dominante –posible en parte por la devastación sufrida por los europeos y los soviéticos tras la Segunda Guerra Mundial– estuvo acompañado por la creación del llamado Orden Internacional Basado en Reglas, que supuso que Estados Unidos haya estado al mando durante los últimos 70 años.

Esta frase –Orden internacional basado en reglas– es un lenguaje político que abarca un principio básico: es decir, Estados Unidos tiene la última palabra. Hasta ahora, Washington establecía las reglas, a menudo de manera arbitraria, y se esperaba que el resto del mundo las obedeciera. Aquellos que se atrevieron a contraatacar se vieron cargados con sanciones económicas o intervención militar. Esta es la versión retorcida de la Regla de Oro, es decir, aquellos con el Oro pueden establecer las reglas.
¿Y cuáles son estas reglas? Aquí hay tres que me vienen a la mente.

1. Las fronteras son sagradas a menos o hasta que Washington decida que no lo son.
2. A un país se le permite elegir su forma de gobierno hasta el momento en que Estados Unidos decida que ya no es aceptable.
3. La interferencia en los asuntos internos de otros países está estrictamente prohibida, excepto Estados Unidos.

Como podrás ver, no soy partidario de la hipocresía. En mi opinión, la influencia global de Estados Unidos es un derivado de los imperios europeos. Las intervenciones de Estados Unidos en el extranjero después de la Segunda Guerra Mundial, tanto militares como clandestinas, se debieron a intereses económicos o al intento de preservar las colonias europeas. El derrocamiento de Mossadegh de Irán en 1953 es un ejemplo de lo primero. Adentrarse en Vietnam, una nación deseosa de separarse como colonia francesa, es un ejemplo de esto último.

No los aburriré con la larga lista de invasiones y golpes militares estadounidenses. Permítanme simplemente observar que Estados Unidos puede tener la distinción de ser la nación no imperialista más imperial de la historia. Los líderes estadounidenses se han vuelto bastante hábiles a la hora de justificar actos descaradamente imperialistas afirmando que son esfuerzos benignos para preservar la democracia o proteger los derechos humanos.

Lo que me lleva al tema de la mesa redonda de hoy: la multipolaridad. No me gusta ese término porque creo que es intelectualmente descuidado y refleja una forma tradicional de pensar sobre el mundo. Es descuidado porque la palabra “polar” está ligada a un concepto matemático/geométrico. Hay dos extremos. No tenemos “tripolar”. No. Simplemente bipolar.

Cuando hablamos de polaridad estamos evocando un mundo maniqueo. Es decir, un mundo de luz versus oscuridad, bien versus mal. No creo que sea saludable dividir a los pueblos y naciones de este mundo en categorías diametralmente opuestas.

Creo que de lo que estamos hablando es de cómo crear un mundo que sea a prueba de hegemonía. En otras palabras, ¿podemos vivir sin que ninguna nación sea la jefa?

No estoy sugiriendo que adoptemos el otro extremo, es decir, el gobierno mundial único defendido por entidades como el Foro Económico Mundial. Debe haber una manera de preservar la identidad nacional y las prácticas culturales únicas de nuestras respectivas naciones sin entregar nuestros valores nacionales a la turba ideológica que exige conformidad en temas como la homosexualidad o el calentamiento global (o se está enfriando).

En este sentido, creo que los BRICS, como la primera floración de manzanilla en primavera, son un presagio del fin de la era de Estados Unidos como hegemón único. Estados Unidos ahora enfrenta competencia cuando quiere dictar lo que otros países deben hacer mediante el uso de la coerción económica. Los BRICS representan una alternativa clara para un país que ya no quiere ser rehén del dólar estadounidense para poder participar en el comercio internacional. Cuando Estados Unidos rompió con el patrón oro en la década de 1970, eso no marcó el fin del dominio económico estadounidense. No. Todo lo contrario. El dólar rápidamente se convirtió en oro de facto (era el principal mecanismo para comprar y vender petróleo), lo que a su vez dio a Estados Unidos el poder de coaccionar e incluso arruinar a los países que se atrevían a desafiar a Washington.

En mi opinión, la reciente muerte de Henry Kissinger proporciona una metáfora de la transformación que estamos presenciando en el nuevo orden mundial. Marca un fin simbólico de la diplomacia estadounidense. Kissinger, a pesar de sus defectos, sus intrigas engañosas y su participación en crímenes de guerra, todavía sabía cómo hacer diplomacia. El acuerdo de 1972 con China es un ejemplo estelar. Lamentablemente, la diplomacia tal como la practicaba Kissinger es un arte perdido en Estados Unidos. Ahora estamos a merced de incompetentes como Antony Blinken y Victoria Nuland. En lugar de matices y conversaciones tranquilas, la actual noción estadounidense de diplomacia se basa en amenazas de sanciones económicas o algo peor. La intimidación, más que la persuasión, es el modus operandi actual de Estados Unidos.

Creo que los historiadores del futuro señalarán la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania y el consiguiente esfuerzo liderado por Estados Unidos para destruir a Rusia económicamente mediante sanciones y militarmente utilizando a Ucrania como representante, como un momento decisivo que cambió la trayectoria de la historia mundial. No cabe duda de que Occidente esperaba destrozar la economía rusa y forzar la dimisión de Vladimir Putin. En retrospectiva, me parece impactante que ningún analista de inteligencia estadounidense, que yo sepa, haya levantado una señal de alerta para advertir a Biden y su equipo de seguridad nacional sobre lo contraproducente y tonta que era esa estrategia. Dentro del mundo de fantasía de Washington, DC, ningún país puede sobrevivir económicamente sin arrodillarse ante el dólar estadounidense y obedecer las sentencias de Washington. Con el surgimiento de los BRICS, Estados Unidos poco a poco se está dando cuenta de que la capacidad de Washington para controlar los acontecimientos en el mundo actual es limitada y cada vez más pequeña.

Ojalá pudiera estar aquí hoy y asegurarles que los políticos de Washington están entrando en razón y reconociendo que ya no podemos demonizar a Putin y tratar a Rusia como si todavía fuera la Unión Soviética de Leonid Brezhnev. Cielos, agradecería esto último. Al menos cuando Brezhnev estaba a cargo, Nixon y Kissinger mantuvieron conversaciones adultas con el Kremlin y trataron a los soviéticos con cierto respeto. Ese no es el caso ahora y debo recalcar al Presidente Putin, al Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y al pueblo de Rusia que no cometan el error de creer que Estados Unidos está dispuesto a ser amigos. La cultura política actual en mi país es tóxica y los políticos son recompensados, no castigados, por comentarios estridentes que condenan todo lo ruso. Lo encuentro repugnante y repugnante, pero esa es la realidad actual.

Mi consejo al pueblo de Rusia es sencillo. Persiga sus intereses sin preocuparse por lo que pensará Occidente. Ponga el interés de su nación en primer lugar. Al hacerlo, sacará provecho de lo que ya ha logrado. Hace veinticuatro años, gran parte de Rusia, especialmente Moscú, era descrita como un “agujero de mierda”. Un lugar decadente y de mal gusto. Hoy, Rusia es un ejemplo de lo que se puede lograr cuando los recursos de una nación se dedican a construir y fortalecer esa nación.

Has evitado la tentación y la maldición del imperio. Estados Unidos no lo ha hecho. ¿Cuál es la maldición del imperio? Cuando asumes la responsabilidad de actuar como policía del mundo, te sientes obligado a intervenir en cada conflicto o, en algunos casos, a crear un conflicto, para poder ejercitar tu fuerza. En el proceso de “tener el control”, uno termina gastando billones de dólares en el extranjero, se empobrece en casa y pone en empeñado a su nación. La infraestructura de vuestras ciudades se desmorona y vuestra sociedad está devastada por la violencia, la desigualdad económica y la adicción masiva a las drogas. Eso resume a los Estados Unidos hoy.

Cuando Ronald Reagan era presidente –es decir, hace 43 años– le encantaba describir a los Estados Unidos usando las palabras del profeta judío Isaías: Estados Unidos es una ciudad en una colina. Si observamos objetivamente la situación actual de Estados Unidos, no creo que haya nada que otros países quieran emular. Puedo decir lo contrario con respecto a Rusia. Quizás sin darse cuenta, usted ha proporcionado un modelo que otras naciones deberían adoptar. En lugar de arruinarse emprendiendo conquistas extranjeras, han invertido en el pueblo de Rusia y han creado una infraestructura que es la envidia del mundo.

Algunos podrían intervenir: ¿No es la Operación Militar Especial en Ucrania una violación de ese principio? A eso digo que no. Hay momentos en que una nación debe levantarse y defenderse. A pesar de lo que afirma Occidente, Rusia no buscó esta lucha.

Permítanme concluir con esto. Los BRICS representan una señal esperanzadora para el futuro del mundo, que ya no estará sujeto a la coerción y el chantaje de Washington. Si bien no hay garantía de su éxito, los avances hasta la fecha sugieren que es una alternativa viable al dólar estadounidense. Permítanme sugerir una “nueva” regla de oro que los BRICS deberían adoptar. En realidad no es nuevo. Es una verdad registrada en el capítulo 7 de Mateo en el Nuevo Testamento cristiano. Es simple y profundo. Trata a los demás como quieres que te traten a ti. Si los BRICS pueden adoptar ese enfoque como núcleo de sus acciones, creo que podremos esperar un mundo en el que habrá menos guerra y más cooperación. Al menos esa es mi esperanza y oración.

* Gracias a Larry Johnson, a A SON OF THE NEW AMERICAN REVOLUTION y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://sonar21.com/my-speech-to-a-seminar-on-multipolarity/