Barack Obama en su maldita jaula - por Caitlin Johnstone *

"Si está buscando ayudar a las personas afectadas por las inundaciones en Libia, consulte estas organizaciones que brindan ayuda", tuiteó Obama. Eh, ¿disculpa? ¿Señor? Sabes que eres literalmente Barack Obama, ¿verdad?

Escuche una lectura en inglés de este artículo por Tim Foley :

La cuenta de Twitter del 44º presidente de Estados Unidos acaba de compartir casualmente algunos enlaces a organizaciones que brindan ayuda a las víctimas de las terribles inundaciones en Libia, que al momento de escribir este artículo ya han matado a miles de personas .

Y eso, por supuesto, sería algo bueno y normal que lo hiciera el 44º presidente de Estados Unidos, si el 44º presidente de Estados Unidos no hubiera desempeñado personalmente un papel enorme en allanar el camino hacia la devastación que estamos viendo hoy en Libia.

"Si está buscando ayudar a las personas afectadas por las inundaciones en Libia, consulte estas organizaciones que brindan ayuda", tuiteó Obama.

Eh, ¿disculpa? ¿Señor? Sabes que eres literalmente Barack Obama, ¿verdad?

En 2010, Libia , rica en petróleo, ocupaba un lugar más alto en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU que cualquier otra nación de África , con una infraestructura nacional mucho mejor para protegerse de inundaciones y otros desastres naturales. Hoy Libia es un caótico desastre humanitario donde investigadores respaldados por la ONU dicen que se han estado cometiendo crímenes literales contra la humanidad, incluidas mujeres forzadas a la esclavitud sexual.

¿Qué cambió? Si estás leyendo esto, probablemente ya sepas qué cambió.

En 2011, las fuerzas estadounidenses, francesas y británicas ayudaron a rebeldes con amplios vínculos con Al Qaeda a matar al antiguo líder de Libia, Muammar Gaddafi, lo que inmediatamente sumió a la nación en la violencia, el caos, el extremismo y la inestabilidad que persisten hasta el día de hoy. Más tarde se reveló que las potencias de la OTAN sabían que en ese momento respaldaban a yihadistas asesinos vinculados a Al Qaeda. 

Falsamente calificado de “intervención humanitaria” diseñada para prevenir supuestos planes de genocidio y violaciones masivas alimentadas por Viagra contra manifestantes pacíficos por parte de las tropas de Gadafi, el ataque de la OTAN contra Libia rápidamente se transformó en una operación de cambio de régimen en la que Gadafi fue linchado brutalmente en las calles y murió después. siendo apuñalado en el ano con una bayoneta . Años más tarde, en 2016, un Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes del Reino Unido concluyó que las narrativas utilizadas para justificar la intervención en Libia “no estaban respaldadas por la evidencia disponible”.

"No hemos visto pruebas de que el Gobierno del Reino Unido haya llevado a cabo un análisis adecuado de la naturaleza de la rebelión en Libia", se lee en el informe . "La estrategia del Reino Unido se basó en suposiciones erróneas y una comprensión incompleta de la evidencia".

Esto confirmó las preocupaciones expresadas por Amnistía Internacional y un investigador de derechos humanos de la ONU meses antes de la muerte de Gadafi de que las pruebas de las supuestas atrocidades que la intervención pretendía evitar simplemente no estaban ahí para ser encontradas. Como no se hicieron cambios de política después de la invasión de Irak y nadie fue castigado por infligir ese horror a nuestro mundo, no se aprendieron lecciones y volvió a suceder. Occidente fue engañado para realizar otra intervención militar desastrosa, que sigue teniendo graves consecuencias para la población de la región hasta el día de hoy.

En un artículo publicado a principios de este mes en Responsible Statecraft sobre la crisis en Níger, Branko Marcetic hizo la interesante observación de que la junta nigerina que derrocó al gobierno anterior declaró explícitamente que el golpe era necesario debido al “continuo deterioro de la situación de seguridad”. que Níger y otros países del Sahel han estado sufriendo durante más de una década debido a “las consecuencias socioeconómicas, políticas, humanitarias y de seguridad negativas de la peligrosa aventura de la OTAN en Libia”.

Marcetic también señala que la intervención de cambio de régimen en Libia estaba destinada a dar paso a una intervención de cambio de régimen en Siria por los mismos medios:

“John McCain (R-Ariz.), Joe Lieberman (I-Conn.) y John Kerry (D-Mass.) pidieron una zona de exclusión aérea. "Adoro a los militares... pero siempre parecen encontrar razones por las que no puedes hacer algo, en lugar de por qué sí puedes", se quejó McCain. Danielle Pletka, del American Enterprise Institute, dijo que sería "un paso humanitario importante". El ahora desaparecido grupo de expertos Iniciativa de Política Exterior (FPI, por sus siglas en inglés) reunió a un grupo de neoconservadores para instar repetidamente a hacer lo mismo. En una carta al entonces presidente Barack Obama, citaron el discurso de Obama en el Premio Nobel de la Paz en el que argumentó que "la inacción desgarra nuestra conciencia y puede conducir a una intervención más costosa en el futuro".

“La entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, que supuestamente fue fundamental para persuadir a Obama a actuar, se dejó llevar por argumentos similares. Su amigo y asesor no oficial Sidney Blumenthal le aseguró que, una vez que Gadafi cayera, "el apoyo militar limitado pero específico de Occidente, combinado con una rebelión identificable" podría convertirse en un nuevo modelo para derrocar a los dictadores de Oriente Medio. Refiriéndose a una situación similar y en deterioro en Siria, Blumenthal afirmó que "el acontecimiento más importante que podría alterar la ecuación siria sería la caída de Gadafi, lo que constituye un ejemplo de rebelión exitosa". 

Y eso es exactamente lo que la administración Obama se propuso hacer : enviar armas a Siria con el objetivo de lograr un cambio de régimen, una vez más del lado de los combatientes vinculados a Al Qaeda . Si Rusia no hubiera intervenido en 2015 para evitar el derrocamiento de Damasco, Siria probablemente habría corrido la misma suerte que Libia.

Así que esos son dos países que Obama y sus secuaces arrojaron al incinerador uno tras otro, de forma muy parecida a como la administración anterior incendió Afganistán e Irak. Se hizo de manera un poco más astuta y sutil que las abiertas invasiones terrestres Hulk Smash de la era Bush, pero la muerte, el sufrimiento y la desestabilización causados ​​por la depravación de Obama han sido igualmente reales.

Esto está tan claro como el día y, sin embargo, todavía hay medios de propaganda imperial como The Washington Post que nos dicen que “todos” tienen la culpa de los problemas actuales de Libia. WaPo ha publicado un nuevo artículo titulado “ La catástrofe de Libia es culpa de todos ”, que es un poco como si Charles Manson dijera que los asesinatos de la familia Manson fueron culpa de todos. El autor del artículo, Ishaan Tharoor, culpa de la incapacidad de Libia para proteger adecuadamente a su pueblo de la inundación a “las facciones enfrentadas y el sistema político fracturado de Libia”, así como a otras naciones de la región, antes de admitir que el derrocamiento de Gadafi por parte de la OTAN también habría desempeñado algún papel.

Otro artículo del Washington Post titulado “ Cómo una década de conflicto y división puso a Libia en peligro de desastre ” no culpa en absoluto a Obama ni a las potencias de la OTAN por el sufrimiento de la nación, diciendo sólo que Gadafi era un dictador brutal que “fue asesinado por fuerzas rebeldes”. durante un levantamiento de la Primavera Árabe respaldado por la OTAN”. Pero sí reconoce que los libios están muriendo ahora porque la infraestructura de la nación ha estado en estado de decadencia desde 2011:

“El país, con un terreno que abarca comunidades desérticas y costeras, es muy vulnerable al cambio climático inducido por el hombre. Pero las mejoras y el mantenimiento de los servicios básicos y la infraestructura, como las redes de represas del país, no han sido priorizados, dijo Mary Fitzgerald, experta en Libia del Middle East Institute, un grupo de expertos de Washington.

“'Entre 2011 y 2014, ya había preocupaciones sobre el estado de la infraestructura libia', dijo Fitzgerald. “Y luego Libia atravesó un conflicto civil de seis años, de 2014 a 2020, y durante ese conflicto se dañaron muchas infraestructuras. En los tres años transcurridos desde entonces, nos encontramos ante una situación de gobierno rival, lo que ha complicado una vez más la dinámica política'”.

Esta nación ha estado en un estado continuo de conflicto, violencia y sufrimiento desde que Estados Unidos encabezó una campaña de la OTAN para destrozarla. Y, sin embargo, seguirá habiendo simpáticos del imperio que le dirán que la OTAN es una “alianza defensiva”, y seguirá habiendo liberales diciendo que el peor escándalo de Obama fue usar un traje color canela una vez.

Barack Obama se debate en una maldita jaula. Sus crímenes son absolutamente imperdonables, y si la ley existiera para castigar a los peores criminales del mundo en lugar de protegerlos, se estaría pudriendo en una celda de prisión de máxima seguridad. 

Está muy bien que la gente esté enviando ayuda a Libia y que el llamado a hacerlo esté siendo amplificado por voces influyentes. Pero el hecho de que el 44º presidente de los Estados Unidos pueda simplemente salir y pretender apoyar a una nación que él personalmente ayudó a destruir sin ser criticado y vilipendiado por los medios de comunicación muestra que vivimos en un mundo dominado por las mentiras y la propaganda.

_________________

* Gracias a Caitlin Johnstone y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/09/16/barack-obama-belongs-in-a-fucking-cage/