La ocupación marroquí del Sáhara Occidental está obstaculizando los esfuerzos de socorro tras el terremoto - entrevista a Stephen Zunes por Daniel Falcone
La ocupación marroquí del Sáhara Occidental está obstaculizando los esfuerzos de socorro tras el terremoto - entrevista a Stephen Zunes por Daniel Falcone *
TRUHOUTH
El régimen marroquí se ha negado a redesplegar fuerzas y equipo en el Sáhara Occidental para ayudar en los esfuerzos de socorro.
El 8 de septiembre de 2023, Marruecos fue sacudido por un devastador terremoto en la región de Marrakech-Safi que hirió y mató a miles de personas. Situado en una zona de peligro sísmico y cerca de las placas africano -eurasiáticas, el país también se encuentra en una zona de colisión problemática (donde se encuentran las placas tectónicas) con una mayor vulnerabilidad a eventos catastróficos.
Los terremotos más recientes en Marruecos, como los de las regiones de Al Hoceima y Drâa-Tafilalet en 2016 y 2019, fueron menores en comparación. Marruecos no ha experimentado este tipo de devastación desde los graves y extremos daños sufridos tras los terremotos de 1960 y 2004. Antes de eso, una devastación de esta magnitud se remonta a más de un siglo.
En esta entrevista, el experto en relaciones internacionales Stephen Zunes analiza las ramificaciones de los vínculos históricos de Marruecos con Estados Unidos y Occidente, su ocupación del Sáhara Occidental y sus propios recursos desplazados, y cómo eso ha impactado la capacidad del país para rescatar y entregar ayuda a sus los ciudadanos. La siguiente transcripción ha sido ligeramente editada para mayor extensión y claridad.
Daniel Falcone: ¿Cómo ha respondido el gobierno marroquí al reciente terremoto? ¿Puede comentar también cómo la comunidad internacional se está movilizando en todo el país y las personas que necesitan urgentemente apoyo emocional, médico y financiero?
Stephen Zunes: Marruecos ha sido el favorito de Estados Unidos y otras naciones occidentales porque fueron un aliado confiable durante la Guerra Fría en un momento en que muchos de los otros países de la región no estaban alineados o incluso eran algo prosoviéticos. Posteriormente, Marruecos ha sido visto como un aliado importante en la llamada “guerra contra el terrorismo”.
Este tipo de apoyo a los objetivos occidentales ha llevado al régimen marroquí a recibir el codiciado estatus de “ principal aliado de Estados Unidos fuera de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ” De manera similar, su apertura a las estrategias de desarrollo neoliberales y a los intereses corporativos occidentales ha sido recompensada con una acuerdo de libre comercio con los EE.UU. Como resultado, además del impulso humanitario para ayudar a las víctimas del terremoto, la orientación pro-occidental del gobierno marroquí ha resultado en un apoyo particularmente fuerte a Marruecos por parte de Occidente y de los estados ricos del Golfo ante esta tragedia. .
Marruecos ha experimentado terremotos antes, principalmente en el norte, pero nada de esta magnitud en más de un siglo. El gobierno marroquí es conocido desde hace mucho tiempo por su corrupción e ineficiencia, y en la mayoría de las estadísticas sociales (como esperanza de vida, alfabetización, mortalidad infantil, etc.) el país está por debajo de los de otros países del litoral norteafricano.
El gobierno marroquí ha sido trágicamente lento a la hora de eliminar los obstáculos burocráticos para permitir que llegue mucha ayuda y, como resultado, la gente ha estado muriendo. El esquivo rey de Marruecos, Mohammed VI, no ha sido muy visible en el momento de necesidad de su país y no ha autorizado varias operaciones urgentes de ayuda. El Washington Post señaló que Marruecos “también ha parecido lento a la hora de aceptar ofertas de asistencia humanitaria y técnica más amplia” y que los funcionarios europeos “expresaron sorpresa de que se rechazara la asistencia”.
Usted ha afirmado que “si el régimen marroquí no tuviera decenas de miles de tropas ocupadas oprimiendo al pueblo del Sáhara Occidental ocupado, estaría en mejores condiciones de rescatar a las personas enterradas bajo los escombros dentro de Marruecos”. ¿Podría explicar este comentario a los lectores que, con razón, simpatizan con los civiles enterrados entre los escombros y al mismo tiempo señalan cómo la ocupación se presta a exacerbar la tragedia?
Marruecos ha estado ocupando ilegalmente la mayor parte de la nación del Sáhara Occidental desde su invasión de esa ex colonia española en 1975, en violación de una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una decisión histórica de la Corte Internacional de Justicia. El Sáhara Occidental (formalmente conocido como República Árabe Saharaui Democrática) ha sido reconocido como estado independiente en un momento u otro por más de 80 países y es un estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana. Sólo Estados Unidos e Israel reconocen formalmente a ese país como parte de Marruecos.
Los saharauis , los pueblos indígenas del territorio ocupado, hablan un dialecto diferente, practican una versión más liberal del Islam, tienen una cultura y un sistema de parentesco muy diferente al de los marroquíes y han estado resistiendo a la ocupación, tanto a través de un movimiento guerrillero armado como a través de impresionante resistencia noviolenta. Como resultado, Marruecos tiene decenas de miles de tropas estacionadas en el Sáhara Occidental para reprimir a la población local. Casa de la libertadha clasificado al Sáhara Occidental ocupado como el segundo país después de Siria en términos de falta de libertad política. La mayoría de las fuerzas marroquíes se encuentran en la parte norte del Sáhara Occidental, a poca distancia de las partes del sur de Marruecos más afectadas por el terremoto, pero el régimen marroquí se ha negado a redesplegar estas fuerzas y su equipo para ayudar en los esfuerzos de socorro que se necesitan desesperadamente.
Además, los 48 años de ocupación , la represión y la guerra de contrainsurgencia han agotado una enorme cantidad de recursos del gobierno marroquí que podrían haberse gastado en el desarrollo dentro de Marruecos, incluida la provisión de viviendas adecuadas que no se derrumbarían tan fácilmente cuando el terreno se moviera. Sin duda es importante que la ira justificable por la represión y la ocupación ilegal de Marruecos no se interponga en el camino de nuestra simpatía y apoyo a las víctimas del terremoto. Al mismo tiempo, es importante reconocer que la magnitud de la tragedia podría haberse mitigado al menos en cierta medida si Marruecos hubiera tenido un gobierno más democrático sin una agenda expansionista.
¿Existen analogías en la historia contemporánea en las que una fuerza ocupante haya perjudicado a sus propios ciudadanos después de un acontecimiento grave y catastrófico debido a su propia preocupación por los imperativos imperiales?
La analogía más cercana que se me ocurre es la de Estados Unidos después del huracán Katrina , cuando al menos el 35 por ciento de la Guardia Nacional de Luisiana, que durante mucho tiempo sirvió en primera línea en los esfuerzos de socorro tras el huracán, no pudo responder a la crisis porque había sido enviado a Irak. El número de personas que podrían haber estado sobre el terreno participando en operaciones de socorro se redujo aún más debido a la dramática caída en el reclutamiento durante los dos años anteriores para evitar ser enviados a apoyar la ocupación estadounidense.
Quizás aún más significativa fue la ausencia de equipo de la Guardia Nacional fundamental para las respuestas de emergencia, ya que docenas de vehículos anfibios, Humvees, estaciones de servicio y generadores fueron enviados a Irak en lugar de permanecer en el estado. La 256.ª Brigada de Infantería de Luisiana y la 155.ª Brigada Blindada de Mississippi, que entonces estaban en Irak, incluían batallones de ingeniería y apoyo especializados en ayuda en casos de desastre. En Mississippi, que sufrió la peor parte de los vientos de 145 millas por hora del huracán y de una marejada ciclónica de 20 pies, 4.000 miembros de la Guardia Nacional del estado (un 40 por ciento de su fuerza total de tropas) estaban en Irak cuando golpeó Katrina.
¿Qué tipo de soluciones y organizaciones proporcionan, en su opinión, la mejor información para que los ciudadanos del mundo puedan hacer un inventario de las complejas partes móviles del panorama diplomático y geopolítico de Marruecos?
En términos de la crisis inmediata, Oxfam siempre ha sido buena tanto para brindar ayuda directa como para contar con buenos análisis del contexto político más amplio de los países afectados por desastres naturales. También están las organizaciones benéficas más tradicionales pero de buena reputación como CARE, Médicos Sin Fronteras y otras. El Fondo Internacional de Emergencia para la Infancia de las Naciones Unidas y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja ciertamente hacen un buen trabajo y están en primera línea en este momento. El rey Mohammed VI ha anunciado su propia entidad benéfica para canalizar la ayuda, pero no recomendaría donaciones allí debido a los notorios niveles de corrupción en los círculos gubernamentales.
En materia de derechos humanos, Amnistía Internacional y Human Rights Watch han realizado una importante labor de promoción del deficiente historial de derechos humanos del país, en particular de los presos políticos. También hay algunos grupos con base en Marruecos que han tratado de desafiar la corrupción y los abusos de los derechos humanos, pero desafortunadamente muchos de ellos se sienten obligados a apoyar la ocupación del Sáhara Occidental para evitar ser cerrados por el régimen.
En cuanto a las soluciones, lo más importante que pueden hacer los estadounidenses es presionar a la administración Biden para que rescinda el reconocimiento estadounidense de la anexión ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, que tuvo lugar en las últimas semanas de la administración Trump . Estados Unidos es un caso atípico internacional (salvo Israel) en este sentido, y su reconocimiento está dañando su credibilidad al oponerse a la anexión ilegal de partes de Ucrania por parte de Rusia. En segundo lugar, Estados Unidos debe suspender las transferencias de armas, el entrenamiento y otras cooperaciones militares con las fuerzas de seguridad marroquíes hasta que se retiren del territorio ocupado y respeten los derechos humanos en su país.
* Gracias a Daniel Falcone y a TRUTHOUT
