Por qué la derecha adora a Javier Milei

Thomas Fazi

THE GRANVILLE POST

Milei, como la mayoría de los neolibertarios, es ferozmente ahistórico. Y también lo son las masas desesperadas que siguen a este charlatán tóxico. El ejemplo de Pinochet, que tuvo que gobernar a punta de bayoneta, aparentemente no se ha registrado ante ellos.

---

JAvier Milei, el autoproclamado presidente “anarcocapitalista” de Argentina, disfruta de un estatus casi cristiano entre los conservadores heterodoxos y los derechistas al estilo MAGA, casi a la par del propio Trump. Como adolescentes enamorados, a cierto tipo de conservadores se le cae la baba por los exagerados gestos de Milei y sus discursos “basados” contra los “libtards” y los “comunistas”.

Sin embargo, hay un problema: aparte de su cuestionable peinado y su retórica desgarradora, Milei en realidad tiene muy poco en común con Trump. A pesar de todos sus defectos, Trump se mantuvo firme en una plataforma que rechazaba la ortodoxia neoliberal que había definido al Partido Republicano desde la era Reagan. La agenda de Trump, por el contrario, fue marcadamente antilibertaria: abogó por el nacionalismo económico y el proteccionismo, criticó la globalización, prometió proteger los programas de bienestar social, prometió apoyar las industrias locales e incluso cortejó al movimiento sindical.

Aunque no cumplió en todos esos frentes, el trumpismo, al igual que los movimientos nacional-conservadores análogos en Europa, encapsuló una comprensión intuitiva de que los valores apreciados por los conservadores (familia, comunidad, religión, solidaridad) sólo pueden florecer en un contexto en el que el Estado interviene para frenar los efectos socialmente destructivos del capitalismo desenfrenado. El exrepresentante comercial estadounidense de Trump, Robert Lighthizer, captó el nuevo espíritu conservador de la época cuando dijo que el libertarismo es “una filosofía para gente estúpida”.

---

Augusto Pinochet intentó implementar un "libre mercado" extremo, un neoliberalismo crudo, al igual que Milei, pero la situación económica pronto se volvió en su contra.   Pinochet - Cómo Occidente respaldó una dictadura despiadada en Chile | Historia Documental Gratis   Documental gratuito - Historia

---

En este sentido, como ha señalado Sohrab Ahmari , Milei representa un rechazo a “casi todo lo que los populistas del 'MAGA'... dicen defender”. Milei se describe a sí mismo como un extremista ultralibertario y promercado que ha prometido “ liberalizar y privatizar todo” (incluidos los trasplantes de órganos ), recortar los programas de asistencia social, destruir los derechos de los trabajadores y encadenar permanentemente la economía argentina a la Reserva Federal mediante la abolición de los derechos de los trabajadores. Banco Central de Argentina y la adopción del dólar estadounidense como moneda nacional. “El Estado no es la solución. El Estado es el problema mismo”, dijo Milei en la última cumbre del FEM, haciéndose eco del famoso discurso inaugural de Reagan.

Y, sin embargo, su agenda no se parece tanto al neoliberalismo occidental de Reagan y Thatcher como a los regímenes neoliberales mucho más extremos implementados en los años setenta y ochenta por las juntas militares respaldadas por Estados Unidos que gobernaban gran parte de América Latina en ese momento. Incluso la retórica de Milei parece sacada directamente del manual de los años ochenta: afirma estar en una cruzada santa contra el “comunismo”, al que acusa de ser la raíz de todos los males de Argentina y, de hecho, de Occidente.

De esos males, ninguno preocupa más a los argentinos comunes y corrientes que la inflación (o más bien, la hiperinflación). El país lleva años sufriendo el aumento de los precios. En el momento de las elecciones presidenciales del año pasado, la tasa de inflación había alcanzado un asombroso 150%. No es de extrañar que la retórica anti-élite de Milei y sus promesas de golpear la economía con un mazo resonaran en tantos argentinos. Desafortunadamente, sin embargo, las políticas de tala y quema de Milei sólo empeorarán la situación.

Si bien Milei sólo lleva unos meses en el poder, las consecuencias de su enfoque económico de tierra arrasada ya se están sintiendo. Su primera decisión fue devaluar el peso argentino en un 50%, parte de una “terapia de shock económico” que, según él, era necesaria para solucionar los problemas del país. Sin embargo, como era de esperar, la drástica devaluación del peso sólo ha provocado que la inflación se dispare aún más, casi duplicándose al 250% desde que Milei asumió el cargo en diciembre. Desde entonces, el precio del gas se ha duplicado, mientras que los precios de los alimentos y los costos de la atención médica han aumentado aproximadamente un 50%, según datos oficiales del gobierno . Mientras tanto, los salarios y las pensiones no han logrado mantenerse al día, lo que ha provocado la mayor contracción del poder adquisitivo de los trabajadores en décadas.

Para empeorar las cosas, Milei se ha mantenido fiel a su promesa de aplicar una “motosierra” metafórica al gasto público, recortando los subsidios en una amplia gama de sectores, desde el transporte hasta los servicios públicos, además de cerrar la mitad de los ministerios del país. Para los ciudadanos comunes, los efectos han sido devastadores . Según un estudio reciente de la Universidad Católica de Argentina, los niveles de pobreza han aumentado al 57%, el nivel más alto en 20 años y un aumento de casi el 10% desde finales del año pasado, cuando Milei asumió el poder.

“Milei se ha mantenido fiel a su promesa de aplicar una “motosierra” metafórica al gasto público”.

Milei dice que este es un dolor necesario que el país debe soportar antes de que las cosas mejoren. Pero no hay evidencia de esto. En todo caso, es probable que lo peor aún esté por llegar, considerando que la drástica austeridad fiscal de Milei probablemente conducirá a una mayor contracción económica en medio de un crecimiento que ya se tambalea. No es de extrañar que el FMI ya haya recortado el pronóstico del PIB de Argentina para 2024.

Entonces, ¿por qué, podrían opinar los defensores de Milei, una encuesta reciente muestra que una mayoría de argentinos continúa apoyándolo? Porque, como explica el periodista argentino Lautaro Grinspan, Milei “ha atribuido la responsabilidad de las crecientes dificultades económicas de los hogares a su 'herencia' de sus predecesores peronistas, y el juego de culpas parece estar funcionando". ¿Pero por cuánto tiempo? Después de todo, la resistencia ya está aumentando, con trabajadores en huelga en varios sectores y movilizaciones anti-Milei llenando las calles. Si sus políticas no comienzan a dar resultados pronto, Milei podría encontrarse con un levantamiento social en toda regla entre manos, similar al que sacudió al país en 2001.

Ante tal desorden, Milei ya ha comenzado a tomar medidas enérgicas contra el derecho a protestar, incluidas propuestas para identificar a los manifestantes y luego facturarles el costo de movilizar a las fuerzas de seguridad e incluso eliminarlos de las listas de apoyo a la asistencia social. Algunos temen formas de represión aún más duras. Según un legislador de la coalición de Milei, los manifestantes deberían recibir “prisión o balas”.

Más que nada, la amenaza sirvió como un recordatorio revelador de que, si bien los neoliberales como Milei a menudo afirman ser libertarios y antiestatistas, en la práctica el neoliberalismo requiere aparatos estatales poderosos, incluso autoritarios, para imponer su lógica a la sociedad y sofocar cualquier desafío a la democracia. orden dominante. No es coincidencia que los experimentos extremos de libre mercado llevados a cabo en América Latina a finales del siglo XX se basaran en un extenso terrorismo de Estado. Tampoco sorprende que Milei haya intentado en repetidas ocasiones restar importancia a los crímenes de la junta militar que gobernó Argentina entre 1976 y 1983, y que fue responsable de la muerte y “desaparición” de unas 30.000 personas, aunque ciertamente pone en duda la decisión del presidente. compromiso con la “libertad”.

Además, contrariamente a lo que afirma Milei, muchos de los problemas económicos que enfrenta Argentina se remontan al legado de esas políticas, no al “comunismo” o al estatismo. Incluso después del fin del régimen militar, varios gobiernos argentinos experimentaron con políticas neoliberales “promercado”. Bajo Carlos Menem, que gobernó de 1989 a 1999, Argentina “flexibilizó” el mercado laboral, desreguló prácticamente todos los sectores de la economía, privatizó varias empresas estatales, liberalizó el comercio internacional, vinculó el peso al dólar y asumió grandes cantidades de dinero. de deuda denominada en dólares. Esas políticas supusieron un duro golpe a la competitividad del país y finalmente resultaron en una profunda recesión que el gobierno no pudo superar. El experimento terminó catastróficamente con el colapso financiero de 2001.

A esto le siguió una recuperación y un auge económico que duró una década, impulsados ​​por políticas fuertemente redistributivas. La desaceleración posterior llevó al conservador Mauricio Macri a intentar reavivar la economía adoptando una vez más reformas orientadas al mercado y asumiendo más deuda denominada en dólares. Cuando las obligaciones de deuda externa del país se dispararon a niveles insostenibles y el peso colapsó frente al dólar estadounidense en 2018, Macri tomó la cuestionable decisión de tomar otro préstamo de 50 mil millones de dólares del FMI, su paquete de crédito más grande hasta la fecha.

Para hacer las cosas más precarias, en los últimos años, el impacto económico de la pandemia, el aumento de los precios de las materias primas y luego los aumentos de las tasas de interés de la Reserva Federal después de la pandemia han contribuido al enorme aumento inflacionario. Por lo tanto, podemos ver que los problemas de Argentina no tienen su origen únicamente en el “gasto gubernamental excesivo” y la “impresión de dinero”; de hecho, el saldo fiscal de Argentina estuvo en realidad en línea con el promedio regional durante la década hasta 2022, y el año pasado fue menor que Estados Unidos, pero más específicamente en la excesiva dependencia del país de la deuda denominada en dólares y de un modelo de desarrollo orientado hacia el exterior. No hace falta decir que vincular aún más la economía argentina a la estadounidense optando por una dolarización total sólo empeoraría las cosas. Significaría someter completamente a Argentina a la gobernanza monetaria estadounidense, aunque, por supuesto, una vez más haría que el país fuera “seguro” para el capital global.

Pero si esto es cierto, ¿por qué tantos conservadores del MAGA se sienten atraídos por Milei? Se debe en parte a la creciente importancia de las cuestiones de la guerra cultural en la formación de la perspectiva política de la gente: la postura inconformista de Milei en temas como las vacunas y el cambio climático automáticamente lo convierte en un “basado” independientemente de cuáles puedan ser sus políticas económicas.

Sin embargo, en términos más estrictamente político-económicos, muestra que los conservadores, particularmente en Estados Unidos, todavía viven en gran medida a la sombra del reaganismo: se adhieren a una forma caricaturesca de libertarismo, donde el Estado es la fuente de todo mal y opresión. , mientras que el mercado autorregulado –o “verdadero capitalismo”– se presenta como una tierra prometida capaz de brindar libertad y prosperidad.

Esto es trágicamente ingenuo. A pesar de todos los problemas de extralimitación del gobierno que enfrentamos hoy, y su amenaza a la libertad y autonomía humanas, los conservadores harían bien en reflexionar sobre el hecho de que la alternativa –subordinar la vida social a la lógica del mercado– conduce a resultados igualmente tóxicos: rompe los vínculos sociales y comunitarios, debilita formas de identidad colectiva y engendra individuos atomizados y alienados. En este sentido, no es una alternativa en absoluto; es el mundo en el que ya vivimos, un mundo en el que Estados autoritarios coexisten con lógicas de mercado igualmente autoritarias y socialmente destructivas. Por el contrario, como observó Karl Polanyi, la verdadera alternativa “conservadora” consiste en “integrar” la economía en la sociedad, en subordinarla a las necesidades materiales, creencias, valores, costumbres y tradiciones de sus ciudadanos; en otras palabras, lo opuesto a la propuesta de Milei. libertarismo autoritario.

 

* Gracias a Thomas Fazi y THE GRANVILLE POST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

 

https://www.greanvillepost.com/2024/03/17/why-the-right-worships-javier-milei/

 

 

Thomas Fazi  es  columnista y traductor de UnHerd  . Su último libro es  THE COVID CONSENSUS , en coautoría con Toby Green