La oposición lagunera pide la celebración de un pleno extraordinario para debatir sobre la flagrante mentira de Bethencourt sobre las alegaciones fuera de plazo al PGO

Audio de la rueda de prensa 

Informe de la ULL 

SB-Noticias.- Representantes de los grupos de la oposición en La Laguna ofrecieron este lunes una rueda de prensa para anunciar ante la opinión pública que han presentado en el registro la solicitud de celebración de un pleno extraordinario para debatir sobre el ataque a la democracia y a los derechos de los laguneros, a los que se deniega contestar a las alegaciones al PGO presentadas fuera de plazo a pesar de que el pleno aprobó en julio del año pasado que se hiciera.

Santiago Pérez (SxTF-Equo), Agustín Guerra (PP) y Juan Miguel Mena (SSP) ofrecieron este lunes una rueda de prensa en la que reclamaron al grupo de Gobierno municipal que cumpla el informe de la Gerencia de Urbanismo, encargado a la ULL y con un coste de 18.000 euros, sobre la obligación del consistorio de contestar las más de mil alegaciones al PGO presentadas fuera de plazo, como así lo aprobó el pleno municipal en julio del año pasado gracias a una moción presentada por la oposición y que forzó al grupo de Gobierno, que hasta entonces “se había opuesto con toda clase de artimañas”.

Los concejales de la oposición explicaron que este mismo lunes han registrado la convocatoria de un pleno extraordinario en el que se abordará esta polémica cuestión, ya que consideran intolerable que el Ayuntamiento esté respondiendo a los laguneros desestimando su alegación al PGO con la excusa de que no se ajusta a la legalidad.

Santiago Pérez recordó que en el pleno del 18 de julio del año pasado se logró consenso entre el Ayuntamiento, la oposición y las plataformas vecinales, con un compromiso claro de responder a todas las alegaciones presentadas, incluyendo las que habían sido presentadas fuera de plazo, ya que el “raquítico” periodo de exposición pública en el que los ciudadanos debieron conocer este documento fue claramente insuficiente y más de 1.000 vecinos lo hicieron fuera de plazo.

Recordó también que presentó una moción para que esas alegaciones fuesen contestadas con una respuesta “motivada”, pero el concejal de Urbanismo, Juan Manuel Bethencourt, que actúa como el escudero de Fernando Clavijo, esgrimió un informe del Departamento de Derecho Administrativo de la Universidad de La Laguna diciendo que era ilegal contestar a las alegaciones presentadas fuera de plazo, algo que es radicalmente “mentira”, como demuestra el propio informe citado. 

El edil indicó que Bethencourt “mintió” de forma flagrante al pueblo de La Laguna, ya que el informe al que han tenido acceso recientemente la oposición asegura que “el Pleno municipal de 18 de julio de 2013 reabrió el plazo de presentación de alegaciones” y que esa decisión “obliga a la Administración municipal en virtud del principio de confianza legítima y del principio que prohíbe ir contra los actos propios...”. Hablamos de que el informe muestra la obligación de contestar a todas las alegaciones fuera de plazo, ya que lo contrario “sería una burla al derecho de participación ciudadana”, por lo que es esta realidad la que motiva la convocatoria de este pleno extraordinario en el que abordarán de forma monográfica este informe, por el que al parecer se pagaron 18.000 euros por parte del Ayuntamiento.

Según el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna “En cualquier país avanzado, con mínima democracia que sea, esta mentira tan flagrante de un cargo público conllevaría la dimisión inmediata o el cese en caso de no producirse”, para recordar además que se trata de un Concejal que CC ha metido de lleno en la carrera por la Dirección de RTVC , una auténtica vergüenza, ejemplo de la “puerta giratoria canaria”, ya que entiende que no tiene la mínima imparcialidad y objetividad que el cargo requiere.

El concejal de SSP, Juan Miguel Mena, recordó que en marzo del año pasado se pidió, con la legislación en la mano, que se aplicara el periodo máximo de exposición pública del PGO, ya que el periodo impuesto por el gobierno municipal fue de un mes y con la Semana Santa de por medio, de tal forma que se aumentara a dos meses, tras lo que afirmó que este PGO, totalmente caduco y sin sentido,  no se está convirtiendo en un documento de consenso, sino en un proyecto de municipio confrontado con las propuestas de la oposición y de muchas de las organizaciones vecinales que también han expresado su opinión. 

“Es un proyecto caduco, de un modelo político que está cayendo frente a las alternativas que van tomando fuerza”, aseguró el edil ecosocialista, que indicó que aunque hay diferencias sustanciales entre los grupos de la oposición, sobre todo con el PP, tienen claro que es fundamental que se escuche a la gente y que se cumpla la ley.

Según el edil, el informe de la ULL reconoce todos los aspectos que la oposición lagunera y los vecinos han llevado a los últimos plenos y escritos presentados, referido a la necesidad de mantener los 45 días de exposición del informe de sostenibilidad, la falta del preceptivo informe de los servicios municipales sobre la sostenibilidad económica del PGO o la omisión del resumen ejecutivo, que también deberá someterse a información pública, por lo que dejó claro que van a exigir “que se paralice este plan y se inicie un nuevo proceso participativo en el que todos los ciudadanos de La Laguna quepan”.

Por último, Santiago Pérez indicó que este documento elaborado por la ULL es tan claro que merece que se tomen responsabilidades políticas, aunque manifiesta que “sería ingenuo pedirle la responsabilidad exclusiva al concejal de Urbanismo, ya que el Alcalde le ha desplazado de las gestiones vinculadas al PGO en los últimos meses y, por tanto, es el que de verdad toma las decisiones” valorando que unos días más tarde de que las plataformas vecinales celebraran un pleno alternativo, reclamando entre otras cuestiones, más participación en la toma de decisiones que les afectan, el Ayuntamiento remita cartas a los vecinos que alegaron el documento fuera de plazo desestimando sus escritos.

Los ediles recordaron que según la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, Clavijo está obligado a asumir este pleno extraordinario, a petición de la cuarta parte de los concejales, debiéndose convocar en los 15 días posteriores a la presentación de la solicitud, en caso contrario, tendría que ser el secretario municipal el que convoque un pleno que no estaría presidido por el Alcalde.