Mientras el debate electoral se encona, con grandes temas, ajenos a la realidad, la vida sigue. Y los problemas endémicos en este estado de derecha heredado del franquismo, se mantienen. Como el desprecio por la ciencia y por la investigación. Vean esta información que señala en EL DIARIO, firmada por Daniel Sánchez Caballero.

El coherente veterano militante socialistas Antonio Aguado señala en PÚBLICO esta referencia a un rotundo artículo en THE NEW YORK TIMES de los autores de Authoritarianism and the Elite Origins of Democracy, Michael Albertus y Víctor Menaldo. Estos dos investigadores incluyen al estado español entre los sitios en que la democracia está como el Partenón: en ruinas. Aunque yo, Chema Tante, recuerdo que la ruina de la democracia en el estado español se remonta a los días en que la felonía franquista, en 1936, con la colaboración necesaria del fascismo internacional, derribó la democracia legal republicana. 

Enrique Bethencourt apela a su capacidad documental y su conocida experiencia en temas electorales para levantar unas reflexiones anticipatorias de lo que pueda ocurrir en y después del 21-D en Cataluña. Como siempre, un sólido artículo; que aparece en CANARIAS 7. Pero me temo que esta vez Enrique se ha precipitado un pizco. En mi opinión, tendrá que reconstruir todo el pronóstico, en función de si las CUP, al final, concurren, no concurren e incluso si boicotean (ojalá que no) a las elecciones. Esto lo decide su asamblea del domingo y creo que lo que salga trastoca todo el panorama electoral, incluyendo, Achamán y la Moreneta salven a Cataluña, la participación. En todo caso, los datos y las cavilaciones del experto (entre otros campos) electoral, resulta de mucha utilidad para quienes nos interesamos en estos asuntos. Veremos a ver, pero todo esto resulta apasionante.

La organización ecologista canaria califica de ilegítima la destitución del Gobierno catalán y valora que el diálogo y la negociación son las únicas vías de solución

 UNIDAD DEL PUEBLO, manifiesta su más enérgica repulsa ante la escalada represiva contra el pueblo de Catalunya, con la aplicación del artículo 155 de la Constitución del régimen del 78 y que supone la suspensión del gobierno legalmente constituido y el traspaso de sus funciones a manos de personal nombrado por el Gobierno del Partido Popular, con la complicidad del autodenominado PSOE y de Ciudadanos, la marca blanca del P.P., y el apoyo de lo más antidemocrático que existe en eso que llamamos España, el Rey que avala la aplicación del 155,  el Consejo de ministros extraordinario acuerda este 21 de octubre un paquete de medidas  para suspender la autonomía de Cataluña y tomar el control efectivo de la Generalitat.

Felipe González y Aznar fueron presidentes del Gobierno español. Alfonso Guerra y Rajoy (actual presidente) actuaron como respectivos vicepresidentes.  Los tres primeros reclaman la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española en Cataluña; Rajoy lo activa. El 155 posibilita la intervención del Gobierno en una comunidad autónoma “si ésta no cumpliere las obligaciones que la Constitución […]”. Sin embargo, los mismos demandantes y el inflexible Rajoy no se caracterizan, precisamente, por el exquisito cumplimiento de otros artículos constitucionales que amparan básicos derechos ciudadanos.

Decía mi difunta tía que la "ignorancia es muy atrevida" y yo, Chema Tante agrego que el atrevimiento a menudo lleva esa ignorancia hasta la más aviesa maldad. Y el de Rajoy es un ejemplo clarísimo del fenómeno. Julián Ayala recupera un editorial de 2014 del ahora HUFFPOST, que a su vez desempolvaba el ya mítico artículo de Mariano Rajoy de 1983 donde expresaba sus clasistas convicciones. En verdad, este tipo ha demostrado en su praxis polìtica y humana que lo que pensaba entonces lo sigue pensando ahora. Bien dice Julián Ayala:las palabras que dan título a este post. Yo, Chema Tante, con la natural repugnancia por ver en nuestra casa (de mi tía, de ustedes y mía) una firma tan execrable, reproduzco completo el texto del añejo artículo. Para general asco y repudio.

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación". Esto decía semejante energúmeno en 1983 y, desde luego, esa ha sido la idea que ha signado su actuación, para nuestra desgracia.