Francisco Morote, de Attac Canarias señala en ALAINET y SERPAL est artículo con el que Carlos Laquinandi Casttro pone literalmente el dedo en la llaga. Este no es, en verdad, el mundo que queremos, pero solamente nosotros y nosotras podremos cambiarlo.

Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado, lo sirve EUROPA PRESS y lo difunde PÚBLICO: el juez Castro certifica que Juan Carlos de Borbón escapó a la acción de la Justicia, gracias a esta Constitución obtusa, que hay que sustituir con urgencia. Lo digo yo, Chema Tante: no se puede aceptar que la Constitución consagre la impunidad de un tipo, por alta que sea su posición. Si la Justicia no es igual para uno, ya no lo es para todos. Y de ahí para adelante, hay mucho más que hablar y discutir.

​Nota de Chema Tante: Cuando publiqué, este lunes 16 de octubre el artículo de los comisarios de la exposición Pintura y poesía: la tradición canaria del siglo XX, Fernando Castro Borrego y Andrés Sánchez Robayna, anunciaba que me reservaba el derecho de respuesta, que iba a ofrecer, por elemental respeto, el día siguiente. Como quiera que el periodista y animador cultural Michel Jorge Millares honra a La casa de mi tía enviando un artículo que explica las razones mucho mejor que yo, me siento "de momento" relevado del compromiso, con este texto. Unas palabras que suscribo totalmente, que focalizan el asunto en Jane Millares, porque la creadora fue explícítamente nombrada en unas desafortunadas declaraciones, pero que exponen con claridad los argumentos que evidencian que la muestra no solamente fue misógina, sino desertora de los principios de equidad objetiva que deben informar una selección representativa de obra y firmas, como parece indicar su título.

Nota de Chema Tante: Los comisarios de la exposición Pintura y poesía: la tradición canaria del siglo XX, Fernando Castro y Andrés Sánchez Robayna, han publicado un artículo, asunto de la controversia suscitada por la escasa presencia de creadoras mujeres en la muestra. Y Miguel Martinón me envía un comentario al respecto. Como creo que todo el mundo tiene derecho a defenderse, a explicarse y a opinar, publico estos textos hoy. Pero me reservo el derecho a exponer también mi criterio, cosa que haré en la edición siguiente, por una mera cuestión de respeto.

En la revista digital de IUC Santa Cruz de Tenerife, UN NUEVO PAÍS, puede leerse un instructivo y muy recomendable texto de Fran Castro. Contra el encandilamiento neoliberal que presenta el crecimiento sin lñimite como solución a los problemas del mundo, Fran se apunta a la tesis de que el crecimiento es todo lo contrario. El concepto desarrollista ha puesto al planeta en el riesgo cierto de convertirse en inhabitable. Fran se apoya en el nunca bastante difundido "Los límites del crecimiento: informe al Club de Roma sobre el predicamento de la Humanidad" publicado en 1972 por Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, y William Behrens, (1972). para reflexionar sobre la afirmación tan obvia como estremecedora: “No resulta posible el crecimiento ilimitado dentro de una biosfera finita”

Al repasar la vida de Fidel Castro uno no puede  más que sorprenderse por el gran  número de intentos de asesinato que padeció.  Parece ser que todos los Presidentes de los Estados Unidos coetáneos intentaron asesinarlo, y en algunos casos en docenas de ocasiones.

Léase, en REBELIÓN, este argumentado artículo de Ignacio Ramonet que señala Julián Ayala. Unas rotundas reflexiones sobre los ataques a Fidel y a la Revolución que no tienen en cuenta todas las circunstancias.