Carlos Ruiz Miguel en DESDE EL ATLÁNTICO - LIBERTAD DIGITAL ofrece su riguroso análisis sobre los últimos episodios provocados por la agresión expansionista marroquí y la permisividad pasiva del gobierno del estado español

Juan Torres y David Bollero. en PÚBLICO, cada cual por su lado, le sacan las vergüenzas al Banco de España, una institución, lo digo yo, Chema Tante cuyo gobernador, cínico vendido al neoliberalismo, incumple y atropella sus competencias y se mete en jardines donde nadie le ha llamado para intentar apuntalar el mensaje de la oligarquía empresarial. Los textos de Torres y Bollero los señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

 ATENEO DE MADRID, lunes 7 junio, Sala Nueva Estafeta, 19 horas

Sato Díaz en PÚBLICO y REBELIÓN repite lo sabido pero asumido por el Gobierno del Estado Español. Y  yo, Chema Tante insisto en que no será porque no se le haya recordado bastantes veces: El Gobierno del Estado Español, sea el que sea en cada momento, tiene la obligación de resolver de una vez esta historia. La política de permitir al tirano de Rabat, sea el que sea en cada momento que robe y saquee al pueblo saharaui es una aberración política. El estado español sigue siendo el admiistrador y depistario de la soberanía del territorio saharaui ocupado y rapiñado por Marruecos.

EL SALTO reporta sobre ese informe del EUROPEAN TAX OBSERVATORY que demuestra objetivamente el inmenso caudal de recursos que los estados podrían recaudar si se consiguiera algo tan elemental como es que las empresas paguen impuestos. Comentan desde EL SALTO que en estos días el G/ está tratando el asunto. Lo señala Francisco Morote, de Attac Canarias, Y yo, Chema Tante digo una vez más que los estudios prueban lo que el sentido de la lógica y la observación directa ya indicaban: la falsedad hipócrita del supuesto dogma que el neoliberalismo consiguió infiltrar el economía oficialista: no es cierto que "si se deja el dinero en manos de las empresas, éstas crearán riqueza y empleo y se beneficiará toda la sociedad". La realidad es la de siempre: El dinero que no se saca por impuestos al consumo o al trabajo a la gente, vuelve directamente al consumo y refitaliza la economía, en tanto que el dinero "que se deja en manos de las empresas" con la benevolencia fiscal, se dirige en buena parte ala especulación financiera y a las malas mañas.

Sato Díaz en PÚBLICO ofrece un nítido y certero diagnóstico de la sonflictiva relación entre el estado español y el reino de Marruecos, con el pueblo saharaui como tercero en discordia. Y yo, Chema Tante, quiero insistir en que quien tolera y acepta chantajes y atrocidades, es tan culpable como quien perpetra tales actitudes. El estado español ha desertado de su deber, como potencia administradora del territorio y responsable de su descolonización. Y Marruecos ocupa un territorio que, históricamente nunca había reivindicado. Cuando Marruecos accedió a su independencia, en los años 50, no hace ni un siglo, no reclamó el territorio saharaui. Fue después, cuando comprobó la importancia económica de los fosfatos o del banco pesquero canarios-sahariano (sahariano, no marroquí) y el contenido estratégico del territorio, que empezó el Majzen se sacó de la manga esa pretendida "integridad nacional" de Marruecos. Y ahora, que la carambola de la estrategia planetaria le ha granjeado el apoyo USA, porque a Israel le convenía tener un aliado en Marruecos., el tirano de Rabat se siente más fuerte.

Juan Torres en PÚBLICO, en artículo que recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias comenta el ostentosamente presentado documento España 2050 y señala sus defectos esenciales. Esenciales, digo yo, Chema Tante, porque llevará al fracaso a la iniciativa. Es lo que siempre, siempre, siempre, ocurre con estas iniciativas a largo plazo, porque se hacen a plena conciencia de que no se realizarán, sino, que, simplemente, sirven  como un resorte propagandístico. Tanto es así que los mismos documentos se hacen, no partiendo de la realidad, como acusa Torres, sino de la fantasía de la política creativa mentirosa. El dichoso documento pretende llevarnos a una realidad, pero desde otra que no existe. Pura falsedad.