En clara sintonía desesperanzada con su paisano Emilio Cafassi -sentimiento que yo, Chema Tante, comparto- Federico Fasano, desde LA RED 21, llama a rebato a la grey frenteamplista uruguaya, ante la posibilidad de un disgusto electoral en la segunda vuelta. Hace falta una epifanía del Frente Amplio, sí. Pero también de toda la izquierda latinoamericana y europea. Porque el enemigo neoliberal es fiero y potente. Vean la cita de Castelli que hace Fasano y tiemblen, después de haber sonreído.

Yo, Chema Tante, me he desgañitado -y seguiré haciéndolo- por la implantación total o casi total, hasta la inmensamente mayoritaria proporción que es posible, en Canarias. Pero lo he hecho y lo haré, por razones ambientales y también económicas, porque no se entiende que el archipiélago importe y queme combustibles fósiles, contaminantes  y caros, cuando dispone de una tremenda potencialidad -ridículamente aprovechada- en energías renovables. Sin embargo, también estoy convencido de que las renovables por sí solas, no son la solución a los problemas de energía en Canarias. Como no lo son tampoco en el resto del mundo, por una razón de despilfarro en el consumo. No hay posibilidad material de atender a toda la energía que derrochamos en este delirio dilapilador de nuestra sociedad. Federicco Aguilera Klink rescaata y coemnta dos extraordinarios textos, ¿Hay límites en las energías renovables? Una visión de arriba a abajo, de Pedro Prieto (2013) en ZONA IZQUIERDA y Límites a la disponibilidad de minerales, de Alicia Valero (2014) en la página de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, que explica y demuestran a la perfección la imposibilidad material de que las renovables solventen la oferta de energía. Como la opción de los fósiles está descartada, por supuesto, si es que queremos que el planeta Tierra siga siendo habitable, la única salida es la limitación del consumo. Fuetyte problema, pero que hay que acometer.

Yo, Chema Tante, me paso la vida y lo grito cada vez que puedo, rumiando la magua que me da saber que en esta Canarias nuestra los rebenques que han gobernado no le han hecho el menor caso a la gente que sabe y que piensa. Lo acabo de decir, con respecto a González Vieítez  y lo vuelvo a decir ahora asunto de Federico Aguilera Klink, dos de esas muchas cabezas sapientes que tenemos y que no nos sirve de nada porque no les atienden. Yurena Díaz presta un valioso servicio público, entrevistando a estos elementos en DIARIO DE AVISOS y SAN BORONDÓN. En septiembre pasado lo hizo con Federico Aguilera Klink, y las cosas que dice el profesor hacen que merezca la pena recuperar este texto y reflexionar. Empezando por esa afirmación sobre un tema tabú, pero que es de imprescindible debate:  es preciso reducir el volúmen del turismo en Canarias. Pero reducirlo drásticamente, a un tercio, o así, tanto por razones ambientales como por razones de viabilidad del destino. Y, entre tantas cosas importantes que va destilando Federico, resaltaré lo de Granadilla. Con su habilidad para pasar de lo abstracto a lo concreto, el entrevistado nos hace ver como en el tema de Granadilla -como en todos estos macroproyectos- la corrupción se asocia con la lesión ambiental.

MEDIUM, en traducción de Javier Villate (Partes 1 y 2) y EL MUNDO NO PUEDE ESPERAR, en traducción de Álvaro P. Salvador (Parte 3) reproducen este denso, extenso pero valioso e importante texto publicado en inglés en 2018 en CONSORTIUM NEWS por Nicholas J. S. Davies. Existen varios y acertados informes sobre el coste financiero del esfuerzo bélico USA en su defensa a ultranza del neoliberalismo y los intereses económicos. Pero poco se ha estudiado sobre el ingente coste en vidas humanas. Nuestras opulentas, alegres y confiadas sociedades se estremecen con razón cuando se perpetra un atentado o un accidente en el que muere gente. Nadie se queja, lógicamente, por el gasto que se aplique a salvar una vida humana o incluso a rescatar un cadáver. Pero asistimos sin inmutarnos a la hecatombe, auténtico genocidio que están generando sin cesar las guerras del fascismo del siglo XXI, el neoliberalismo. El impresionante texto de Davies es de 2018 pero no ha perdido vigencia, ni, lamentablemente gravedad el hecho que estudia. Lo recomienda y comenta Federico Aguilera Klink.

Imagen de la mancheta: XQ

De la mism manera que la gran banca y las multinacionales se aprestan ahora al negocio de la ecología (mientras siguen destrozando el planeta), Los gobiernos del mundo, maestros del cinismo oportunista, se empiezan a llenar la boca con los discursos de la sostenibilidad. Eso sí, no vinculantes, para poder arramblar con los votos sin irritar a los empresarios patrocinadores financieros. Ahora el tema estrella son las renovables. Nos dicen "No se preocupen, eliminaremos el carbono, con el aire y el viento". Pero se callan que eso no es sino una verdad a medias que, como dice el acertado tópico, es la peor de las mentiras. Sin las renovables, es cierto, no podemos sobrevivir. Pero solamente con las renovables, tampoco. Porque el problema a resolver es el bellaco derroche de energía, que no hay manera de cubrir. De esto habla, asunto del nuevo saludo inane que significa la declaración parlamentaria británica, Pedro Prieto en 15 15 15, en un artículo que señala y comenta Federico Aguilera Klink. Y, por cierto, no dejaré de recordar que el profesor Aguile lleva años clamando por este problema. De manera que renovables sí, como no, pero, sobre todo ahorro, contención y mesura en el consumo de energía. Claro que de esto no hablan los gobiernos, porque resta votos; ni las empresas, porque quita perras. Por ejemplo, pregunto yo, Chema Tante ¿cuánta energía se consumió para que el desdichado paracaidista  abanderado terminara guindado de la farola? Y eso no es más que un ejemplo, una chispita de la tremenda fogalera constantemente prendida para nada y cosa ninguna.

Aunque PÚBLICO ofrece un turiferario artículo (por lo menos, tienen la decencia de identificarlo como "patrocinado") sobre los sobrevenidos ardores de sostenibilidad que experimenta el imperio Botin, la verdad es muy distinta. Federico Aguilera Klink levanta la pardela de un esclarecedor inorme que publica el REALITY NEWS de MONGOLIA, para que nadie se llame a engaño, el Santander, como la mayoría de las empresas neoliberales siguen en su descarado egoísmo y, por mucho que se disfracen, no dejan de perseguir el beneficio como sea, aunque ese como sea suponga el fin de la habitabilidad de este planeta. Aunque ya GREENPEACE denunciaba esta cínica doble cara de Botín y Santander, lean ahora con detenimiento los textos, de PÚBLICO y de MONGOLIA, para que comprueben que la Botín y su banda, que han contribuido decisivamente al desastre ecológico, ahora, aunque se vistan de verde, están buscando la inmunda rentabilidad.  Pero, siendo esto una bellaquería, queda algo mas infecto todavía. Cuando se visten de verde, para "apoyar" proyectos de sostenibilidad, con su indumentaria "ejecutiva" no dejan de seguir apoyando otros proyectos descomunales de destrucción del ambiente y deforestación. En realidad, deben pensar que, para lo que nos queda en el convento...