Artículo de Benjamín Prado en INFO LIBRE sobre la maldad codiciosa de todas las guerras. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

José Antequera en DIARIO 16 insiste en algo que llevamos mucha gente diciendo hace muchoi tiempo. Es algo de preparatorio de ingreso en Políticas. Cuando la izquierda hace políticas de derecha, la gente se va a la extrema derecha. Está pasando, lo estás viendo. El artículo de Antequera lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio nAGUADO

Ricardo Angoso en DIARIO 16 abre este interrogante. Lo señala Federico Aguilera Klink. y yo, Chema Tante, pienso que la pregunta es pertinente y las reflexiones de ngosto bastante lógicas, sin embargo, creo que hay que ampliar el dilema hacia las intenciones. Ganan los talibanes, ganan China y Rusia, gana Irán. Pero USA e Israel no aceptarán quedar sin su beneficio. Creo que la batalla sigue abierta.

Finnian Cunningham en STRATEGIC CULTURE aplica el siempre útil resorte de razonamiento Cui prodest, ¿A quíén beneficia? para analizar los oportunos pero sospechosos atentados de Kabul. En la línea de lo que dice Caitlin Johnstone en su web      todo indica que los sangrientos, inhumanos atentados contra población civil afgana fueron perpetrados con el aliento y colaboración USA. Lo señala Federico Aguilera Klink. Y yo, Chema Tante, tengo que insistir en la necesidad de denunciar y resistir a la maldad del intervencionismo imperial gringo. Sobre lo que dice Cunningham, pocas dudas. A todo el mundo sorprendió que a las pocas horas de la debacle militar afgana el DAES hubiera podido montar un atentado tan bestia como este. Y no le beneficiaba en nada ansolutamente.