La Consejería de Presidencia del Cabildo de Gran Canaria se niega a entregar los informes en nlos que se basó el Servicio de Patrimonio Histórico para quitar la protección cautelar del supuesto almogaren de Soria, permitiendo que RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA lo destruya - PLATAFORMA SALVAR CHIRA SORIA, BARRANCO DE ARGUINEGUÍN

La Plataforma Salvar Chira-Soria-Barranco de Arguineguin, se opone al decretazo  de  la Consejería de Presidencia del Cabildo de GC, por el que levantan la protección cautelar del supuesto sitio arqueológico de  Soria, Barranco de Arguineguín, basándose en dos informes  más que cuestionables, lo que permitirá  la destrucción del supuesto Almogarén de Arguineguín,  por parte de REE. La Plataforma ha solicitado la entrega inmediata de los informes en los que se escuda el técnico de patrimonio para desamparar al posible yacimiento, pero la Consejeria de Presidencia hasta la fecha mantienen un silencio cómplice.  Es la primera vez en la historia, que un Cabildo desampara un posible sitio arqueológico para permitir que sea destruido impunemente. La plataforma Salvar Chira Soria, denunciará este supuesto delito contra el Patrimonio Cultural Canario, implicando n o solo a la Consejeria de Presidencia del Cabildo sino también a la consejeria de Educación y Cultura del Gobierno de Canarias y más concretamente a su Viceconsejería de Cultura, por mirar para otro lado y permitir este supuesto atentando al Patrimonio Arqueológico de Canarias. Este es el contenido del informe remitido a la consejería de Presidencia del Cabildo, de la que  Teodoro Sosa, de NC, es el responsable:

Que como consecuencia de una actuación que consideramos incorrecta se pone en peligro DE DESTRUCCION TOTAL un posible ALMOGAREN CANARIO. La Plataforma Salvar Chira-Soria ha recibido el Decreto PH 12/23 del Servicio de Patrimonio Histórico de la Consejería de Gobierno de Presidencia del Excmo. Cabildo de Gran Canaria, dictado con fecha de 05 de Mayo del 2023, mediante el que se levantan las medidas cautelares y da vía libre a Red Eléctrica para la total destrucción de un posible almogarén canario descubierto en las proximidades del muro de la presa de Soria, en el barranco de Arguineguín.

La notificación recibida incluye informe firmado por un técnico del servicio de patrimonio histórico, que aporta como prueba dos informes técnicos que resultan más que cuestionables, para justificar la destrucción del supuesto almogaren de Arguineguín. Uno de los informes ha sido realizado por la empresa de arqueología Tibicena, contratada por REE para hacer el estudio arqueológico que le encargó el Cabildo de Gran Canaria, con objeto de determinar la naturaleza de los vestigios, en este caso cazoletas de diferentes tamaños y formas que fueron encontradas sobre una plancha de material ignimbrítico, en la margen izquierda del Barranco de Arguineguín. 

Los responsables de la referida empresa, se limitaron a visitar el lugar, fotografiar algunas cazoletas y emitir un informe desfavorable al posible valor arqueológico de aquellas cazoletas ‘saltándose a la torera’ la Ley 11/19 sobre el Patrimonio Cultural de Canarias, que en su artículo 90, sobre Actividades Arqueológicas, apartado 2b, trata sobre los sondeos Arqueológicos. 

No han realizado sondeos, en este caso, al menos una limpieza superficial de la zona en la que se detectaron las cazoletas, para delimitar el perímetro de este yacimiento. Días después de que Tibicena ‘le echara un vistazo’ al sitio, miembros de la Plataforma realizaron un barrido superficial en un área de unos tres por tres metros cuadrados, encontrando numerosas cazoletas de pequeño tamaño agrupadas, y que nadie había visto por no proceder al preceptivo trabajo de despeje superficial que exige toda intervención arqueológica, como punto de partida de la prospección. 

El otro informe que acompaña el decreto fue realizado por miembros del departamento de Física de la ULPGC. La Plataforma considera que es un informe muy teórico, sin estudios complementarios de tipo sedimentológico y geomorfológico, así como un despeje de toda la zona a valorar. Los geólogos concluyen que las cazoletas, que ellos llaman marmitas, son producto de la acción del agua de cuando el cauce discurría por donde están ahora esas cazoletas, lo cual es harto improbable, y que esa superficie constituye el paleobarranco de Arguineguín que hace unos tres millones de años, en una fase de reactivación de la red fluvial de Arguineguín, se produjo la disección de la hombrera objeto de estudio y profundización del barranco hasta alcanzar el perfil longitudinal. Es decir, para que se entienda, los geólogos dicen que donde se encuentran las cazoletas actualmente era el paleocauce del gran Arguineguín y que posteriormente la erosión fluvial, terminó por cortar la superficie de material ignimbrítico que constituía el cauce del paleobarranco, profundizando la erosión hasta llegar al cauce actual. Pero entonces, cómo explicar que no haya cazoletas en el otro margen del barranco, cuando la veta de ignimbritas es la misma, y se dividió en dos por la acción del agua al excavar un nuevo cauce. ¿Cómo se explica que el agua actuase de manera tan caprichosa únicamente en la margen izquierda?. La hipótesis no se sostiene, dado que la erosión se produce en medio del filón de ignimbritas, y por tanto, los resultados deben ser similares a ambos lados del cauce del barranco. Además, aclara la Plataforma, las oquedades que hemos descubierto nos parecen demasiado perfectas, demasiado circulares para ser producidas por la erosión fluvial. En ambientes costeros, si es más normal que sean circulares por el movimiento bidireccional de la marea, pero en ambiente fluvial, con corriente unidireccional, suelen adoptar formas elipsoidales. 

Demasiadas cuestiones sin explicar y, en cualquier caso, el informe de los geólogos no puede concluir con pruebas fehacientes que el origen de las oquedades que nosotros llamamos cazoletas y ellos marmitas, no sea de origen natural. Nosotros creemos que son de naturaleza antrópica. 

SE SOLICITA

La inmediata paralización de las obras y que se proceda a realizar Sondeos Arqueológicos, como determina la Ley 11/19. Y que, por supuesto, estos estudios se encarguen a una empresa que no tenga ninguna relación contractual con Red Eléctrica de España. Al mismo tiempo se les solicita entreguen los Informes-estudios en los que se ha basado el técnico del servicio de patrimonio histórico para  emitir un informe favorable a la destrucción del supuesto Almogarén de Arguineguín.