Ejercicio práctico para escépticos del Peak Oil:

Segunda parte, Propuesta de solución

Pedro Prieto

(2018)

15/15/15

Estimados lectores:

En la publicación de mi artículo “Propuesta de ejercicio práctico para escépticos del Peak Oil”, invitaba a los lectores a realizar ejercicios varios con los datos que son de libre acceso, son oficiales y que publica anualmente sobre producción y consumo de las distintas fuentes de energía en el mundo, que vienen a coincidir, en lo esencial, con los datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y demás agencias especializadas en energía, como la estadounidense Energy Information Admnistration o EIA.

Con ello, pensaba animar a la audiencia a estudiar la situación de tantos y tantos países productores, sobre todo de petróleo que ya han entrado en franco declive productivo y a que se atreviesen a proyectar las tendencias hacia el futuro en el mundo, en este nuestro mundo.

Pues bien, en aquel momento, por exceso de trabajo y obligaciones, no pude ir más lejos y quedé con una sensación de culpa por pedir a los demás que hiciesen unos deberes que yo mismo no terminaba de hacer.

Para que no piensen que lo hice por vaguería o comodidad, aquí me presento con un primer análisis que quisiera someter a la consideración de aquellas ovejas negras, que si ven que sus congéneres caminan, o en algunos casos corren ciegamente, hacia un precipicio, al menos tienen el valor de aproximarse anticipadamente para ver lo profundo que puede ser y si hay alguna forma humana de evitarlo, que sea diferente a la forma en que lo resuelven también Thelma y Louise.

Pues bien, he aquí la siguiente resolución del ejercicio que someto a su consideración con los siguientes supuestos:

• He tomado la hoja Excel que proporciona British Petroleum (BP) sobre producción y consumo de petróleo, de todos los productores que considera esta multinacional y su evolución histórica entre el año 2000 y el 2017. Son 28 países que producen y todavía exportan, y 21 países que producen pero todavía tienen que importar petróleo, además de un listado de países productores de menor enjundia, que resultan todos importadores y que por simplificar BP clasifica como “other” en los cinco continentes.
• De ahí he deducido los consumos de cada país de sus producciones, para saber el petróleo neto que tienen capacidad de exportar.
• Después, he separado los países productores en productores/exportadores de petróleo todavía en 2017, que son 28 y los países que producen, pero importan petróleo, que son 21 países. Analizando sus trayectorias, muchas de ellas en franco declive, he supuesto que estos países ya no volverán a exportar (de forma neta, porque siempre hay intercambios con países vecinos que a veces dan alguna exportación de crudo e importaciones de productos refinados o viceversa) en todo el periodo futuro considerado, que ha sido entre 2018 y 2030.
• Después, hice unos supuestos, que explico en la hoja MS-Excel que les adjunto, proyectando cuál podría ser la situación de cada país productor/exportador en el periodo 2018-2030, con las siguientes premisas generales (las particulares están a su disposición en la hoja de cálculo; son subjetivas y sujetas a crítica y mejora), para saber cuál podría ser la evolución de sus exportaciones netas actuales hasta el año 2030:
• Con la evolución de la producción de petróleo basada en el último documento que hizo público Jean Laherrere (cofundador de ASPO y antiguo vicepresidente de exploración de Total), que ofrece para muchos de estos países (no todos) la fecha del cenit, si ya se ha dado y sobre todo, la previsión del llamado Oil Depletion (OD, declive petrolífero en base a los tipos de yacimientos y su historia extractiva), para proyectar los previsibles declives productivos. En los casos en los que los países siguen creciendo en producción (extracción), también se ha supuesto que la producción aumenta, hasta el final del periodo, salvo que Laherrere confirme que el cenit estaría dentro del periodo y su declive posterior, que también se considera en este caso.
• Y con respecto a su consumo de petróleo, me he basado en referencias sobre evolución económica pasada y mi visión personal, subjetiva y falible, pero que entiendo conservadora (es decir, que modero su crecimiento sobre lo que ha venido siendo habitual). Dado que los pocos países que todavía producen y pueden exportar sobre lo que consumen, tienen el privilegio de adquirir divisas por la venta de un producto que es cada vez más valioso, en general he considerado que mantendrán, mientras sigan exportando, un crecimiento de su economía (y por tanto de su consumo interno de petróleo, que van estrechamente ligados). En algún caso en que el productor previsiblemente termine de exportar durante el periodo 2018-2030, como es el caso de México (tanto por la trayectoria del país, como por las indicaciones de su actual presidente de la República), he considerado que el país dejaría de crecer en economía y consumo interno, como lleva haciendo alguno de los últimos años.
• Por supuesto, no he considerado, por no poder prever la situación, ningún caso de conflicto armado de consideración, que podría hacer inútil el estudio mencionado por el caos que podría provocar. En el caso de Venezuela, dada su crítica situación y la caída brusca de su economía por las razones que fueren, he asumido que su economía ya no puede decrecer mucho más de lo que ha hecho y tampoco he creído que podría crecer de forma significativa en el periodo.
• Todo lo anterior, me ofrece la evolución de todas las exportaciones mundiales netas disponibles de petróleo entre el 2018 y el 2030 y la situación es dramática.
• Con todo, he dado un paso más en los cálculos, y he analizado la evolución de los principales países importadores netos de petróleo y sus previsiones de crecimiento de las importaciones en el tiempo hasta 2030, pero he seleccionado únicamente a los países que tienen amplia y creciente demanda de importaciones y que disponen de la llamada capacidad de disuasión nuclear (nuclear deterrence). Están señalados en la hoja Excel adjunta con un círculo rojo ◉ Por ejemplo:
  • Rusia, como primer país exportador neto, que se espera lo siga siendo a lo largo del periodo considerado 2018-2030, a pesar de las tremendas declaraciones de su ministro de energía admitiendo el cénit de la producción de petróleo de su país para dentro de 2 ó 3 años y una caída productiva considerable posterior hasta 2030. Rusia es el único país con poder nuclear, que no es importador.
  • Estados Unidos, para lo que he seguido las instrucciones de los expertos en los que confío y que tienen clara la estafa y el fiasco que representa la espectacular subida de la producción de los últimos 10 años con el petróleo de esquistos, que no se va a poder prolongar mucho más y ya ofrece claros signos de agotamiento y cuyo descenso, por la experiencia de la pronunciada tasa de declive de los yacimientos y pozos de petróleo de esquistos. A pesar de todo, concediendo que siguen aumentando su producción algo más.
  • China, que es un país en franco declive productivo de petróleo y cuya demanda aumenta de forma frenética y preocupante. He supuesto que se moderan mucho en el crecimiento de su economía y consumo de petróleo en el futuro, porque la extrapolación de los datos de crecimiento de consumo de años pasados, hubiese arrojado datos mucho peores.
  • India es otro país que teniendo ahora un consumo muy pequeño por persona, va a exigir una creciente de manda por su propia presión poblacional y dispone de arsenal nuclear.
  • Pakistán está en situación similar a la India: muy bajo consumo actual, pero una gran presión poblacional y se presume seguirá creciendo. Tiene también poder nuclear y junto con su enemigo más inmediato, la India está en constante conflicto fronterizo.
  • En la Unión Europea tuve dudas de si considerar los países del núcleo duro (EU 17) o a todos los actuales (EU 28) como una simple unidad política, económica y militar. Pero dado que Reino Unido está a punto de salir de la UE con el Brexit y siempre ha sido un socio muy particular de la Unión, lo he considerado como país con disuasión nuclear y de forma independiente; es decir, un país que no sacaría sus armas nucleares a relucir por salvar a países más pequeños de la actual Unión. Lo mismo he hecho con Francia, que también dispone de su force de frappe nuclear y que es dudoso que en caso de grave conflicto por recursos vitales y muy escasos, saliese a defender al conjunto de la Unión, sino exclusivamente a defender sus propios intereses nacionales. Una UE con problemas de energía y de crecimiento económico, sería una ficción que, a mi juicio, duraría menos que un caramelo a la puerta de un colegio.
• Después he pensado en dos países más en la lista de imprescindibles e importantes importadores de petróleo, que aunque no tienen oficialmente armamento nuclear, en caso de conflicto agudo, me temo podrían dotarse de los vectores nucleares suficientes en un plazo de tiempo muy corto, quizá de un año y por tanto, los considero países cuasi-nucleares y los marco con el símbolo ◉?. Estos son:
  • Japón, a pesar de que su disciplinado pueblo ha ido reduciendo considerablemente su consumo de petróleo desde el año 2000, incluso después de la tragedia de Fukushima, que obligó al cierre de la casi totalidad de sus centrales nucleares y podía pensarse que iba a tirar más de petróleo, aunque lo ha hecho de gas natural. Se ha supuesto un moderado crecimiento futuro de consumo de petróleo para Japón en el periodo 2018-2030.
  • Corea del Sur, otro país que lleva sobre sus espaldas gran parte de la producción de bienes de consumo electrónico de última generación, cada vez más indispensables para Occidente y que por sí solo tiene la tecnología suficiente para dotarse de armamento nuclear si ve peligrar su supervivencia, por no mencionar la facilidad que supondría aliarse, en caso de extrema necesidad y de riesgo de supervivencia inminente, con sus vecinos (y después de todo, hermanos) del norte, que sí disponen ya de armamento nuclear.
• En general, me he visto obligado a asumir crecimientos de la economía (y por ende del consumo de petróleo en esta sociedad que ya sabemos que globalmente no se desmaterializa), incluso aunque lo haya hecho de forma muy moderada y al menos, sólo para estos poderosos países desarrollados, porque si no hubiese ese crecimiento de la economía (y del consumo energético), el sistema capitalista quebraría de todas maneras, con consecuencias que exceden de mis cálculos en este supuesto más lineal.

Y finalmente, lo que hice, fue cruzar las curvas de las exportaciones netas de petróleo mundial disponible en el periodo 2000-2017 y las proyecciones 2018-2030, con las necesidades de importación de petróleo de los países que disponen de disuasión nuclear y a los que ningún otro país podría decirle con facilidad “como no hay petróleo para todos, te toca a ti quedarte sin él”.

Nótese un aspecto clave, por su reduccionismo interesado: he ignorado lo que le pueda pasar el resto de los países importadores del mundo (la inmensa mayoría, cerca de 4.000 millones de seres humanos), que no disponen de armamento nuclear y he considerado, de forma muy simplista, que no tendrían otra capacidad de reacción ante la creciente falta de suministro de este combustible vital, que adaptarse a lo que les fuese llegando, hasta que no les llegase nada. Y sólo me he preocupado de forma algo cínica, pero que busca realzar lo dramático de una situación ignorada, por ver cuando las exportaciones no darán ni siquiera para los 3.700 millones de almas que viven en países con armamento nuclear. Obviamente, la cosa puede no ser tan simple, considerando lo difícil que sería negar el pan y la sal a países como Brasil, Alemania (también potencialmente nuclear a muy corto plazo), México o Arabia Saudita

Pues bien el fatídico punto de cruce entre ambas líneas (que definiría el momento previsible de un conflicto serio entre poderes nucleares, dando por ignorados a los 4.000 millones de seres ajenos a lo nuclear) se alcanzaría….¡¡¡en 2023!!!

El autor admite que en esta primera revisión ha podido omitir algún dato, cometer errores, realizar supuestos no reales, dar por ignorados descubrimientos gigantescos de petróleo que ahora se le escapan, a la vista de lo que se ha estado descubriendo en la última década, con todas las modernas tecnologías de exploración disponibles o subestimar que el cambio a un mundo 100% renovable se va a producir a velocidad estratosférica, con los patinetes, motos y coches eléctricos de alquiler, con el avance brutal del carsharing o el carpooling o el carchorring y demás mandangas posibles.

Por todo ello, ofrezco la hoja de cálculo (disculpas por haberla preparado en inglés para otra audiencia, pero espero se entienda perfectamente) que me ha hecho llegar a estas conclusiones, abierta y accesible al público lector, para que el que lo desee pueda mejorar, corregir, estimar de forma diferente, añadir el dato que estime razonable, justificado y oportuno que haya podido ser ignorado o sub o sobre estimado y nos lo haga llegar. También para que pueda realizar otras proyecciones de diferente orientación.

Net Oil Exports Available Worldwide and Trends (2018)

 1 archivo(s)  162 KB

Gracias a Pedro Prieto 15/15/15 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.15-15-15.org/webzine/2018/10/25/ejercicio-practico-para-escepticos-del-peak-oil-2a-parte-propuesta-de-solucion/