Relacionados:
 

Julio Cuenca contra las políticas ecologistas de Antonio Morales, editorial de EL ESPEJO CANARIO

 

Jefes, cabecillas y abusones (Carta abierta a Teodoro Sosa,  consejero de Presidencia del Cabildo de Gran Canaria) - por Julio Cuenca, arqueólogo *

 

Cuando está a punto de acabar la legislatura (2019-2023), como  titular de la Consejería de Presidencia, de la que dependen los Servicios de Patrimonio Histórico y el Instituto para la Gestión del Patrimonio  Mundial de Risco Caído y de la Reserva de la Biosfera, usted es el responsable directo de las políticas de patrimonio cultural de esa Consejería, por tanto se supone,  debe velar porque se cumpla la ley y se impida por todos los medios legales a su alcance, que se cometan delitos como los de prevaricación, abuso de poder, discriminación, contra cualquier persona, profesional o empresa que aspire a obtener contratos públicos de dicha consejería.

Pero es un hecho  cierto el que durante estos últimos cuatro añoS,  su Consejería, a través de los servicios de Patrimonio Histórico y del Instituto del Patrimonio Mundial, ha llevado a cabo una política de discriminación, abuso de poder y represión contra mi persona como arqueólogo y contra la empresa de la que soy administrador único, PROPAC Sl, ¿Que explicación puede haber,  si no, para justificar que durante estos últimos cuatro años, no se haya contratado ningún proyecto a PROPAC SL ?  Y todo ello a  pesar de las ingentes sumas de dinero que se han invertido en proyectos de arqueología, en Gran Canaria, ninguno en Risco Caído y el Patrimonio Mundial, por cierto, de los que se han beneficiado las empresas del sector que trabajan en la Isla, una de ellas,  obteniendo la mayor parte de los  contratos, dejando fuera siempre  a PROPAC SL. sin ninguna justificación. Es cierto que suelen sacar a concurso publico  parte de estos proyectos, que recaen siempre en  las misma manos, porque los pliegos de prescripciones administrativas y técnicas están redactados por técnicos afines a dicha empresa, de tal forma  que no haya ninguna posibilidad de competir, máxime cuando has estado marginado y bloqueado durante años sin contratos, por lo que no pueden presentar solvencia económica, para competir en igualdad de condiciones, con las empresas favorecidas por la  referida administración.  

Son pocas las empresas especializadas en proyectos relacionados con el patrimonio arqueológico y etnográfico de la isla, todas ellas han obtenido también proyectos por parte del Cabildo, menos PROPAC, la gran marginada. incluso han tenido que contratar a empresas de otras islas para poner en marcha proyectos de hasta de cinco años de duración, dejando a PROPAC en la estacada, ni un solo encargo.  

Como se puede explicar este maltrato  hacia mi como profesional, que he sido Conservador Jefe y Director del Museo Canario, Inspector General de Patrimonio del Gobierno de Canarias y más recientemente Director Científico del Proyecto de Investigación para la declaración de Risco Caído y los Espacios Sagrados de Montaña de Gran Canaria,  como Patrimonio de la Humanidad, lo que se logró el siete de julio de 2019 en Bakú.El 11 de noviembre de  2021, en el meridiano de la legislatura, le hice exactamente la misma pregunta, y su respuesta fue enviarme dos informes de firmados por los responsables técnicos del Servicio de Patrimonio Histórico y del recién creado Instituto para la gestión del patrimonio mundial, ambos informes resultaron ser un insulto a la inteligencia.  

En varios escritos le he venido solicitando, que procedan a realizar una investigación interna, como paso previo a una demanda judicial,  para determinar supuestos delitos de prevaricación continuada por parte del responsable técnico del Servicio de Patrimonio Histórico, así como también de los responsables técnicos y el gerente del Instituto del Patrimonio Mundial. Una reclamación que hago extensiva también al Director Insular de Patrimonio Histórico, por entender que, en última instancia, como también usted mismo, son los responsables directos de permitir  estos procedimientos execrables, impropios de una administración pública y mucho menos de servidores públicos al servicio de la sociedad.  

En febrero de 2022 presentábamos escrito en esa Consejeria solicitando se llevase a cabo una investigación para determinar si les proceder del técnico responsable del Servicio de Patrimonio Histórico , podía ser constitutivo de un delito continuado de prevaricación, señalando que “ Al respecto le preguntábamos por  las razones en las que se fundamentaba el responsable del Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo, por las que hacía casi una década, que no  contrataba absolutamente nada  a la empresa de la que soy administrador, PROPAC SL. Causándonos  un grave perjuicio económico,  pero también profesional, sino además por haber intervenido, con  ánimo de perjudicar a PROPAC, paralizando, sin justificación alguna,  proyectos de investigación y conservación en materia de Patrimonio Arqueológico, de gran importancia e interés científico-patrimonial, que habían sido adjudicados a PROPAC SL,  entre 2007 y 2014, como por ejemplo:  

El Proyecto de  Intervención arqueológica y musealización  del Barranco de Balos-Lomo de los Letreros (Aguimes-Santa Lucia de Tirajana). Un proyecto promovido por el Cabildo de Gran Canaria, que fue adjudicado por concurso público a PROPAC SL. Al mismo tiempo que también se adjudicó, en las mismas fechas, a la empresa Tibiciena, el proyecto de La fortaleza de Santa Lucía de Tirajana.  En 2012 el proyecto de Balos fue paralizado sin explicación alguna, por el responsable técnico del Servicio de Patrimonio Histórico, que sin embargo mantuvo una financiación permanente, que aún continúa, al proyecto de La fortaleza, contratando siempre a la misma empresa los diferentes proyectos, por valor de varios millones de euros. Así hoy la fotalrza cuenta con un museo propio mientras Balos se encuentra en el mayor de los abandonos, y todo por decisión de un técnico del referido servicio al que ya hemos denunciado en el Cabildo en numerosas ocasiones.  

Por todo  lo aquí expuesto solicitamos en aquel entonces, de la Consejería de Gobierno de Presidencia del Cabildo de Gran Canaria que se llevara acabo  una investigación para determinar si la forma de actuar y resolver el técnico responsable  del referido servicio de Patrimonio Histórico, en relación con proyectos que afectan a PROPAC SL, pueden ser constitutivos de un supuesto delito de prevaricación y abuso de poder, y si lo es igualmente el trato de favor que lleva a cabo con la empresa con la que tiene vínculos familiares,  que está siendo la gran beneficiada en la última década de su peculiar forma de gestionar lo Público.  

Con respecto a la solicitud para que se se llevara a cabo igualmente una investigación, con el objeto de determinar  si pueden existir supuestos delitos de prevaricación, por  la continua política de acoso y marginación contra mi persona y la empresa PROPAC , a la que se busca perjudicar económica y profesionalmente, que llevan a cabo, desde hace más de cuatro años,  los técnicos responsables del Instituto para la gestión del Patrimonio Mundial, nombrados a dedo por el presidente Morales, al que añadimos ahora al Gerente del referido Instituto. Ya exponíamos en escrito de fecha 28.07.2022, que no solamente habían logrado apartarme de la dirección del proyecto de Risco Caído, sino también impedido mi entrada como técnico en el Instituto para la gestión del patrimonio mundial, paralizando sin justificación alguna, todos los programas de investigación en el que me encontrabas inmerso en relación con el estudio del templo astronómico de Risco Caído y Tara, una paralización que se hizo extensiva a todos los programas en el ámbito del Paisaje Cultural de Risco Caido, y las Montañas Sagradas de Gran Canaria.   

Pero es que no solo han paralizado los proyectos de investigación que llevaba PROPAC, bajo mi dirección, y que sirvieron para el logro alcanzado con la declaración de Patrimonio Mundial de Risco Caído y Los Espacios Sagrados de Montaña, sino lo que es aún más grave, que a lo largo de toda esta legislatura tampoco  se han realizado actuaciones  ni inversiones en materia de r protección, conservación, restauración e investigación en el sitio Patrimonio de la Humanidad de Risco Caído, por lo que esta inacción ponen en peligro la integridad del monumento y todo su entorno. Hay que cuestionar también aqui en este punto la no actuación del gobierno de Canarias, con más que evidentes competencia en la protección de los sitios Patrimonio de la Humanidad, que en el el caso de Risco Caído y los otros monumentos que integran el Paisaje Cultural Patrimonio Mundial, ha brillado por su ausencia, por no implicarse y  ejercer un control sobre lo que ha estado sucediendo con el abandono de estos bienes culturales de la UNESCO.  

Este errático proceder, intencionado a todas luces, todas estas actuaciones, y  la adopción de resoluciones que están siendo dirigidas claramente a perjudicar a PROPAC SL,  y que llevan a cabo especialmente dos técnicos de este Instituto, con el consentimiento del gerente  y del propio director general de Patrimonio, y de usted mismo como Consejero,  nos  lleva necesariamente a  solicitar a su Consejería que se  inicie una investigación sobre los hechos relacionados aquí para determinar si son o no constitutivo de un delito de prevaricación continuada  y abuso de poder  y negligencia para con el sitio Patrimonio de la Humanidad y contra una empresa, con el consiguiente perjuicio económico y profesional  para PROPAC  SL.  

Por último nos preguntamos a que se debe este acoso  y la aplicación de políticas represivas contra PROPAC y su Director, Julio Cuenca  y porqué del abandono de los sitios Patrimonio de la Humanidad de Risco Caído y Los Espacios Sagrados de Montaña, donde no se ha invertido en materia de conservación y protección absolutamente nada, en esta legislatura que ya acaba, lo que nos lleva a plantearnos una inquietante pregunta: ¿Es esta política nefasta para con los sitos patrimonio mundial de Gran Canaria, una consecuencia o represalia por el posicionamiento nuestro en defensa del Barranco de Arguineguín y en contra del mega proyecto de la central hidroeléctrica de Chira-Soria?

* Gracias a Julio Cuenca Sanabria

--------------------------------------------------

Si no estás conmigo, te vas a enterar… - comentan Federico Aguilera Klink y Chema Tante 

Julio Cuenca es un arqueólogo de merecida reputación. Descubrir, entre otros yacimientos, la cueva de Risco Caído y “ver” lo que hay en ella es realmente impresionante y, a la vez, obvio para él. Solo hay que aprender a mirar, a tratar de ponerse en la mente de los aborígenes, en tratar de mirar como miraban ellos y por qué lo hacían así.

Para eso hace falta dedicar mucho tiempo a leer. Y a perderse por las montañas y los barrancos de Canarias con el fin de encontrarse, de encontrar las huellas de los antepasados.

Julio ha desarrollado un trabajo impresionante y ha ayudado a abrir una puerta, inimaginable hasta hace pocos años, sobre los hábitos y creencias de los aborígenes.

Tras la consolidación de Risco Caido como Patrimonio Mundial de la Unesco en 2019, Julio Cuenca podría haberse instalado cómodamente en el ámbito de la arqueología, y en el contexto de Canarias, como “arqueólogo de bandera”.

Pero siendo coherente con su manera de entender la vida, de su compromiso personal con nuestras montañas y con sus sólidos conocimientos, Julio teme la pérdida irreparable que puede provocar la construcción de la Central de Chira Soria sobre el medio ambiente y sobre los restos arqueológicos. Sobre los que están ahí y sobre los que se podrían descubrir. Por eso se ha opuesto de manera pública y democrática a la construcción de dicha Central, tratando de ejercer un derecho reconocido en la Constitución. Pero ya sabemos que la Constitución no la cumple tanto constitucionalista que dice defenderla. Solo, eso sí, el artículo 135, por exigencia de la banca que lo impuso.

De ahí que las consecuencias, a las que Julio llama con razón ostracismo, por parte de las autoridades públicas, especialmente el Cabildo de Gran Canaria, sean mucho más que eso. Es, además, la paralización del trabajo que permitiría profundizar en el descubrimiento de Risco Caído y de otros yacimientos. Y el resultado es, también, la ruina de la empresa de Julio Cuenca y de su modo de vida. La ruina de su vida y de su trabajo. Pierde Julio Cuenca, injustamente, pero pierde también la gente canaria, en algo tan esencial como es su cultura, su identidad, las luces sobre sus orígenes.

 

Julio no es el primero al que le pasa esto. Algunos han tenido que emigrar, otros se buscan la vida como pueden. Otros se han visto reducidos a la miseria, a sobrevivir gracias a la caridad pública. La presunta democracia caciquil funciona así. Si tratas de que la democracia se aplique y confías en ella, te castigan. Otra cosa es si te integras en alguna organización o presunto partido político y te sometes a todos sus desmanes y arbitrariedades. Entonces, sí, te “respetan” y te apoyan como uno de ellos. Son, simplemente, comportamientos que semejan a mafias que secuestran la democracia, se apropian de ella y solo quieren personas obedientes y sumisas que, bien manipuladas, les siga votando.

En este Imperio de Occidente, donde reinan la mediocridad y la codicia, oponerse democráticamente a las decisiones de saqueo de quienes detentan el poder real supone sufrir las más furibundas represalias. Ya no se trata solamente del maltrato físico, de la prisión, de los daños corporales, de la muerte incluso. También se aplica la ruina profesional y económica, la descalificación personal, la descalificación hasta llegar a la desaparición social del culpable de cumplir con su conciencia, al que se expone a la vindicta pública, con toda suerte de calumnias. Lo que está ocurriendo en el centro del Imperio con Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden, recordados para la eternidad por Dormido en memorable monumento, es el paradigma de esta inquina. Pero por todas partes se repiten tales casos de represalias sobre las personas desobedientes que se atreven a cuestionar al poder rapaz.

 

Como es costumbre, Canarias no se queda atrás en la carrera de la infamia de Occidente. Los sucesivos gobiernos, de CC, del PP o del PSOE, ahora con floridos acólitos, se han demostrado como consumados practicantes del arte de crujirte hasta los mayores extremos si osas estorbar la estrategia del enriquecimiento y de consolidación del poder mediante la corrupción y los grandes proyectos innecesarios.

Se repiten las situaciones. Funcionarios presionados, trasladados e incluso suspendidos, por no acatar órdenes injustas o denunciar determinados hechos. Profesionales y pequeñas empresas que ven rechazadas todas sus ofertas. Porque, los procedimientos de contratación con el Estado son, con frecuencia, una farsa donde campan las decisiones arbitrarias y, probablemente, prevaricadoras. Una ofensiva letal que se extiende al ámbito privado: La cartera comercial del profesional o el empresario díscolo adelgaza, Y algún cliente, y sin embargo, amigo- le dice: “Lo siento. Me ha llamado Adán, Manolo, Paulino, Jose Carlos, José Manuel, Ricardo, Carlos, Fernando, Julio, Ángel Víctor, Román, Antonio, Pedro, José Miguel, Casimiro… y me ha advertido que si te sigo contratando, me olvide yo de …”

Porque se espera una total sumisión, pero no solamente pasiva, sino un posicionamiento activo, una colaboración entusiasta con las turbias operaciones de apropiación del dinero público. No basta con callar. 

Como en el caso de Julio, muchas personas han sufrido las consecuencias de la represalia. Pero, tan grave como eso, a Canarias le arrebatan el servicio de mucha gente honesta y beneficiosa, a la que sustituyen mediocres, pero, eso sí, sumisos.