Coalición Canaria nunca fue nacionalista. Es insularista: “Mi Isla es lo primero”

Erasmo Quintana *

A Tenerife no hay quien lo pare. Poco a poco lo suyo es, con políticas de zapa, ir haciéndose con todos los resortes de la Administración, partiendo de que allí tiene algo muy importante: el Parlamento de Canarias. En teoría es la otra capital de la Comunidad canaria (la nuestra es la única Autonomía que tiene doble capitalidad). Cuando se aprobó el Estatuto de Autonomía y en virtud de esas dos capitales, Gran Canaria tenía como propias la mitad de las consejerías, así como Tenerife las suyas. Ésto es lo que estaba en vigor, pero con el transcurso de los años, una consejería hoy, otra al año siguiente, CoAtición se las ha llevado prácticamente todas a Santa Cruz de Tenerife, con lo que hoy tienen las suyas y, las de la otra capital, Las Palmas de Gran Canaria.

Los de esta isla diferimos de los de Tenerife. Somos mucho más displicentes, más acomodaticios y conformistas: más aplatanados. Los chicharreros, más peleones por la hegemonía archipelágica; en el subconsciente de ese pueblo está todavía lo de que continúan siendo la capital del Archipiélago. Con el pasotismo grancanario, claro que lo están consiguiendo.

El meneo que se nota ahora mismo, o trauma existente en Nueva Canarias, que una parte se va con Coalición Canaria, esa que sabemos es el partido insularista de Tenerife, la que su labor política está centrada en la isla del Teide. CC ha contado siempre con votos de Gran Canaria, pues aquí cuentan con una sucursal y recibe apoyos de Gran Canaria. ¿Nos podemos imaginar que algún chicharrero votara por NC?

Históricamente G.C. ha sido la mamporrera de los herederos de ATI, y así nos va. Acabamos acostumbrándonos a que G.C. fuera el punto de mira de la persecución y el desprestigio, con noticias amañadas (por no se supo nunca quién), que aparecía cualquier lugar turístico grancanario como si fuera de Tenerife. Cosa que continúa, pues en el titular que aparece en el periódico digital del Sur de Gran Canaria “Maspalomas-24 h”, el comentario que firma Gara Hernández, dice que “Entre 2015 y 2023, el departamento de Urbanismo de Las Palmas estuvo en manos de Podemos, y que el PSOE de la capital ha confirmado que ya hay mayor número de casas vacacionales que plazas  hoteleras en esta capital. De Las Palmas de GC, se confirma que es destino turístico hundido. Solo quedan Maspalomas, Playa del Inglés, Meloneras y San Agustín”, sentencia. Si se habla de G.C., es haciendo un comentario capcioso.

En la capital grancanaria, un número respetable de vecinos están en posesión de apartamentos turísticos y no quieren el mismo desarrollo para el Sur, porque lo ven como competencia. La burda maniobra descalificatoria de ese periódico digital resalta que “la Playita” de Las Canteras (ya la han rebajado a dimensiones enanas), encima carece de bandera azul, y tiene contaminada la parte de El Confital; que además, la ciudad capital no es ajena al fenómeno que se está dando en las principales urbes hispanas, y ahí están los alarmantes episodios de contestación ciudadana al fenómeno de la actividad turística, las cuales también dieron comienzo aquí mediado el mes de abril del pasado año, multitudinarias manifestaciones desconocidas en Canarias.

Decíamos más arriba que a Tenerife, hoy por hoy, no hay quien lo pare. A la chita callando, no han dejado de acaparar todo aquello que les puede valer para su insaciable empoderamiento, con la vista siempre puesta en que Sta. Cruz de Tenerife sea la auténtica y principal capital del Archipiélago Canario. Televisión Canaria la sostenemos todos, pero es propiedad de Tenerife y desde allí la dirigen. Uno de los estamentos más importantes en democracia es el Parlamento, y lo tienen ellos fijado allí. Tienen la habilidad de, por cuanto tienen las sedes regionales de las privadas Antena3 y la Cinco, elaborar una cinta en la que se ven imágenes turísticas de todas las islas, que sirve para llenar los huecos “muertos” del pase de series. Yo pido que se fijen que toman las zonas turísticas con la mejor perspectiva de cada isla, casi siempre a vista de pájaro, mientras que de Gran Canaria, su “playita” no, La Playa de Las Canteras, la toman a ras del agua, con lo que evitan que se vea entera en todo su esplendor. Así como aparece puertos de mar de otras, ¿por qué no tomaron vistas aéreas del gran recinto del Puerto de La Luz y de Las Palmas? ¿No dice algo, además de lo anterior, el torcido y más que sospechoso ninguneo que se hace a una de las playas urbanas más importantes del país?  

El poder político no es en Canarias de tipo regional-nacionalista. Lo es eminentemente de color Insularista. (Insularismo es “Mi Isla, lo primero; después, todas las demás”). Esto es así desde las calendas preautonómicas. El insularismo es el que ha predominado desde siempre en Canarias, fenómeno que se ha enquistado, consecuencia de la pérdida por Tenerife de la capitalidad única de Canarias en el año 27 del siglo pasado. En el subconsciente tinerfeño jamás ha estado esa pérdida: siempre han considerado que su isla sigue siendo la Capital de Canarias, y a la situación actual me remito. Como anécdota que refuerza mi opinión sobre el secular “pleito insular” -así dado en llamar los conflictos entre canarios de las dos orillas-, sin pretensión de señalar, la reciente visita del Juan Sebastián  Elcano a Tenerife con la futura Reina de España que hace prácticas formativas, olvidando que el nuestro es uno de los puertos de mar más importantes del país -de paso nos gustaría saber cuánto es el monto de lo que se recauda por sus servicios, pues si ese dinero no se fuera a Madrid y quedara aquí, ¿estaríamos en los ratios de pobreza actuales?. Una vez la singularidad portuaria de G.C.,creemos que el buque escuela debió recalar primero en nuestro puerto. Otra realidad confirmando que la Capital de Canarias está en Santa Cruz de Tenerife.