La Coalición de Tanques de la OTAN es una escalada, pero su importancia no debe exagerarse - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

 

Ambas partes deben abstenerse de permitirse el llamado "copium" (subterfugio para autotranquilizarse) y dejar de considerar este movimiento como un cambio de juego o un squib húmedo, ya que no es ninguno de los dos. Sin duda es una verdadera escalada, pero tampoco conducirá a la victoria "inevitable" de Kiev. Como dijo recientemente el experto militar ruso Mikhail Khodaryonok, "el campo de batalla es la única prueba de fuego", que todos pronto verán desarrollarse en tiempo real.

Una respuesta tangible a la “nueva narrativa”

Los países de la OTAN finalmente acordaron formar una coalición para enviar tanques modernos a Ucrania después de un debate entre ellos sobre este desarrollo, que representa la última escalada en su guerra de poder contra Rusia. Por lo tanto, las capacidades militares de Kiev eventualmente se verán reforzadas hasta el punto en que podría tener una mejor oportunidad de romper la Línea de Control (LOC) que permaneció congelada durante la mayor parte del último medio año con pocas excepciones, que por supuesto están en Regiones de Járkov y Kherson .

El momento de este movimiento es importante ya que da crédito a las observaciones "políticamente incorrectas" sobre la verdadera dinámica militar-estratégica de este conflicto que los medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EE. UU. habían encubierto hasta hace poco. Antes de mediados de enero, la “narrativa oficial” era una de la supuesta victoria “inevitable” de Kiev, pero funcionarios estadounidenses , polacos e incluso algunos ucranianos se coordinaron para cambiarla decisivamente a una en la que ahora se preocupan seriamente por la posible derrota de Kiev.

Informe de antecedentes

Esta inversión narrativa tuvo lugar en medio de la dinámica cada vez más desestabilizadora del “estado profundo” de Ucrania, caracterizada por las feroces luchas internas de los servicios de seguridad que incluso la radio estatal estadounidense “Radio Free Europe/Radio Liberty” reconoció tácitamente al presentar una plataforma al jefe de inteligencia militar que se quejó de esto. Esa intriga, a su vez, catalizó la purga de gran alcance de Zelensky de funcionarios militares, regionales y de seguridad a principios de semana, que parece haber consolidado con éxito su poder, al menos por ahora.

Por lo tanto, los países de la OTAN se sintieron lo suficientemente cómodos formando la coalición descrita anteriormente que debatieron durante el último mes, ya que los oportunistas especulativos y los pacifistas dentro del régimen de su representante ahora tienen menos posibilidades de contrarrestar sus planes. Acerca de ellos, sigue sin estar claro cuánto del debate anterior impulsado por Alemania sobre esto fue sincero y hasta qué punto podría haber sido manipulado por razones de gestión de la percepción para mover la necesidad de la opinión pública sobre este tema.

Objetivos logísticos y políticos complementarios

En cualquier caso, el resultado es el mismo, a saber, que la OTAN está intensificando su guerra de poder contra Rusia a través de Ucrania a través de la formación de una coalición de tanques que muy bien podría convertirse rápidamente en una que pronto envíe otras armas modernas a Kiev como jets y aviones de largo alcance. misiles de alcance . La razón de esta predicción es que el "desplazamiento de la misión" se ha establecido claramente en el que la alianza antirrusa ahora está impulsada para garantizar un llamado "retorno de la inversión" tangible en el terreno después de haberle dado a Kiev más de $ 100 mil millones .

Su coalición recién reunida también promueve importantes objetivos logísticos y políticos junto con sus obvios objetivos militares. En cuanto al primero, ayuda a aliviar la conocida presión sobre sus complejos militares-industriales (MIC) al cambiar la naturaleza de las armas enviadas a Kiev en lugar de arriesgarse a un mayor agotamiento de las existencias existentes que ya han bajado mucho . En cuanto a la segunda, este llamado “compartir la carga” fortalece la hegemonía recientemente reafirmada de EE.UU. sobre Europa.

Minimizando este desarrollo

Para dar paso a una explicación de por qué no se debe exagerar la importancia de esta escalada, primero se debe recordar a los observadores que está ocurriendo precisamente en el momento en que Kiev se está alejando gradualmente de Donbass después de la liberación de Soledar por parte de Rusia . La dinámica militar-estratégica sobre el terreno finalmente comenzó a moverse más allá del punto muerto anterior que caracterizó en gran medida el último medio año y a favor de Rusia, de ahí la urgencia con la que la OTAN reunió su coalición de tanques.

A decir verdad, en teoría, esto podría haber sucedido al inicio de la operación especial de Rusia, pero el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos no estaba preparado para la reacción cinética de Moscú cuando cruzaron sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania y también pensaron que podrían paralizar el Kremlin a bajo precio. Es por eso que enviaron equipos obsoletos de sus existencias durante el año pasado en lugar de dar prioridad inmediata a las armas modernas como los tanques que ahora están a punto de enviar.

La razón por la que ahora están enviando equipos mucho más caros y modernos es porque Rusia destruyó todas esas armas obsoletas que ya se enviaban allí. Esta observación confirma cuán formidables son sus fuerzas armadas que pudieron eliminar una parte tan grande de las reservas de la OTAN en menos de un año completo mientras lograban congelar en su mayoría el LOC hasta ahora. Dado que un alto el fuego está políticamente fuera de discusión para esa alianza antirrusa, decidieron escalar.

El nuevo modelo de guerra proxy de la OTAN

Bajo ninguna circunstancia pueden reconocer de facto las ganancias sobre el terreno de Rusia en lo que solían ser las antiguas regiones del este y sur de Ucrania, ya que eso demostraría que esta gran potencia euroasiática fue capaz de capear con éxito la guerra de poder sin precedentes de la OTAN contra ella. Las consecuencias políticas de hacerlo expondrían las limitaciones militares de este bloque de la Nueva Guerra Fría , lo que reduciría las posibilidades de que puedan exportar su nuevo modelo de guerra de poder a otros lugares en el futuro.

El modelo mencionado anteriormente, del que fueron pioneros a lo largo del conflicto actual, es novedoso en el sentido de cómo pretende escalar los dilemas de seguridad regional para, en última instancia, inclinar la balanza a favor de la OTAN. Para resumir, las capacidades militares de un estado más pequeño se construyen rápidamente con el apoyo de ese bloque para colocarlo en una posición de eventualmente chantajear a su vecino más grande, después de lo cual ese estado objetivo se ve obligado a capitular o tomar una acción transfronteriza cinética para neutralizar la amenaza.

El primero daría lugar a que la OTAN obligara inevitablemente a ese estado adyacente más grande a una serie de interminables concesiones unilaterales destinadas a neutralizar en última instancia su autonomía estratégica y convertirlo así en un estado vasallo. El segundo, mientras tanto, provocaría inmediatamente que la OTAN se apresurara a apoyar a su representante de la misma manera que lo hizo con Ucrania para perpetuar indefinidamente una guerra de terceros destinada a erosionar las capacidades militares de ese estado adyacente más grande en paralelo con la fabricación del pretexto para sanciones.

El poderoso golpe de Rusia a los planes proxy de la OTAN

Rusia es el objetivo actual del nuevo modelo de guerra de poder de la OTAN, pero también se espera que China e Irán finalmente se encuentren bajo la mira de la perfección de este modelo (o al menos sus ajustes) a lo largo del conflicto de Ucrania, a menos que elijan capitular primero. Dicho esto, si este mismo modelo se desacredita en Ucrania cuando Rusia demuestra que el representante regional de la OTAN no puede defender el territorio que reclama con su apoyo, entonces otros actores regionales podrían resistirse a replicar el papel de guerra delegado de Kiev.

Después de todo, se darían cuenta de que pueden perder bastante si están de acuerdo con los complots de guerra regional de poder de ese bloque en lugar de ganar inmensamente como la OTAN afirmó anteriormente que Ucrania "inevitablemente" subiría hasta que sus miembros estadounidenses y polacos cambiaran decisivamente la situación. “narrativa oficial” sobre esta guerra de poder. Además, otros representantes potenciales ya ven que Rusia destruyó las reservas obsoletas de la OTAN que ya fueron enviadas a Ucrania, lo que significa que el bloque ahora tiene menos de sobra para otros representantes.

Tal como está, el nuevo modelo de guerra de poder de la OTAN ya ha recibido un fuerte golpe ya que Rusia ha agotado con éxito sus reservas obsoletas y, por lo tanto, ha dado lugar a que ese bloque tenga mucho menos que dar a los demás en el corto plazo hasta que su MIC reponga sus pérdidas, lo que se espera. tomar al menos algunos años. Por lo tanto, no se puede dar por sentado que su envío de armas más modernas marcará una diferencia significativa sobre el terreno, ya que Rusia muy bien podría destruirlas también.

Perspicacia aguda de Mikhail Khodaryonok

En este punto, es relevante hacer referencia a la perspectiva compartida recientemente por Mikhail Khodaryonok en su último análisis para RT . Ese experto militar argumentó convincentemente que la cantidad de tanques que probablemente se enviarán a Ucrania será insuficiente para cambiar seriamente la dinámica a lo largo de la LOC, aunque también reconoció que “El campo de batalla es la única prueba de fuego para las ventajas y desventajas de cualquier tipo de arma o equipo militar”.

Tiene razón en ambos aspectos, aunque la visión estratégica más amplia compartida hasta ahora en este análisis agrega credibilidad a la conclusión de Khodaryonok de que la importancia de esta última escalada no debe exagerarse, ya que Rusia ha demostrado hasta este punto que puede manejar tales desarrollos. Por supuesto, la introducción de armas más modernas en esta guerra de poder es definitivamente un factor nuevo que debe tomarse en serio, pero habría sido más significativo si hubiera ocurrido hace un año en lugar de ahora.

La última oportunidad de Kiev

El momento de este desarrollo sugiere que se está recurriendo a él como un último esfuerzo desesperado para al menos garantizar que la LOC permanezca congelada después de que la dinámica militar-estratégica finalmente comenzó a moverse a favor de Rusia al lograr gradualmente un progreso tangible en Donbass después de Soledar. liberación. La OTAN espera que sea un cambio de juego al permitir que Kiev revierta esta última tendencia y, por lo tanto, recupere parte del territorio que reclama, pero ese resultado no puede darse por sentado como se explicó.

Si el envío de tanques más modernos a Ucrania no logra el objetivo mínimo de la OTAN de al menos congelar el LOC, entonces no se puede descartar que pronto podría enviar aviones más modernos y misiles de largo alcance por el pánico para preservar el bloque. reputación que correría el riesgo de ser arruinada por las ganancias de Rusia. Las percepciones globales de esta alianza liderada por Estados Unidos se harían añicos si Moscú continúa logrando progresos tangibles sobre el terreno a pesar de esos tanques más modernos que el bloque envió a Ucrania.

Pensamientos concluyentes

El peor de los casos es que la OTAN podría intervenir formalmente en el conflicto (ya sea de manera multilateral o simplemente a través de Polonia ) para establecer una línea roja clara en la arena en algún lugar dentro del resto de Ucrania si sus tanques, aviones y aviones más modernos Todos los misiles de largo alcance no logran detener la apisonadora rusa. Es demasiado pronto para predecir con confianza que esos eventos se desarrollarán, pero también es demasiado pronto para descartarlos, especialmente cuando se consideran los cálculos militares, políticos, de poder blando y estratégicos de la OTAN.

Como declara el título de este análisis, la coalición de tanques antirrusos es, por lo tanto, una escalada, pero tampoco se debe exagerar su importancia. Ambas partes deben abstenerse de permitirse el llamado " copio " y dejar de considerar este movimiento como un cambio de juego o un squib húmedo, ya que no es ninguno de los dos. Sin duda es una verdadera escalada, pero tampoco conducirá a la victoria "inevitable" de Kiev. Como dijo Khodaryonok, "el campo de batalla es la única prueba de fuego", que todos pronto verán desarrollarse en tiempo real.

* En La casa de mi tía por gentileza de Andrew Korybko. Publicado originalmente en la web del autor

https://korybko.substack.com/p/natos-tank-coalition-is-an-escalation