El comandante en jefe de Ucrania hizo un último llamamiento para pedir ayuda estadounidense

Andrew Korybko, analista estadounidense *

Hasta ahora había sido ámbito de la Comunidad de Medios Alternativos, que los principales medios de comunicación desacreditan como la llamada “propaganda rusa”, especular sobre un inminente motín o golpe militar en Ucrania, antes de los artículos de la revista Time y The Economist. Sin embargo, después de esos dos artículos, tanto los occidentales promedio como sus formuladores de políticas ahora pueden discutir estos escenarios sin temor a ser difamados.

La disfunción del Congreso del mes pasado, sumada a la  guerra entre Israel y Hamás  que estalló al mismo tiempo, creó la tormenta perfecta desde la perspectiva de Ucrania, ya que tuvo como resultado el abrupto corte de la ayuda en paralelo con la repriorización de la autodefensa por parte de su máximo patrocinador. Estado judío profeso. “ La revista Time compartió algunas verdades 'políticamente incómodas' sobre Ucrania ” en su artículo de portada sobre Zelensky citando a sus asistentes y asesores principales anónimos más cercanos, a quienes The Economist acaba de otorgar crédito.

Entrevistaron al Comandante en Jefe Zaluzhny y publicaron una serie de tres partes compuesta por su informe sobre esta conversación  aquí , su artículo de nueve páginas sobre “La guerra posicional moderna y cómo ganarla”  aquí y su resumen ejecutivo que escribió  aquí . . En conjunto, representan el último llamamiento de este alto oficial militar para obtener ayuda estadounidense, sin la cual su bando se verá obligado a llegar a un compromiso con Rusia mediante un alto el fuego o al menos una congelación informal del conflicto o correrá el riesgo de un motín si continúa luchando.

Sin embargo, este último escenario no es tan descabellado como los partidarios más apasionados de Kiev podrían afirmar instintivamente, ya que tanto los artículos de la revista Time como de The Economist lo insinúan siniestramente. El primero informó a sus lectores que algunas tropas han comenzado a rechazar órdenes de avanzar incluso cuando provienen de la oficina presidencial, lo que consideran suicida sin más armas y hombres, mientras que el segundo fue fuertemente insinuado por Zaluzhny en el primero de sus tres artículos hipervinculados. como sigue:

“'El mayor riesgo de una guerra de trincheras de desgaste es que puede prolongarse durante años y desgastar al Estado ucraniano', dice [Zaluzhny]. En la Primera Guerra Mundial, los motines interfirieron antes de que la tecnología pudiera marcar la diferencia. Cuatro imperios colapsaron y estalló una revolución en Rusia.

Putin cuenta precisamente con un colapso de la moral ucraniana y del apoyo occidental. No hay duda en la mente del general Zaluzhny de que una guerra larga favorece a Rusia, un país con una población tres veces mayor y una economía diez veces mayor que la de Ucrania”.

Leyendo entre líneas, Zelensky –quien fuentes anónimas del entorno de la revista Time advirtieron que “se engaña a sí mismo” con una creencia en la victoria de Kiev que ha comenzado a “rayar en lo mesiánico” – bien podría apostar a que es mejor arriesgarse a un motín que congelar el conflicto. En otras palabras, seguirá luchando incluso si la ayuda estadounidense nunca vuelve a su ritmo, escala y alcance anteriores y sigue siendo “sólo el medio para sobrevivir” al conflicto y no “el medio para ganar la guerra”, como lo describieron sus fuentes. .

Zaluzhny aludía a este peor escenario cuando advirtió sobre cómo un conflicto prolongado podría "desgastar al Estado", pero prefirió apelar más a la arrogante creencia de algunos responsables políticos estadounidenses de que aún podrían derrotar a Rusia en su último mandato. abandonar el intento de restablecer el mismo nivel de ayuda. Es por eso que se centró más en los tipos específicos de armas que necesita y cómo planea usarlas en su entrevista, el artículo que escribió y su resumen ejecutivo de lo anterior.

Hasta ahora había sido ámbito de  la Comunidad de Medios Alternativos , que los principales medios de comunicación desacreditan como la llamada “propaganda rusa”, especular sobre un inminente motín o golpe militar antes de los artículos de la revista Time y The Economist. Sin embargo, después de esos dos artículos, tanto los occidentales promedio como sus formuladores de políticas ahora pueden discutir estos escenarios sin temor a ser difamados. Esto representa uno de los cambios narrativos más significativos desde que comenzó el conflicto y, por lo tanto, debe seguirse de cerca.

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/ukraines-commander-in-chief-made