Una investigación de MintPress descubrió que una gran cantidad de funcionarios del gobierno occidental, agentes de inteligencia y activos han estado directamente involucrados en una colaboración íntima con grupos e individuos nazis desde al menos 2014. Esto ha incluido la participación en la creación y operación de la lista de asesinatos dirigida por los nazis en Ucrania. , que MintPress reveló recientemente.

Si bien los medios occidentales se han visto obligados a admitir con retraso que hay influencias nazis en Ucrania, muchos periodistas han insistido en que los parches fascistas visibles en los uniformes solo están ahí para trollear a los rusos y que son insignificantes y un regalo para la propaganda rusa. Aún así, otros periodistas admiten haber pedido a los miembros del servicio ucraniano que cubran sus símbolos nazis. Sin embargo, como veremos, esta colaboración va mucho más allá.

Quizás un buen lugar para comenzar sea con el papel actual de un funcionario clave vinculado a la inteligencia que ha asumido un papel de propaganda en nombre de Ucrania desde el lanzamiento en febrero de 2022 de lo que el gobierno ruso llama su “Operación Militar Especial”. Conozca a Cormac Smith, miembro del primer equipo irlandés de bobsleigh que se clasificó para los Juegos Olímpicos de Invierno en 1992. Ha aparecido en decenas de informes noticiosos transmitiendo puntos de conversación de la propaganda occidental sobre el papel de Rusia en Ucrania. Pero, ¿para quién trabaja Smith?

Según su propio relato, es un “ciudadano privado” que apoya “Ucrania/libertad global”. Sin embargo, hasta diciembre de 2018, fue subdirector de comunicaciones de la Oficina del Gabinete Británico, el organismo oficial responsable de apoyar al primer ministro. Anteriormente, también estuvo adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido como asesor de comunicaciones estratégicas del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania.

En mayo pasado, The Irish Independent afirmó que Smith es "un jugador clave improbable en la guerra de la información", quien "estima que ha dado alrededor de 100 entrevistas de televisión, radio y prensa con los medios de comunicación internacionales en los últimos meses para decirle al lado de Kiev de los historia." Smith tiene una buena línea en tácticas de propaganda escandalosas, afirmando que los rusos son los verdaderos nazis y que asesinan, violan y saquean, incluida la violación de niños.

Resultó que la fuente de muchas de las denuncias de violación , incluidos múltiples supuestos casos de violación hasta la muerte de niños, fue la comisionada parlamentaria de derechos humanos de Ucrania, Lyudmila Denisova. Se alegaba que su evidencia era una línea de ayuda establecida para denunciar denuncias de abusos contra los derechos humanos. Sus historias fueron demasiado incluso para el gobierno ucraniano, que la despidió a finales de mayo de 2022.

El año pasado, se demostró ampliamente que sus historias tenían poca base probatoria. Sin embargo, incluso antes de esto, ya habría admitido haber "promovido noticias falsas para persuadir a los países occidentales de enviar más armas y ayuda". Sin embargo, Smith continuó haciendo vagas acusaciones de violación (incluso de niños) durante meses después. Naturalmente, nunca se citó evidencia alguna. Repitió la acusación de violación casi mensualmente entre abril de 2022 y enero de 2023. (En 2022: mayo , agosto , septiembre , octubre , noviembre y en 2023: enero , abril , mayo ).

En abril de 2022, concluyó un tuit sobre las supuestas violaciones de “2 millones de mujeres de todas las edades” con la frase: “Los rusos son malditos animales, no hay otra Rusia, deben ser derrotados”.

Tres semanas antes, Smith preguntó: "¿Hay alguna diferencia entre" las tripulaciones de tanques rusos en Mariupol y los "asesinos nazis de las SS que ponen judíos en las cámaras de gas".

En diciembre, manifestó afirmaciones de que “los rusos son mucho peores que los nazis”.

Eso sí, Smith niega que Maidan haya sido un golpe respaldado por Estados Unidos, que la expansión de la OTAN no haya provocado la intervención rusa y que Ucrania “no esté llena de nazis” integrados en el ejército, la policía y los servicios de inteligencia. Por lo tanto, lo encontramos al frente de la apología nazi. ¿Pero para quién está trabajando?

Según su propio relato , “Desde que Moscú comenzó a amenazar con una invasión total, ha estado en contacto diario con antiguos colegas y amigos ucranianos”. Como le dijo a The Irish Independent :

"Estuve de visita en diciembre [2021] y dijeron que sería muy útil si pudieras ayudar como comentarista porque realmente nos entiendes", dice. 'Esta también es una guerra de información y estoy tratando de hacer una pequeña contribución. Rusia es un país que se encuentra en una escala industrial, y estuvimos tratando de que la gente lo viera durante años, pero es solo ahora que las escamas se están cayendo de los ojos de la gente'”.

Curiosamente, esto parecería sugerir que Smith está trabajando para actores en Ucrania. Sin embargo, en varias ocasiones ha insistido en que lo está haciendo “pro bono”, es decir, sin que le paguen. Según su página de LinkedIn , ha estado en varios roles de consultoría por cuenta propia desde enero de 2019.

Sin embargo, en septiembre de 2022, tuiteó que tenía “seis años de experiencia en Ucrania, incluidos dos años trabajando en el corazón de su gobierno”. Esto sugiere que su trabajo por cuenta propia ha implicado un trabajo importante en Ucrania para un cliente desconocido.

Quizás de mayor relevancia para su papel real es la última parte de esa admisión: sus dos años en Ucrania. ¿Qué hacía allí y para quién trabajaba? Resulta que era un agente del gobierno británico. Tal vez todavía lo es. Smith se unió a la Oficina del Gabinete del Reino Unido en abril de 2016. Dio esta cuenta en su página de LinkedIn en 2020:

Los dieciocho meses de Smith en Kiev fueron seguidos por siete meses en Londres con el Equipo de Comunicaciones de Seguridad Nacional (NSCT), un organismo de la Oficina del Gabinete del Reino Unido. Hoy , su página de LinkedIn no menciona el NSCT, refiriéndose simplemente a la Oficina del Gabinete. Pero en 2020, decía lo contrario.

Después de tres meses en la Oficina del Gabinete, me pidieron que viajara a Ucrania para brindar experiencia en comunicación al gobierno del país como asesor de comunicación estratégica de su ministro de Relaciones Exteriores. Estuve adscrito a la Embajada británica en Kiev y me convertí en el primer extranjero integrado en el Ministerio de Relaciones Exteriores (MFA) de Ucrania”.

“Durante 18 meses se me atribuyó la introducción de cambios positivos en... cómo se comunicaba el MFA, no solo en Kiev sino en todo el mundo. También trabajé con los Ministerios de Salud, Finanzas, Educación y Ciencia y el Viceprimer Ministro de Integración Europea; además de asesorar tanto al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania como a la misión de la OTAN en Kiev sobre comunicación de crisis”.

¿Qué es el NSCT? En ese momento, la unidad acababa de establecerse y centró gran parte de sus esfuerzos en influir en el público sobre el presunto envenenamiento ruso del desertor Sergei Skripal. Smith escribió en su currículum ahora eliminado que "a fines del verano [de 2018], el NSCT había desempeñado un papel fundamental en una victoria 'incuestionable' sobre el Kremlin en la guerra de la información". Es instructivo aprender de esto su papel clave en la coordinación de las mentiras y la desinformación que circulaba por el estado británico en ese período.

El NSCT fue financiado por el Fondo de Conflicto, Estabilidad y Seguridad (CSSF) del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido y, como se puede ver en los documentos publicados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la identidad de la agencia principal (de hecho, incluso el "tipo" de agencia) fue redactada por motivos de "seguridad". Las únicas agencias responsables de redactar en estas circunstancias son las agencias de inteligencia, lo que sugiere que fue el MI6, la agencia de inteligencia extranjera del Reino Unido. NSCT se revela así como una operación potencial dirigida por el MI6.

Otro personal del NSCT ha viajado a Ucrania para asesorar al gobierno. En 2018, Henry Collis del NSCT asistió y habló en "La década de la guerra híbrida: lecciones aprendidas para avanzar con éxito", que se llevó a cabo entre el 7 y el 8 de noviembre en Kiev. A diferencia de Cormac Smith, Collis también tiene un historial conocido en inteligencia militar, habiendo sido oficial de reserva en la Honorable Artillery Company, uno de los componentes del Cuerpo de Inteligencia del Ejército Británico.

STOPFAKE: APOLOGISTAS NAZIS

Mientras asesoraba al Ministerio de Relaciones Exteriores, Smith se involucró con el equipo de StopFake (creado justo después del golpe de Estado de 2014), incluido su "cofundador" Yevhen Fedchenko, un académico. A su regreso a Londres en 2018, posó en su jardín con una camiseta de StopFake. Mi “truco [la jerga británica para un hogar] ahora está lleno de recuerdos de Ucrania”, dijo. Como era de esperar, firma el intercambio con el saludo fascista banderita : "¡Slava Ukraini!" ("Gloria a Ucrania.")

Aunque muchos ucranianos lo consideraban un héroe y el padre de la nación (una posición que ha promovido el gobierno actual), Stepan Bandera era un colaborador nazi cuyo grupo, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B), ayudó a llevar a cabo el exterminio sistemático. de cientos de miles de ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. El eslogan completo originalmente acompañado de un saludo nazi del tipo demasiado familiar para los estudiantes del movimiento nazi de Hitler fue una llamada y una respuesta: "Slave Ukraini" - "¡Heroyam Slava!" (Significado, Gloria a Ucrania – ¡Gloria a los héroes!). Por lo tanto, respaldar este saludo es una indicación de lo que podría verse como una disculpa nazi.

También asesoró a StopFake en 2016-17 la conocida funcionaria estadounidense Nina Jankowicz, quien, según su propio relato , “asesoró al gobierno ucraniano sobre comunicaciones estratégicas bajo los auspicios de una beca de política pública Fulbright-Clinton”. Antes de su beca Fulbright en Ucrania, Jankowicz administró “programas de asistencia a la democracia” para Rusia y Bielorrusia en el Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales, una parte central de la organización del “compañero de la CIA”, National Endowment for Democracy.

StopFake se creó en marzo de 2014, el mismo mes que InformNapalm, que ejecuta la lista de eliminación. Afirma haber "lanzado como un proyecto voluntario" "sin apoyo financiero o de otro tipo por parte de ninguna organización u organismo gubernamental oficial de Ucrania" . Esta afirmación se ve socavada un poco por el hecho de que admite recibir fondos de una gran cantidad de gobiernos occidentales y agencias vinculadas a la inteligencia, como el Atlantic Council, la International Renaissance Foundation (la rama de Ucrania de Open Society Foundations de George Soros) , el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa, la Embajada del Reino Unido y casi $ 250,000 del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.

StopFake también recibió fondos de Sigrid Rausing Trust, que afirma que pagó al Media Reforms Center (el padre de StopFake) £ 205,000 (alrededor de $ 250,000) entre 2015 y 2019. StopFake no admite el dinero que recibió del National Dotación para la Democracia, el grupo de fachada de la CIA.

La afirmación de no estar afiliado al gobierno también se ve socavada por una presentación de PowerPoint filtrada del Ministerio de Defensa de Ucrania de 2015 que enumera a StopFake como uno de sus "proyectos especiales".

El apoyo a la idea de que es un recorte del gobierno también proviene del hecho de que tanto Smith como Jankowicz lo consultaron en su calidad de asesores del gobierno.

StopFake tiene una merecida reputación de disculpa nazi. Por ejemplo, en 2018, el sitio defendía campos de entrenamiento militar para niños dirigidos por el grupo neonazi , el Batallón Azov. En 2017, Jankowicz presentó un episodio de video de StopFake sobre la propaganda rusa y los batallones de voluntarios ucranianos.

Sobre Jankowicz y StopFake, The Nation declaró :

 Pintar a los paramilitares neonazis con un extenso historial de crímenes de guerra como patriotas que ayudan a los refugiados, todo mientras trabajaban con un grupo de "desinformación" que resultó interferir con las violentas formaciones neonazis: esa es la experiencia que trae el nuevo zar de la desinformación de Biden. .”

Múltiples medios de comunicación occidentales establecidos, incluido The New York Times , han informado sobre los vínculos de StopFake con el poder blanco o los grupos nazis. Pero cuando la periodista independiente local Ekaterina Sergatskova fue coautora de una larga investigación que exploraba estos vínculos, recibió amenazas de muerte y se vio obligada a huir de Kiev. Las tácticas de intimidación sugieren que StopFake tiene más que una similitud pasajera con el trabajo de InformNapalm, que alberga la lista de asesinatos Myrotvorets.

Otras conexiones nazis son visibles en el personaje de Irena Chalupa, una de las tres hermanas ucraniano-estadounidenses profundamente involucradas en las redes de propaganda pro-OTAN. Las hermanas son, según se informa , devotas del colaborador nazi de la era de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, y su milicia fascista OUN-B.

Irena trabaja para el equipo de propaganda estatal de EE. UU. Radio Free Europe/Radio Liberty y también (alrededor de 2015) fue becaria no residente en el grupo de expertos de la OTAN, el Atlantic Council. En 2016, presentó regularmente publicaciones desacreditadoras en StopFake. Según fuentes nacionalistas ucranianas, sus dos hermanas, Andrea y Alexandra Chalupa, fueron fundadoras de un medio de propaganda Digital Maidan, creado en Nueva York en enero de 2014, que agitaba a favor del golpe. Sus “socios de trabajo más cercanos” incluyeron EuroMaidanPress, que fue fundada por matones de Banderite y publica regularmente piezas de una amplia gama de medios oficiales de propaganda de EE. UU. como Radio Free Europe/Radio Liberty .

Alexandra fue copresidenta del Consejo Étnico del Comité Nacional Demócrata (DNC) y sus huellas dactilares están en toda la desinformación de que los rusos piratearon y filtraron los correos electrónicos de Clinton y Podesta, una afirmación central del engaño de Russiagate. En 2015, según su propio relato , Andrea estuvo cerca de Michael Weiss del Atlantic Council y de varias otras operaciones de propaganda de la OTAN, como The Interpreter Magazine . La conexión de los tres con las redes de propaganda de Banderite y de Irena y Andrea con el Atlantic Council es esclarecedora, dado el papel que parece que desempeñó el Atlantic Council en otra operación de propaganda relacionada con Ucrania.

PROPORNOT

Un sitio web supuestamente independiente que ayuda a los usuarios a diferenciar entre noticias reales y falsas, Propornot surgió unos dieciocho meses después del golpe de estado de Maidan. Su nombre de dominio se registró el 24 de agosto de 2016 y su primera lista negra de sitios web que supuestamente suministran propaganda rusa se distribuyó en octubre de ese año. Complementó la lista de asesinatos en Myrotvorets (el sitio web "pacificador"), la piratería de la Alianza Cibernética de Ucrania y el trabajo de desacreditación de InformNapalm, que MintPress reveló que es el padre de las dos operaciones anteriores. ¿Propornot era parte de la misma operación?

A diferencia de Myrotvorets o InformNaplam, Propornot redactó el nombre de la persona que registró el dominio. Pero eso no impidió que el persistente periodista de Donbass, George Eliason, usara herramientas básicas de escaneo para revelar que Propornot era un producto de The Interpreter Magazine .

El Intérprete fue creado por Michael Weiss, un sionista y neoconservador de larga data que es cercano a al menos una de las hermanas Chalupa. Weiss estuvo anteriormente vinculado al controvertido grupo de expertos del Reino Unido, la Sociedad Henry Jackson, un grupo que ha sido ampliamente acusado de promover la islamofobia.

Entre 2013 y 2015, The Interpreter estuvo a cargo del Atlantic Council. En enero de 2016 se convirtió en un proyecto de Radio Free Europe/Radio Liberty , una operación de propaganda directa del gobierno estadounidense. La organización llegó incluso a animar a sus colegas del Atlantic Council a denunciar sus actividades con la esperanza de que no vincularan a las dos organizaciones. El mismo truco se usó en la lista de asesinatos Myrotvorets, de la que Bellingcat, por ejemplo, intentó distanciarse .

Más tarde, Weiss también se involucró con la revista New Lines ( descrita por el periodista Max Blumenthal como anfitriona de “una galería de delincuentes de colaboradores del régimen de EE . él mismo está profundamente inmerso en la operación de operaciones psicológicas.

Propornot, por supuesto, está en la misma página que los otros esfuerzos de propaganda de Banderite discutidos aquí. En 2016, tuiteó un artículo de Radio Free Europe sobre la “Red ucraniana 'hacktivista' que lucha cibernéticamente contra el Kremlin”, refiriéndose al trabajo de InformNapalm, con el eslogan Banderite “¡Heroyim Slava!” (“Gloria a los héroes”).

El golpe respaldado por Estados Unidos de febrero de 2014 se produjo después de una importante participación occidental en la política ucraniana. El “levantamiento” de Maidan comenzó en noviembre de 2013 y el gobierno fue reemplazado en febrero de 2014.

Esto marcó el comienzo de un importante esfuerzo occidental para asesorar al gobierno sobre propaganda y "comunicaciones estratégicas", así como un amplio entrenamiento de las fuerzas militares y civiles en las operaciones de información e influencia favorecidas por la OTAN, EE. UU. y el Reino Unido. La evidencia es que algunos de ese esfuerzo de asesoramiento ya había comenzado en 2012, mucho antes del golpe.

En 2015, un archivo de PowerPoint filtrado titulado "Rusia libre", supuestamente del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmaba que había "cooperación" con dos grupos de la OTAN (StratCom y Cyber ​​Defence Centers of Excellence); tres grupos estadounidenses (Comando de Operaciones Especiales de EE. UU., Comando Cibernético de EE. UU. y Psyops); y dos unidades británicas (la 15.ª (Reino Unido) Psyops y la 77.ª Brigada).

El 15th Psyops dejó de existir en abril de 2015 cuando se fusionó con la 77th Brigade, una agrupación creada el 1 de enero de 2015, lo que indica la participación británica a principios de 2015 a más tardar. Entre las revelaciones en un documento separado de la OTAN filtrado de este período estaba que el ejército del Reino Unido había estado (antes de febrero de 2015) entrenando a las fuerzas ucranianas en operaciones psicológicas/propaganda: “El MOD [Ministerio de Defensa] ucraniano recibe orientación de JIAG [Actividades Conjuntas de Información Group] (UK MOD) fue mencionado como una experiencia exitosa pasada”.

La participación de operaciones psicológicas occidentales en Ucrania continuó durante todo el período, y el grupo estadounidense incluso publicó imágenes de sus actividades en Ucrania en Instagram en 2019.

Un tercer documento filtrado también incluía referencias a un proyecto FCO CSSF financiado por el gobierno del Reino Unido por un valor de casi £ 250,000 (US $ 315,000). Se iba a ejecutar en 2014/5 directamente con el Ministerio de Defensa y el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, que expresaron su pleno "apoyo" al proyecto. Todas las actividades “serán coordinadas con el cuartel general de las fuerzas armadas y se implementarán con la participación de representantes oficiales ucranianos”.

El propósito era “desacreditar” la política rusa hacia Ucrania, demostrar la “responsabilidad del régimen de Putin por todos los problemas de la gente de Donbass”, demostrar el “interés personal del círculo interno de Putin en la desestabilización en Ucrania” y “demonizar” a los políticos rusos “que son los más populares”. en Ucrania." Este proyecto fue dirigido por una organización (el Instituto Ucraniano de Política Internacional) que también reclamó una serie de financiadores occidentales adicionales. En 2014, por ejemplo, recibió fondos del Fondo Nacional para la Democracia.

Una presentación en PowerPoint del Ministerio de Defensa de Ucrania titulada “Donbass libre” se refirió al “análisis de las acciones de la OTAN en los Balcanes, así como a la conducción de la Operación Libertad Iraquí”, que “demostró la importancia de la llamada 'gestión de la percepción'”. Se dice que esto incluye "diplomacia pública, información y operaciones psicológicas (IPO), información pública, desinformación y acción encubierta".

A fines de 2022, el teniente general Jonathan Braga, comandante del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los Estados Unidos, señaló que “nuestro ejercicio combinado de operaciones psicológicas ahora incorpora Internet sintético y análisis de sentimientos en tiempo real para educar a los estudiantes sobre la velocidad de la información”. “La velocidad de la información, el poder de las operaciones de información, podría ser una de las mayores lecciones aprendidas de los eventos que se desarrollan en Ucrania”, dijo, y agregó que “los ucranianos pasaron los últimos ocho años, desde la anexión de Crimea en 2014, aprendiendo mucho de los operadores especiales y otros entrenadores estadounidenses”.

Un panelista, “hablando bajo las reglas de Chatham House que prohibían a los reporteros atribuir comentarios”, dijo: “Pasamos ocho años construyendo una buena relación… y construyendo relaciones profundas. Y de repente, cuando comienza el juego, "fueron llamados de regreso a los Estados Unidos". “Eso no salió bien… Estamos viendo una clase magistral sobre [comunicaciones estratégicas] y operaciones psicológicas todos los días. Pero todo comenzó con nuestros muchachos de las SOF [Fuerzas de Operaciones Especiales] ayudándolos”, agregó el panelista; “Dos de los primeros ataques el 24 de febrero en el área de Kiev fueron en las instalaciones de producción de operaciones psicológicas… con misiles de ataque de precisión de largo alcance. Ese es el valor que los rusos le dan a los mensajes”.

Los expertos en propaganda occidentales y los funcionarios de inteligencia han estado profundamente involucrados en asesorar a Ucrania sobre la mejor manera de lavar su imagen. Tome los ejemplos de Alicia Kearns, Chris Donnelly, Gerry Osborne, Ewen Murchison y Phil Jones, todos los cuales han estado involucrados en propaganda y/o inteligencia con el estado británico.

Alicia Kearns es diputada conservadora (desde 2019) y poco después fue instalada como la presidenta más joven del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, así como vicepresidenta del Grupo de todos los partidos sobre Ucrania.

Kearns tiene un historial como propagandista del gobierno británico, trabajando muy de cerca con (si no en) el MI6 en el Foreign Office. Se incluyó a sí misma como “'Líder intergubernamental para el esfuerzo contra Daesh, Siria e Irak' en su página de LinkedIn, lo que indica que dirigía la   Célula de Comunicaciones de la Coalición contra Daesh en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Allí supervisó abierta y, lo que ha descrito en un currículum filtrado , como propaganda “discreta” sobre Siria. El currículum se presentó en una licitación para un contrato del gobierno. Sus actividades en el FCO incluyeron trabajar para suavizar la imagen de los grupos terroristas salafistas delegados de la OTAN e implicar falsamente al gobierno sirio en ataques con armas químicas con una gran cantidad de contratistas del MI6, incluidosARK, Incostrat, CIJA y, sobre todo, los Cascos Blancos/Rescate del Primero de Mayo.

Luego pasó un período trabajando de forma encubierta con los contratistas del MI6, Torchlight, en los campos de refugiados palestinos en el Líbano. Los documentos de licitación emitidos por el gobierno establecen específicamente que "no puede mencionar que el cliente es HMG [Gobierno de Su Majestad]". Esta última función nunca se mencionó en la página de LinkedIn de Kearns, y eliminó toda mención de su otra proeza elegido al Parlamento en 2019.

Entre sus contribuciones sobre Ucrania, dijo : “Recuerdo estar detrás del presidente ucraniano Poroshenko en la Cumbre de la OTAN en 2014 mientras discutía el Protocolo de Minsk, un alto el fuego acordado con los líderes separatistas prorrusos. El ambiente estaba lleno de cauto optimismo y esperanza. De manera devastadora, la violencia volvió”. En particular, ella no reconoce la participación significativa de Occidente en la violencia posterior.

También afirma que “en 2015… visité Ucrania para apoyar al gobierno ucraniano”, donde habló en un evento del “Servicio de Comunicaciones del Gobierno de Ucrania”, según su currículum filtrado. Regresó en marzo de 2023 para encontrarse con Zelensky. También se enorgullece de usar el eslogan completo de Banderite, “¡Slava Ukraini! ¡Héroyim Slava!” en las redes sociales

Chris Donnelly es un exasesor del Secretario General de la OTAN y coronel honorario en el sombrío Grupo de Especialistas en Inteligencia Militar (SGMI, por sus siglas en inglés) del Ejército Británico. Estuvo involucrado en asesorar a Ucrania desde el primer momento después del golpe, escribiendo un memorando el 1 de marzo de 2014 (que luego se filtró). “Si yo estuviera a cargo”, escribió, “implementaría lo siguiente lo antes posible”. Esto incluiría “un cordón sanitario” alrededor de Crimea con “tropas y minas” y “Min[ing] puerto/bahía de Sebastopol”. “El gobierno necesita una campaña de comunicación estratégica”, concluyó Donnelly: “Estoy tratando de transmitir este mensaje”.

En 2016, supervisó una visita de cinco miembros del personal de inteligencia militar ucraniano al Reino Unido. Esto fue como parte de su trabajo con Integrity Initiative, un proyecto financiado por el Ministerio de Relaciones Exteriores que supuestamente se enfoca en contrarrestar la desinformación rusa. Sin embargo, uno de sus principales objetivos fue el líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn. Los espías ucranianos fueron recibidos y cenados a expensas del gobierno británico. Donnelly facturó al Ministerio de Defensa £ 6788 (US $ 8500) por el viaje. Entre los que conocieron mientras había una variedad de agentes de la inteligencia militar británica, incluido un día con el SGMI y con el equipo de operaciones psicológicas del ejército británico, la 77.ª Brigada.

En 2022, Donnelly estuvo involucrado en planes para volar el puente de Kerch a Crimea (que se filtraron después de que el puente fuera bombardeado. Las filtraciones fueron informadas por Kit Klarenberg). Es notable que el proyecto de propaganda financiado por FCO de la Iniciativa de Integridad de Donnelly se desvió hacia el revisionismo del Holocausto en los países bálticos y la disculpa nazi en relación con Ucrania, especialmente en el importante trabajo que realizó con StopFake en 2016-18, durante el cual tanto Jankowicz como Smith estuvieron allí. .

El teniente coronel Ewen Murchison trabajó en Efectos Estratégicos Militares, en la Dirección de Operaciones del Ministerio de Defensa del Reino Unido, entre septiembre de 2012 y agosto de 2014. Este es el nuevo nombre de una unidad de propaganda del Ministerio de Defensa que ha adoptado en parte para desviar atención por el hecho de que su papel es propagandístico, habiendo sido devaluados todos los eufemismos anteriores (como “operaciones psicológicas”) por el descubrimiento de mentiras anteriores. Murchison asistió al primer grupo directivo del Centro de Excelencia Stratcom de la OTAN en Letonia en julio de 2014, en el que Ucrania fue un tema de discusión.

El Coronel Gerry Osborne fue Gerente de Comunicaciones Estratégicas en el Ministerio de Defensa del Reino Unido entre diciembre de 2012 y agosto de 2014 y luego Director de Comunicaciones Estratégicas hasta diciembre de 2014. En el cargo anterior, asumió el siguiente cargo con respecto a Ucrania: “entregó y ejecutó Comunicaciones Estratégicas campañas para la actividad en el Reino Unido”; "Director de proyecto para misiones de desarrollo de capacidades de comunicación estratégica", incluso en Ucrania y Georgia, para abordar las prioridades de defensa y desarrollar la gobernanza en entornos previos y posteriores al conflicto.

Con el fin de ganar "tracción global para el enfoque de comunicación estratégica del Reino Unido", también "tomó un papel de liderazgo como experto en la materia del Ministerio de Defensa del Reino Unido en el desarrollo exitoso de la marca del Experimento de Operaciones de Información Multinacional y el Centro de Excelencia StratCom de la OTAN y fue un visitante principal conferenciante para socios”, incluso en Ucrania. Osborne asistió a la primera reunión del Comité Directivo del Centro de Excelencia StratCom de la OTAN en Riga, Letonia, los días 24 y 25 de julio de 2014 y contribuyó a su estudio de octubre de 2014 sobre la "Campaña de información de Rusia contra Ucrania" junto con Steve Tatham del Grupo SCL. (Tenga en cuenta que el papel de Osborne en relación con Ucrania puede haber comenzado antes del golpe respaldado por la OTAN a principios de 2014).

Phil Jones : otro asesor británico, Jones trabajó en el Ministerio de Defensa del Reino Unido entre 2005 y 2018. Sus últimos cinco años en el Ministerio de Defensa fueron en el puesto de Asesor Especial de Defensa del Reino Unido para el Ministerio de Defensa, Ucrania, 2013 - 2018, en Kiev . Podemos señalar que esta función de asesoramiento comenzó antes del golpe de estado respaldado por la OTAN en Ucrania en 2014.

Jones no cuenta con ninguna experiencia particular en comunicaciones estratégicas u operaciones de influencia en su página de LinkedIn, pero participó el 19 de febrero de 2015 en una "reunión de coordinación" del Centro de Excelencia (COE) StratCom de la OTAN para evaluar las "necesidades de desarrollo de capacidades". del sector de seguridad más amplio de Ucrania, Georgia y Moldavia en el área de Comunicaciones Estratégicas (StratCom)”.

Estuvo en Kiev durante todo el período del golpe y el desarrollo posterior de las actividades e instituciones de propaganda ucraniana y parece haber mantenido una conexión con el país, incluso sirviendo como “asesor personal” del Ministro de Defensa en Ucrania bajo la égida. de la Unidad de Estabilización del Gobierno del Reino Unido a principios de 2020 y desde octubre de ese año como miembro de la Junta del Centro para la Estrategia de Defensa, Ucrania.

No se sabe qué tan influyente fue o no en la creación de la lista de asesinatos del Ministerio o los otros recortes que creó, incluidos InformNapalm, StopFake y otros. El centro está financiado por dos de sus “socios”, National Endowment for Democracy y UKAid, una operación del gobierno británico.

La conferencia StratCom CoE de la OTAN de 2015 fue “parte de un proyecto más amplio para mejorar las capacidades de comunicaciones estratégicas de… así como la capacidad institucional de comunicaciones estratégicas” de Ucrania y otros países. Al frente de ese proyecto estaban otros dos agentes occidentales, ambos con experiencia militar y de inteligencia, Steve Tatham y Nigel Oakes.

El acta de la reunión se filtró y el presidente de la reunión, Steve Tatham, afirmó que el documento había sido “modificado sutilmente” en una operación rusa de “pirateo y filtración”. Se afirmó que se agregó una viñeta y que se eliminó el nombre de un contacto del documento. Por lo tanto, esta declaración implicaba que el resto del documento era genuino.

Tatham estuvo adscrito al centro de la OTAN durante ese año y anteriormente había sido el oficial al mando de la Unidad de Operaciones Psicológicas 15 (Reino Unido) en el ejército británico hasta 2014. Luego se unió a la unidad de propaganda del Ministerio de Defensa llamada Efectos Estratégicos Militares hasta su retiro del servicio. más tarde en 2014 . Después de eso, se unió a Strategic Communication Laboratories, una firma privada de relaciones públicas que luego estuvo implicada en el escándalo de Cambridge Analytica .

Oakes había fundado la empresa y, por lo tanto, era el jefe de Tatham. La importancia de ese escándalo fue que la empresa usó una gran cantidad de datos de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de EE. UU. y también en el referéndum Brexit del Reino Unido en interés de Rusia. Resultó que no había absolutamente ninguna evidencia de que esto hubiera sucedido en los EE. UU . o en el Reino Unido . Volviendo al mundo real, este documento y otra información pública demuestran que, por el contrario, SCL Group y sus subsidiarias SCL Defense e Iota-Global (dirigida por Tatham) estaban, de hecho, trabajando estrechamente con Ucrania contra Rusia. Esto incluso se informó en los principales medios de comunicación, aunque la conclusión de que la histeria del Russiagate fue exagerada no se filtró.

Así que hemos establecido que las fuerzas occidentales han estado entrenando y asesorando al gobierno de Ucrania desde antes del golpe, aunque notablemente más después. ¿Qué hicieron con este consejo? Establecieron una variedad de recortes y grupos de fachada que pretendían ser independientes del gobierno para ayudar a la negación plausible.

Cada uno estaba marcado de forma indeleble por el apología nazi, o estaba dirigido por ideólogos banderistas con los que los funcionarios británicos y estadounidenses evidentemente cooperaban estrechamente. El papel destacado de los banderitas neonazis en todas estas operaciones de propaganda del gobierno de Ucrania sugiere que la disculpa nazi se ha extendido a las instituciones centrales del gobierno de Ucrania, quizás más de lo que la visión occidental dominante puede admitir.

Foto destacada | Miembros de los movimientos nacionalistas ucranianos encienden bengalas durante una manifestación que marca el Día del Defensor de la Patria en el centro de Kiev, Ucrania. Efrem Lukatski | punto de acceso

El profesor David Miller es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul y ex profesor de sociología política en la Universidad de Bristol. Es locutor, escritor e investigador de investigación; el productor del programa semanal Palestina Desclasificada en PressTV; y el codirector de Investigaciones de interés público, de los cuales spinwatch.org y powerbase.info son proyectos. Tuitea @Tracking_Power .

La casa de mi tía republica

con licencia CREATIVE COMMONS