con “hijes” hay que encender las antorchas porque lo ha dicho Irene Montero

"La -e como marca de género neutro" Hilo en TWITTER de Ernesto Filardi @HacheFilardi

Yo Chema Tante proclamo que con este hilo del doctor Filardi, me he convencido para desde ahora utilizar la -e como género neutro. Y agrego que Filardi es y demuestra ser doctor en Hispánicas, pero es sobre todo un maestro del sentido común, sin el cual ninguna formación funciona.

17 de febrero de 2023 (20:02 h.)

No nos engañemos, esta escandalera de patio de colegio cuando decimos la palabra “hijes” no tiene que ver con la defensa del lenguaje ni con que la RAE no admite la -e como marca de género neutro. ¿Queréis hablar de lengua? Venga, soy Doctor en Hispánicas, vamos para allá.

Ayer mismo lancé esta encuesta. Con más de 800 votos por ahora, un arrollador 99% dice que ha oído la palabra “churri” como sinónimo cariñoso para hablar de la oreja de alguien. Normal que sea así, lo hemos visto en pelis, en series, está por todos lados.

Pero vaya por dios, que la RAE no admite “churri” con esa acepción. Solo dice que “churri” es “gárrulo, enfadoso y sin sustancia”. ¡Rápido, decidle a los diputados del PP y de VOX que se pongan a patear en el Congreso porque la gente llama churri a sus parejas!

¿Debemos dejar de decir “churri”? ¿Va a enviar la RAE a nuestras casas a un señor con maletïn para ponernos una multa? No, en absoluto. Churri es una palabra que en un momento determinado la gente comenzó a usar, se hizo muy popular y terminó arraigando entre les hablantes.

La norma dice que la -o no es solo marca de masculino sino también de neutro, pero hace ya muchos años que en España muchísima gente se dio cuenta de que decir “todos” no era suficientemente incluyente. Así se puso de moda la @ o incluso la x.

Pero todxs suena muy mal al decirlo en voz alta y tod@s es directamente ilegible. Y lo más importante, las personas que usan dispositivos de lectura para poder leer en redes llevan tiempo diciéndonos que ambas formas dan problemas con dichos dispositivos.

¿Suena forzado? Pues quizás, pero todo es acostumbrarse. algo que hacemos continuamente para vivir en sociedad y no pasa nada

Por tanto, la -e parece una buena alternativa como marca de género neutro junto a la -a para femenino y la -o para masculino. Todos, todas y todes. ¿Se nos hace raro? Sí, como todas las palabras nuevas. ¿Suena forzado? Pues quizás, pero todo es acostumbrarse.

Pero acostumbrarnos a cosas nuevas es algo que hacemos continuamente para vivir en sociedad y no pasa nada. Especialmente porque nadie te está obligando a que digas “hijes” si no lo quieres decir igual que nadie te obliga a que llames “churri” a tu pareja.

Y sobre todo: no vayas a insultar a la gente o a burlarte de cómo habla o a montar escándalos en nombre de la RAE. Porque si lo haces solo con “hijes” pero no con “churri” vas a ser tan ridículo como este señor.

Como bien dice Carlos, la -e sí está presente en otras palabras, como docente o gerente. En casos así necesitamos ver el artículo que acompaña a la palabra (el/la docente) para saber el género. Para no especificar el género hay gente que usa le docente y les docentes.

Citar Tweet

@Carlos38205

Añadir que el sistema del español sí permite esa combinatoria de la -e, como ejemplo tenemos docente. Otra cosa es que la norma no lo haya recogido como regla... aún. twitter.com/HacheFilardi/s…

“¿Pero por qué querría alguien no especificar el género si el español funciona de esa forma? ¿Eso no es destruir el idioma?”. Pues no, en español tenemos hombre/mujer/niño/niña pero también tenemos “persona”, por ejemplo. A veces usamos unas palabras, a veces otras.

Todo este debate viene en buena parte del inglés, ya que la corriente de los estudios de género y su aplicación práctica en el lenguaje cobró mucha fuerza USA y UK desde hace varias décadas. En inglés se dice boy y girl, pero también una palabra diferente (child) como neutro.

Adoptar debates de otros idiomas al español es muy interesante no solo porque nos ayuda a establecer paralelismos y diferencias sino también porque nos permite detectar “carencias” en nuestro idioma y proponer “soluciones”.

¿Un ejemplo? En inglés, al decir con qué pronombres quieres que la gente se refiera a ti se usa el pronombre posesivo (he/his) pero en español no es necesario porque nuestro pronombre posesivo no indica género: “Ese es SU libro” no nos dice el género de quién posee el libro.

Pero en cambio en inglés la forma “they” es neutra mientras que en español sí especificamos el género (“ellos” o “ellas”) y por eso es chulo tener una tercera forma que sea neutra (“elles”). ¿No la quieres usar? Pues no la uses, pero deja que otras personas lo hagan.

Volviendo a la RAE. Oh, la sacrosanta RAE guardián de las palabras que limpia, fija y da esplendor. El mismo ejemplo de “churri” nos puede servir como ejemplo de que no todas las palabras arraigadas son aceptadas por la RAE. (Also, ¿quién dice “gárrulo” con esa tilde?)

No hace ni una hora que, a raíz de lo que ha dicho Irene Montero en el congreso, varias personas están intentando que la RAE diga que decir “hijes” es incorrecto aunque la RAE solo usa los términos “ajeno” e “innecesario”.

Cuando la persona insiste por segunda vez en que la RAE diga que “hijes” es incorrecto, la propia RAE reconoce que hay ámbitos en que se usa la -e, aunque no haya arraigado todavía lo suficiente. (Habría que decirles que “churri” sí ha arraigado y que a qué esperan)

Para esta gente lo importante no es el español ni mucho menos lo que dice la RAE: de ser así, se conformarían con las explicaciones que les han dado. No, hay que insistir en que ES INCORRECTO sin recordar que es NORMAL usar palabras incorrectas de vez en cuando.

No me creo que estos seres de luz lingüística no hayan oído alguna vez en su vida “loquepajque” en vez de “lo que pasa es que” Y NO PASA NADA PORQUE LO ENTENDEMOS AUNQUE NO SE DIGA ASÍ. Pero con “hijes” hay que encender las antorchas porque lo ha dicho Irene Montero

El problema, por tanto, no es lingüístico sino político. De acuerdo, hace mucho que hemos entendido que lo personal es político y aquí estamos, listes para esta lucha. No solo por nuestro idioma sino por las personas que usan esa -e para referirse a sí mismes.

Buena parte de la comunidad no binaria usa ese -e. Hablamos de personas que tras mucho reflexionar han hecho un huequito en su propio idioma para encontrar la palabra con la que se identifican.

Lo que te molesta de verdad es que esas personas existan

Si esto te molesta o indigna no estás velando por el español ya que, por definición, los idiomas sirven para ayudar a la personas a expresar mejor lo que quieren decir. Lo que te molesta de verdad es que esas personas existan. Esa actitud tiene un nombre y no "terf" va a gustar.

Si no fuera por el daño que hacen, sería cómico que ciertas autollamadas feministas, cuyo mantra es abolir el género, se dediquen a reírse y a humillar un lenguaje inclusivo que pretende ABOLIR EL GÉNERO DEL LENGUAJE

Si tanto te importa la abolición del género deberías tener en palmitas a las personas no binarias porque con su mera existencia están demostrando que es posible existir fuera del binarismo hombre/mujer. Pero en fin, las incongruencias no se acen solas ai k acerlas.

No creo que haya una forma estándar con la que todo el mundo esté de acuerdo, conozco a personas no binarias a quienes no les gusta nada la -e y también está bien. Lo importante es que el idioma sea flexible y ofrezca varias opciones en varias situaciones.

Resumiendo: si de verdad le tienes tanto cariño a tu idioma, ¿por qué tienes miedo de que crezca y evolucione de forma que haga aún más feliz a más personas?

Si te ha gustado el hilo y te apetece ayudar a difundirlo, te lo agradeceré de corazón

Y si te apetece soltar unos dineritos para que mis hijes y yo nos tomemos un helado a tu salud, pues más agradecido todavía