Cómo Occidente está secuestrando el G20 - por Denis Alipov
Cómo Occidente está secuestrando el G20 - por Denis Alipov, embajador de Rusia en la India *
El orden mundial actual está experimentando cambios tectónicos. El modelo que atiende a los intereses del llamado “Norte” producto del colonialismo, ha dejado de existir. La estructura mundial está en transición hacia la multipolaridad y una distribución de poder más equitativa. La voz de los países en desarrollo que influyen en los procesos globales es cada vez más fuerte. Muchas naciones han estado defendiendo cada vez más la autonomía estratégica y la independencia en la toma de decisiones.
La reacción de los países occidentales acostumbrados a una posición privilegiada en el sistema político mundial no sorprende. De repente, el orden mundial existente basado en el derecho internacional y la Carta de la ONU que proclama la igualdad de todos los estados no les conviene. En cambio, se está promoviendo activamente una fórmula confusa de un "orden basado en reglas", supuestamente un conjunto de mejores estándares, que son naturalmente occidentales. Los socios de elección seleccionados recién descubiertos son astutamente invitados a unirse, mientras que el resto del mundo es rechazado a menos que tengan ideas afines. No es de extrañar que esto se parezca mucho a las tácticas coloniales de divide y vencerás. Parece como si Occidente no pudiera sostenerse sin crear líneas de alienación.
El "mundo no occidental" (o "jungla", en el desliz freudiano de Josep Borrel) vuelve a ser puesto, aunque esta vez de manera más agradable, en una posición subordinada. Occidente obviamente es incapaz de aceptar el principio fundamental de la Carta de la ONU: la igualdad soberana de las naciones. De ahí las sanciones unilaterales, la competencia desleal, los dobles raseros y los intentos de presionar a los gobiernos nacionales. La interferencia directa en los asuntos internos –“revoluciones de color” y guerras de poder– se ha convertido en su marca registrada para aquellos que resisten. Hoy, la competencia prevalece sobre la cooperación constructiva. Los mercados de alimentos y energía se desestabilizan. Los problemas climáticos, las crisis humanitarias y las altas tasas de inflación son más agudos que nunca. En estas circunstancias, los esfuerzos y acuerdos comunes deben ser una prioridad para las principales organizaciones internacionales.
El G20 se ha consolidado como una plataforma crucial para el diálogo entre los países desarrollados y los polos de poder emergentes para construir un sistema de relaciones internacionales basado en los intereses legítimos de todas las partes. Este foro, que representa alrededor del 80 % del PIB mundial, el comercio internacional y las emisiones de gases de efecto invernadero, así como 2/3 de la población mundial, está bien posicionado para responder a múltiples crisis. El mundo no puede darse el lujo de perder tiempo, o la economía global, al borde de la recesión, corre el riesgo de colapsar cancelando todo progreso en el logro de los ODS. Como respuesta a las tendencias actuales, la agenda unificadora propuesta por la presidencia india del G20 bajo el lema “Una tierra, una familia, un futuro” es de vital importancia. Puede restaurar la confianza en la diplomacia multilateral, evitar la fragmentación de la economía mundial y recuperar el crecimiento industrial. Dado el papel especial de la India y sus estrechos vínculos tanto con los países desarrollados como con los mercados emergentes, estos objetivos bien pueden lograrse. Rusia comparte plenamente las prioridades de la India. Estamos convencidos de que la implementación exitosa de estos objetivos consolidará la comunidad mundial y movilizará recursos para superar problemas socioeconómicos sin precedentes y contrarrestar los desafíos globales.
La FMM del G20 celebrada en Nueva Delhi los días 1 y 2 de marzo de 2023 reafirmó la primacía del multilateralismo, el papel central de la ONU y la necesidad de aumentar la contribución de las naciones en desarrollo en el proceso de toma de decisiones. El enfoque constructivo de la India fue fundamental para formular los temas clave de la agenda de manera equilibrada. Hay consenso en todos menos en uno.
Eso se debe a que el tema divisivo de Ucrania pertenece a la ONU, no a la agenda del G20. Aún así, Occidente lo ha presentado con arrogancia como si el futuro del mundo dependiera de condenar a Rusia y su derrota estratégica, el objetivo que las capitales occidentales han declarado abiertamente. No lo es. Esto es precisamente de lo que hablaba el Ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. S. Jaishankar. Los problemas de Europa se están convirtiendo intencionalmente en problemas del mundo, los mismos problemas que Europa y EE. UU. optaron por ignorar durante décadas hasta que explotaron. Olvídese de Europa —para el mayor pesar de muchos, incluida Rusia, durante mucho tiempo ha bailado con la melodía extranjera, no es “Naatu naatu”— en materia de seguridad. Estados Unidos obviamente es el principal culpable. Persigue un solo objetivo: preservar su posición privilegiada como un tomador de decisiones incuestionable. Ucrania es la principal herramienta indirecta para subordinar directamente a Rusia e indirectamente hacer que todo el mundo acepte la autoridad indiscutible de Washington. El hecho de que Europa se sienta cómoda con eso no significa que el resto del mundo también deba estarlo.
El G20 es tradicionalmente el principal foro para la cooperación económica internacional, como se estableció en la declaración conjunta posterior a la Cumbre de Pittsburgh en septiembre de 2009. Debe permanecer enfocado en los problemas económicos y sociales globales. Lanzar la cuestión de Ucrania conducirá a su fracaso. Rusia no quiere eso, ya que no evita discutir el tema en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La agenda del G20 no debe ser secuestrada por un tema que no forma parte de ella.
La economía mundial actual enfrenta muchos desafíos serios. Esto, en particular, se aplica a los temas planteados por la presidencia india, como el terrorismo, los delitos relacionados con las drogas y los desastres naturales. Muchos en el mundo en desarrollo estarían de acuerdo en que el aumento del terrorismo fue provocado en gran medida por la interferencia en los asuntos internos de los estados soberanos. Los asaltos ilegales a la ex Yugoslavia, Libia, Irak, Siria, Afganistán son un testimonio gráfico de esto. Las campañas sin gloria de la OTAN en estos países son el ejemplo explícito. Ahora, quiere expandirse más hacia el este en Asia y el Pacífico como un "factor estabilizador". Bueno, solo traerá una confrontación y una filosofía de división como lo ha hecho en Europa.
La política egoísta de Estados Unidos y sus aliados ya ha puesto al mundo al borde de la catástrofe, provocando un retroceso en el desarrollo socioeconómico y el deterioro de la situación en los países más pobres. Una propagación cínica de sanciones ilegales, la interrupción artificial de las cadenas de suministro transfronterizas, el establecimiento de topes de precios notorios: estas son las verdaderas razones por las que la crisis de Ucrania se vuelve global y no las acciones de Rusia para protegerse. Dado que existe un sesgo público persistente, permítanme recordar que la campaña militar en Ucrania no fue la elección de Rusia. Es una contramedida justificada a las provocaciones flagrantes deliberadas y una amenaza directa a la soberanía nacional de Rusia. Por trágico que sea, me atrevo a decir que toda nación soberana haría lo necesario en una situación similar.
Se ignoran los errores de cálculo de las naciones occidentales poderosas en los sectores financiero, económico y energético que socavaron los cimientos del sistema económico que ellos mismos habían moldeado durante décadas. Las relaciones económicas se han convertido en un arma en manos de Occidente contra Rusia y esto ha provocado desequilibrios en el mercado alimentario internacional, provocando una alta volatilidad de los precios. No solo Rusia, sino el mundo en general está obligado a pagar por ello. Los intentos de responsabilizar a Rusia por la crisis global son insostenibles y deben ser rechazados si queremos implementar la agenda del G20. Las tensiones geopolíticas son innegables, pero no deberían interponerse en el camino de cuestiones infinitamente más apremiantes por el bien de la humanidad.
Rusia está comprometida a trabajar en estrecha colaboración con la Presidencia india y participar activamente en todas las vías ministeriales del G20 para contribuir a una cumbre exitosa en Nueva Delhi. Nuestro objetivo es trabajar junto con la India de manera orientada a los resultados y estamos dispuestos a mostrar la máxima flexibilidad posible. La pelota está ahora en la cancha de aquellos que priorizan sus intereses estratégicos sobre la necesidad de resolver problemas de actualidad a los que el Sur Global es particularmente vulnerable.
* Gracias a Denis Alipov, a THE INDIAN EXPRESS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
