Estados Unidos preferiría ver el fin del mundo antes que perder su supremacía - Wang Wenwen y KJ Noh *

Los acontecimientos recientes en el este de Asia, como la distensión entre Corea del Sur y Japón, la creciente hostilidad de Corea del Sur hacia China y las conversaciones sobre una oficina de enlace de la OTAN en Tokio, han alertado a los observadores, mientras EE. UU. intensifica la confrontación. con china ¿Cuáles son los obstáculos para que Asia oriental mantenga la paz? El reportero de Global Times (GT), Wang Wenwen, discutió estos temas con KJ Noh (Noh), un periodista, analista político, escritor y educador radicado en EE. UU. que se especializa en geopolítica y economía política de la región de Asia-Pacífico. Es miembro de Veterans for Peace y Pivot to Peace.

GT: Algunos medios de comunicación occidentales promocionan que debería establecerse una OTAN de Asia oriental que comprenda a EE. UU., Japón, Corea del Sur e incluso la región china de Taiwán. ¿Qué opinas?

Noh: Creo que es un acto de locura. La OTAN es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, ni Japón ni Corea del Sur están en el Atlántico Norte. Están todos en el Pacífico. La OTAN es una reliquia de la Guerra Fría que debería haberse disuelto después de la caída de la Unión Soviética. Pero desde entonces, sirvió y sigue sirviendo como el brazo militar del imperialismo yanqui y la proyección de las fuerzas estadounidenses en todo el mundo. Viene al Pacífico para amenazar a China y habla de preservar la paz o defender los derechos humanos, lo cual es una hipocresía increíble.

GT: Japón está en conversaciones para abrir una oficina en la OTAN. ¿Cómo afectará la estabilidad regional, ya que EE. UU. persigue la confrontación con China?

No h: Destruirá la estabilidad regional. Cada vez que escuchas la palabra "estabilidad" en los medios estadounidenses, en realidad están hablando de desestabilización. Cada vez que escuchas la palabra "disuasión", en realidad están hablando de provocación. Aumentará la amenaza. No es solo una oficina de enlace, es una oficina para prepararse para la interoperabilidad entre EE. UU. y Japón. 

Entonces es muy amenazante. La idea detrás de esto es expandir el teatro de guerra y la cantidad de fuerzas que están acorralando a China. Pero es una confrontación extraordinariamente peligrosa y un acto de provocación, y todos en Occidente se opondrían.

GT: ¿Cuáles son los obstáculos para que Asia Oriental mantenga la paz? ¿Qué lecciones debería extraer Asia oriental de la actual crisis de Ucrania?

No h: El principal obstáculo para la paz en el este de Asia es Estados Unidos. Asia quiere la paz. China ciertamente quiere la paz, pero Estados Unidos quiere la guerra. Es bueno para hacer la guerra. No estoy hablando solo de guerra híbrida, guerra de zona gris, guerra tecnológica, guerra comercial, guerra académica, guerra legal, guerra cultural, guerra de información. Está haciendo todo eso. Pero también se está preparando para la guerra de tiro, para la guerra cinética. Irá a la guerra para mantener su hegemonía. Estados Unidos preferiría ver el fin del mundo, en lugar del fin de su supremacía.

En cuanto a las lecciones de la guerra de Ucrania, es importante que todos los países del este de Asia no se involucren en una guerra de poder y que no se les irrite para que respondan. Estados Unidos hará todo lo posible para cruzar todas las líneas rojas y provocar una guerra. Quiere crear una especie de estrategia de carro contra China y conseguir que el mundo entero sancione a China como ha hecho con Ucrania.

Lo que está haciendo China es muy importante, porque ha propuesto la paz y está actuando como el sabio mediador. Creo que a largo plazo la paz vence a la guerra, así como lo blando vence a lo duro, la civilización vence a la barbarie, la ética vence al mal. Tomando el camino más alto y comprometiéndose con la diplomacia y trabajando por la paz, China está sentando un ejemplo para el mundo que el resto del mundo eventualmente seguirá. En este momento extraordinario, peligroso y difícil, Estados Unidos realmente quiere desencadenar la guerra. Estados Unidos ciertamente no quiere la paz en la que China ha mediado o introducido, porque eso sería tan malo como perder la guerra y perdería su legitimidad global.

Estamos en un momento muy peligroso, pero la lección que debemos aprender es mirar a Ucrania y no permitir que Estados Unidos lleve la guerra a sus costas. Tenemos que trabajar por la paz y no dejarnos engañar por las mentiras de un patrón fallido que está tan decidido a salirse con la suya o causar estragos en todo el mundo.

GT: La cumbre del G7 se realizó de viernes a domingo. En los últimos años, la naturaleza original de cooperación económica del G7 se ha debilitado, pero su naturaleza militar e ideológica ha seguido aumentando. ¿Qué opina del papel del G7 como cómplice de la guerra y la coerción económica? 

No h: Estos países están de acuerdo, no porque vean a China como una amenaza, sino porque Estados Unidos es en realidad la amenaza para ellos. Si no se suman al carro de EE.UU., habrá sanciones maltratadas. En cierto sentido, son una coalición poco dispuesta.   

EE. UU. quiere crear tantos pandilleros como sea posible para cumplir sus órdenes de unirse contra China, para que puedan criticar a China y decir que China es una amenaza para el orden basado en reglas. Es la propaganda habitual de los Estados Unidos. También podemos señalar que existe una disensión dentro del propio G7. Francia ha hecho algunos ruidos acerca de ser más independiente.

En un nivel básico, la cooperación económica con China es esencial para todos los estados occidentales. China es la única economía importante que está creciendo y la única economía que tiene la capacidad de sacar a estos estados del Atlántico occidental del pantano económico. Si estuvieran pensando racionalmente y si tuvieran sus propios intereses en mente, estarían buscando construir y fortalecer las relaciones con China, y acabarían con esta absurda satanización de China. 

Pero, en gran medida, EE. UU. es el ventrílocuo detrás de escena, y el G7 en gran medida capitulará y repetirá las mentiras de EE. UU. Utilizarán todas las estrategias simbólicas y retóricas para reforzar su hostilidad hacia China. Ese es un gran error y una gran tragedia.

GT: Parece que Corea del Sur se está inclinando más hacia EE.UU. También ha habido una creciente tendencia negativa en las relaciones entre China y Corea del Sur, ya que el presidente de Corea del Sur se refirió al tema central de China, la cuestión de Taiwán. ¿Cree que Seúl está poniendo en peligro su equilibrio diplomático y perdiendo su independencia estratégica? 

Noh: Es cierto que Corea del Sur se está inclinando más hacia los EE. UU. La administración de Yoon ha puesto todas sus fichas para alinearse con los EE. UU. La clave para entender es que dentro del ADN de Corea del Sur en su historia, Corea del Sur siempre ha sido un estado cliente de EE.UU. El estado de Corea del Sur fue creado artificialmente por Estados Unidos, al dividir la península en dos.

Lo que estamos viendo ahora es una reversión a la plantilla histórica. Yoon le está dando a Estados Unidos todo lo que quiere. No mucho después de ser elegido, se le ocurrió la estrategia del Indo-Pacífico de Corea del Sur. Esta es esencialmente la estrategia del Indo-Pacífico de EE.UU. Se cambia el nombre de la estrategia de pivote hacia Asia de EE. UU. Es un plan para evitar que China se desarrolle e incluso para rodearla y atacarla.

Estados Unidos está provocando a Corea del Sur como un representante o un pretexto para escalar contra China. Esencialmente, el punto clave es que Corea del Sur no tiene independencia estratégica.

* Gracias a Wang Wenwen y KJ Noh, a GLOBAL TIMES y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.globaltimes.cn/page/202305/1291135.shtml