Una guerra de retórica y realidad - por Patrick Lawrence *

Washington nos avisó a todos cuando Zelensky llegó a la ciudad: no tiene intención de buscar una solución diplomática a la crisis de Ucrania y tiene toda la intención de volver a comprometerse indefinidamente con su guerra ideológica.

 

Al pasar por Austin, Texas, la otra noche, tomamos unos tragos con un distinguido observador de asuntos globales y aprovechamos para preguntarle cómo pensaba que terminaría la guerra en Ucrania. Es una pregunta común en estos días. Si bien ninguna respuesta puede ser definitiva, siempre es interesante descubrir qué ven los sabios al frente.

“O Rusia prevalece en sus términos”, fue la respuesta, “o hay un intercambio nuclear”.

No creo que esta cruda evaluación se hubiera mantenido necesariamente incluso hace un mes. Puede que no haya estado de acuerdo con eso, en cualquier caso. Pero la guerra se ha intensificado notablemente durante la última semana o dos. Y la predicción de uno u otro de nuestro compañero de Austin parece ser ahora la terrible verdad de las nuevas circunstancias.

Hay numerosos indicios de que Rusia se está preparando para lanzar una gran ofensiva en las próximas semanas o meses. Con la visita circense de Volodymyr Zelensky a Washington la semana pasada, la administración Biden y el Congreso controlado por los demócratas han aumentado de manera drástica e imprudente su inversión en el régimen del presidente ucraniano: un buen dinero después de un mal juicio si alguna vez hubo uno.

Esto ahora se sacude como una guerra entre la retórica y la realidad. Y la primera, una guerra librada con inmensos volúmenes de armamento occidental en defensa de la grandilocuencia ideológica, es mucho más peligrosa que la segunda, una guerra librada sobre el terreno con objetivos claramente definidos.  

Como han argumentado John Mearsheimer y Jack Matlock, dos astutos estudiosos de este conflicto, ninguna de las partes puede permitirse perder en Ucrania. Pero lo que está en juego para Rusia y Occidente (Ucrania es el representante de este último) es muy diferente.

Una derrota rusa en Ucrania sería una amenaza directa a su seguridad, soberanía y, en conjunto, a su supervivencia. Estas son causas legítimas. Qué gente no se defendería contra tal amenaza, especialmente dado el largo historial de subterfugios de Washington en naciones, entre ellas la Federación Rusa, que insisten en su independencia.

Confrontación casi cósmica

La retórica de la administración Biden desde que la crisis de Ucrania se agudizó antes del estallido de las hostilidades en febrero ha presentado este conflicto como una confrontación casi cósmica entre el liberalismo y el autoritarismo. No veo que esto sea muy diferente de la tontería bíblica de Bush II sobre Gog y Magog mientras se preparaba para invadir Irak, o la charla desquiciada de Mike Pompeo sobre los últimos tiempos cuando estaba azuzando la fiebre de guerra contra Rusia y China mientras se desempeñaba como secretario de Donald Trump. de Estado.

Esta retórica irresponsable ha retratado a todos los estadounidenses que respiran y caminan en un rincón del que el único escape es la capitulación. Por eso es peligroso. Rusia puede ganar batallas y emprender extensas campañas de artillería y cohetes y permanecer abierta a la negociación en cualquier condición de oportunidad presente. Putin dejó claro este punto una vez más el domingo.

Es difícil ver, por el contrario, cómo nuestro presidente confundido puede encontrar su camino a las conversaciones dada la forma en que él y los neoconservadores de tercera categoría que controlan su política exterior han planteado este conflicto. Y es demasiado fácil imaginar a estas personas alcanzando los botones nucleares una vez que sus locuras se vuelven evidentes.

En este punto caben dos conclusiones.

Uno, en los términos que ofreció nuestro amigo Austin, debemos esperar que Rusia eventualmente prevalezca en Ucrania en sus términos. Este es el único camino disponible hacia un orden global estable y duradero una vez que las armas se silencien.

Dos, debo volver a mi evaluación original de la “operación militar especial” de Moscú. La intervención rusa fue lamentable pero necesaria. No olvidemos la nomenclatura aquí. Esta es una nación soberana que se defiende de un imperio que no dejará de agredir hasta que se vea obligado a detenerse. Treinta años de ignorar las repetidas solicitudes de Moscú de negociar un orden de seguridad posterior a la Guerra Fría de beneficio mutuo son prueba suficiente de esto.

Braggadocio  y el campo de batalla

La jactancia que sale de Kiev y Washington, siempre fielmente reproducida en los medios propiedad de las corporaciones, parece volverse más absurda en proporción directa a las perspectivas decrecientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las AFU, en el terreno. Esta guerra está yendo muy mal para el lado ucraniano y sus patrocinadores, sin importar el pabulum que leas en los principales diarios. Leemos de victorias en el campo de batalla que no son victorias. Leemos que Rusia se está quedando sin material cuando no hay pruebas de que sea así. Como señaló Alexander Mercouris en un podcast el otro día, la respuesta de Kiev a oleada tras oleada de ataques con cohetes y drones equivale a fábulas en el sentido de que casi todos los drones y cohetes son derribados.

En este punto, la hipérbole hueca comienza a volverse amenazadora. Zelensky anunció recientemente que ha comenzado la campaña de Kiev para retomar Crimea. Posteriormente adoptó la pose de un gran hombre benigno: la vida de Vladmir Putin se salvará, declaró, presumiblemente cuando las fuerzas ucranianas tomen Moscú. El presidente ruso debe estar enormemente aliviado.

La orgía de retórica escaló a nuevas alturas cuando el Pentágono llevó a Zelensky a Washington para reunirse con Biden en la Oficina Oval y dirigirse a una sesión conjunta del Congreso. Zelensky continuó hablando sobre la próxima victoria de su régimen mientras comparaba a la AFU con los revolucionarios estadounidenses que luchaban contra los soldados británicos y estadounidenses que luchaban contra la Wehrmacht nazi. Incluso lanzó un comentario de Putin es Hitler.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien en estos días parece estar tan disminuida mentalmente como Biden, comparó a Zelensky con Churchill y calificó sus comentarios ante el Congreso, que sus anfitriones evidentemente escribieron para él, como uno de los mejores discursos jamás pronunciados en el Capitolio.

No creo haber visto nunca una visita de estado tan hollywoodiense. Pero es importante ir más allá de la mera burla. Esta llamativa exhibición fue programada para facilitar la aprobación de un proyecto de ley de autorización de defensa que proporciona a Ucrania $ 44 mil millones más en armamento durante el próximo año.

Washington nos avisó a todos cuando Zelensky llegó a la ciudad: no tiene intención de buscar una solución diplomática a la crisis de Ucrania y tiene toda la intención de volver a comprometerse indefinidamente con su guerra ideológica sin importar qué tan firme sea Ucrania marcha hacia la derrota. Biden, en este último sentido, anunció durante su encuentro en la Oficina Oval con Zelensky que Estados Unidos tiene la intención de enviar una batería de defensa antimisiles Patriot a Ucrania. Costo: alrededor de mil millones de dólares.

Mientras tanto, en Moscú

Alexander Mercouris, un seguidor muy cercano de los acontecimientos en Ucrania y sus alrededores,  enumeró recientemente la serie excepcional de reuniones que  Putin ha mantenido durante las últimas semanas con todo el establecimiento militar y de seguridad nacional, por no decir en expansión. En Moscú, el líder ruso se reunió con todos sus principales comandantes militares y funcionarios de seguridad nacional, a menudo individualmente, antes de consultar con Sergei Surovikan, el general al que puso a cargo de la operación ucraniana a principios de este año, en la sede de Surovikan dentro de la zona de conflicto.

Posteriormente, Putin voló a Minsk con el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, para intercambiar con los líderes políticos y militares de Bielorrusia. Luego pasó a reunirse con los líderes de las dos repúblicas, Donetsk y Lugansk, que se incorporaron mediante referéndum a la Federación Rusa el pasado otoño.

Es imposible evitar concluir que estas reuniones consecutivas, apenas cubiertas por la prensa occidental, presagian una nueva iniciativa militar a corto o mediano plazo en Ucrania. Como dijo Mercouris, "Algo muy grande está en camino".

Uno de los encuentros más interesantes de todo esto tuvo lugar en Beijing la semana pasada, cuando Dmitry Medvedev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y cercano a Putin desde hace mucho tiempo, conversó con Xi Jinping.

La lectura china de la reunión fue algo anodina, pero me atrevo a suponer que Medvedev, independientemente de lo que tuviera que decir y de lo que hubiera en la carta de Putin que trajo consigo, informó al presidente chino sobre la planificación militar de Rusia.

Cuatro días después del encuentro Medvedev-Xi, el Ministerio de Defensa de China emitió una declaración directamente relacionada con la crisis de Taiwán, pero deliberadamente amplia en sus implicaciones. Decía en parte:

“Los hechos han demostrado más de una vez que Estados Unidos es la amenaza directa al orden internacional y el culpable de la turbulencia regional”. 

No perdamos la importación aquí. En mi lectura, China acaba de señalar que comparte la evaluación de Rusia de que su adversario en Ucrania no es ni Ucrania ni el pueblo ucraniano; su adversario es Occidente dirigido por el imperio estadounidense. Esto es lo que significa obtener la nomenclatura correcta. Nombra algo correctamente y la comprensión es obligada.

En algún momento en un futuro no lejano, la guerra de la retórica hueca en favor de la arrogancia imperial se debilitará y se desplomará. Este grado de desapego surrealista de la realidad simplemente no puede sostenerse indefinidamente, no frente a una nueva iniciativa rusa, cualquiera que sea la forma que tome.

Estoy seguro de que algunas o todas las siguientes conclusiones resultarán amargas entre algunos lectores, pero aquí están las mías. No quiero que ganen los que hacen la guerra con la retórica y la exhibición. No quiero que gane la guerra que libran los fanáticos ideólogos neoconservadores. No quiero que gane el imperium. No quiero que Occidente gane mientras insista con intolerancia en que el resto del mundo observe sus dictados.

Ucrania, como se señaló anteriormente en este espacio, es el suelo sobre el que estas fuerzas han elegido librar su guerra de ir por la quiebra no solo contra Rusia, sino también contra el surgimiento de naciones no occidentales como potencias influyentes en un nuevo orden mundial. . Hacer retroceder a estas fuerzas en Ucrania será la victoria más importante y la derrota más importante hasta ahora en nuestro siglo, y muy posiblemente para el resto.

* Gracias a Patrick Lawrence y a CONSORTIUM NEWS y SCHEERPOST. En La casa de mi tía con autorización

https://consortiumnews.com/2022/12/27/patrick-lawrence-a-war-of-rhetoric-reality/

https://scheerpost.com/2022/12/28/patrick-lawrence-a-war-of-rhetoric-reality/