La inminente deserción de Armenia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, OTSC, coloca a Georgia nuevamente en la mira de Estados Unidos - por Andrew Korybko
La inminente deserción de Armenia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, OTSC, coloca a Georgia nuevamente en la mira de Estados Unidos - por Andrew Korybko, analista estadounidense
La inminente deserción de Armenia de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, OTSC, no será sustancial a menos que la OTAN garantice un acceso confiable a través de Georgia, pero no se espera que las autoridades actuales de esta última estén de acuerdo. Es por eso que se está preparando otra ronda de disturbios de la Revolución de Colores con el pretexto de “protestar” contra el proceso de destitución del presidente liberal-globalista.
El presidente del Parlamento georgiano exigió una explicación a Estados Unidos después de que los servicios de seguridad expusieran un complot de cambio de régimen financiado por USAID en la capital Tbilisi. Tres serbios de CANVAS, la organización responsable de organizar la “Revolución Bulldozer” de su país en 2000, fueron detenidos a fines de la semana pasada bajo sospecha de enseñar a los llamados “activistas” locales cómo derrocar al gobierno. Se fueron al extranjero después de ser interrogados, pero el escándalo sugirió un renovado esfuerzo de desestabilización allí.
Antes de este último incidente, Georgia acusó a Ucrania de planear disturbios contra sus autoridades, lo que Kiev, por supuesto, negó . Sin embargo, por casualidad, el parlamentario ucraniano Aleksey Goncharenko escribió en Telegram durante el fin de semana que “Estamos dispuestos a ser aliados de Estados Unidos en todas las operaciones militares con más fuerza que Gran Bretaña”. Esto siguió a informes de que Ucrania llevó a cabo ataques con drones contra rebeldes sudaneses supuestamente respaldados por Rusia , presumiblemente a instancias de Estados Unidos, de ser cierto.
Teniendo en cuenta este contexto, las afirmaciones de los servicios de seguridad sobre la complicidad de Ucrania en la última intriga de cambio de régimen de su país son creíbles, aunque Kiev no estuvo directamente implicada en el escándalo de la semana pasada. Por lo tanto, naturalmente surge la pregunta de por qué se ataca a Georgia en primer lugar, ya que es un país pro occidental que oficialmente quiere unirse tanto a la UE como a la OTAN. Lo que está sucediendo hoy es en realidad la segunda fase del mismo proceso que se puso en marcha hace medio año.
En marzo, Estados Unidos intentó derrocar al gobierno allí con el argumento de que su propuesta de legislación sobre agentes extranjeros, inspirada en la propia de Estados Unidos, era supuestamente indicativa de un deseo secreto de girar hacia Rusia. No había nada de cierto en esta afirmación, pero sirvió para provocar una Revolución de Color finalmente fallida que tenía como objetivo abrir un segundo frente de guerra por poderes en la Nueva Guerra Fría . Los siguientes análisis detallan las maquinaciones estratégicas en juego y exponen el falso pretexto detrás de ese complot:
* “ Georgia es blanco de un cambio de régimen por su negativa a abrir un 'segundo frente' contra Rusia ”
* “ Rusia denunció a Estados Unidos por su doble rasero hacia Georgia-Moldavia y Bosnia-Serbia ”
El gobierno nacionalista conservador de Georgia tiene una política sorprendentemente pragmática hacia Rusia a pesar de querer todavía oficialmente unirse a la UE y a la OTAN, hasta el punto de que se negaron a imponer sanciones contra ella o hacer ruidos de sables sobre Abjasia y Osetia del Sur . Por esa razón, Occidente comenzó a preparar a sus representantes liberales - globalistas para que se rebelaran como castigo, con miras a presionarlos para que cambiaran su postura o reemplazarlos con títeres más complacientes si todavía se niegan a hacerlo.
Esta campaña se vio obligada a actuar prematuramente en respuesta a la inminente legislación del gobierno que les habría permitido gestionar mejor estas crecientes amenazas liberal-globalistas y así eventualmente neutralizarlas con el tiempo. Occidente sintió que su ventana de oportunidad para abrir un segundo frente contra Rusia a través de Georgia se estaba cerrando rápidamente, razón por la cual dieron la orden de comenzar las hostilidades de la Guerra Híbrida en marzo.
Esa crisis terminó casi tan pronto como comenzó después de que el gobierno rápidamente retiró el proyecto de ley y, por lo tanto, eliminó la base sobre la cual esos grupos liberal-globalistas exigieron su renuncia. El resultado final fue que se estableció una especie de alto el fuego mediante el cual todos acordaron informalmente congelar la situación por el momento por conveniencia mutua. La razón por la que todo se descongeló durante el último mes tiene que ver con una combinación de acontecimientos internos y regionales.
En el frente interno, el gobierno nacionalista conservador inició un proceso de impeachment contra el presidente liberal-globalista de su país, que la oposición respaldada por Occidente consideró como un juego de poder que violó su alto el fuego informal de esta primavera. Al mismo tiempo, el gobierno liberal-globalista de la vecina Armenia comenzó a girar decisivamente alejándose de Rusia hacia Occidente, lo que representó un juego de poder regional que inadvertidamente puso fin al conflicto de Karabaj, como se explica a continuación:
* “ Korybko a los medios holandeses: El fin del conflicto de Karabaj revolucionará la región ”
* “ La 'limpieza étnica' artificialmente fabricada de Karabaj es una estratagema política de la diáspora ”
* “ El Kremlin rechazó las afirmaciones falsas sobre la situación en Karabaj ”
Ante el fracaso de Occidente a la hora de abrir un segundo frente contra Rusia en el sur del Cáucaso a través de Georgia, este bloque giró hacia su “Plan B” de intentar hacerlo a través de Armenia provocando otro conflicto en Karabaj que podría haber arrastrado al Kremlin a una conflagración regional si no hubiera tenido cuidado. Después de que este plan también fracasara, Occidente inmediatamente alarmó sobre la “limpieza étnica” y el “genocidio”, lo que sirvió para asustar a alrededor de 100.000 armenios de Karabaj para que se mudaran voluntariamente a Armenia.
El propósito detrás de provocar este flujo de población a gran escala era utilizar las llamadas “ armas de migración masiva ” para presionar al gobierno armenio para que completara su giro pro-occidental y anti-ruso después de que parecía estar retrocediendo o lo reemplazara. en una revolución de colores si se niega. Ese plan todavía está en progreso, pero en caso de que se implemente con éxito y no se compense con una revolución verdaderamente patriótica y multipolar, es probable que Armenia se retire de la OTSC liderada por Rusia.
El ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, ya hizo las paces con este escenario después de describirlo recientemente como la “ elección soberana ” de ese país, pero las consecuencias regionales seguirán siendo manejables mientras la OTAN no tenga un acceso confiable a Armenia después. Ahí radica la renovada importancia estratégica de Georgia, ya que es poco probable que su pragmático gobierno nacionalista conservador facilite el juego de poder de ese bloque, razón por la cual es objeto de destitución una vez más y también en este momento en particular.
En resumen, la inminente deserción de Armenia de la OTSC no será sustancial a menos que la OTAN garantice un acceso confiable a través de Georgia, pero no se espera que las autoridades en ejercicio de esta última estén de acuerdo. Es por eso que se está preparando otra ronda de disturbios de la Revolución de Colores con el pretexto de “protestar” contra el proceso de destitución del presidente liberal-globalista. Si Occidente gana, entonces podría abrirse un segundo frente contra Rusia en el Cáucaso Meridional, razón por la cual es imperativo que este último juego de poder fracase.
* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK
https://korybko.substack.com/p/armenias-impending-defection-from
