Morocco Slush Fund en Bruselas era una red de eurodiputados corruptos a los que accedió Qatar - por Martín Jay
Federico Aguilera Klink recomienda este artículo y dice "Parece que siempre nos quedamos cortos" Y yo, Chema tante, asiento, porque nunca se podrá contar suficiente la magnitud del crímen que Occidente perpetra, todo está en venta. Ahora se explica la complacencia con que la Unión Europea y los gobiernos felones aceptan la continuada estafa de Marruecos que se revela como el peor bandolero de todo el mundo árabe. Como dice Jay, no es Qatar, es Marruecos, es el rey déspota, hermano del bribón
Morocco Slush Fund en Bruselas era una red de eurodiputados corruptos a los que accedió Qatar - por Martín Jay *
¿Cuánto afecta el escándalo de dinero por blanqueo a las reivindicaciones actuales de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, tanto a nivel de la ONU como de la UE?
Después de que el polvo comienza a asentarse en el mayor escándalo de corrupción que haya tenido la UE, parece que no fue creado por Qatar, sino por Marruecos, que tuvo una red de eurodiputados corruptos en los libros durante casi 20 años. Pero, ¿quién más consiguió el servicio de blanqueo?
Ha sacudido tanto los cimientos como los niveles más altos de la élite de la UE en Bruselas. Pero el caso de corrupción de Eva Kaili, que hasta ahora ha encarcelado a tres eurodiputados, no es lo que parece. Por mucho que sería deseable culpar a los qataríes ricos en efectivo que se pasean por Bruselas con maletas llenas de dinero, investigaciones recientes de las autoridades belgas han descubierto que un ministro qatarí vino a Bruselas recientemente y solo tuvo que ir a una "ventanilla única". – una camarilla de eurodiputados hambrientos de efectivo que habían estado en la nómina marroquí durante al menos 15 años para blanquear el historial de derechos humanos del reino y obtener el mejor trato para el Sáhara Occidental en términos de acuerdos comerciales y estatus.
Este grupo de eurodiputados corruptos había estado aceptando dinero en efectivo y regalos durante al menos 15 años y eran bien conocidos en el circuito de Bruselas por sus servicios de 'pago por uso' dentro del parlamento europeo, cuya 'comisión de asuntos exteriores', una vez considerada prestigiosa y sin duda importante en el circuito de la UE- ha quedado hecho jirones.
Durante décadas, Marruecos ha tenido entrada libre en Bruselas. La cuestión de la soberanía de su Sáhara Occidental anexado nunca se planteó. Los derechos de los ciudadanos de esta región en disputa nunca fueron el centro de atención, mientras que el propio territorio se benefició de un acuerdo comercial de la UE que cubría pescado y minerales, por nombrar solo algunos. Incluso el historial de derechos humanos, en general, de Marruecos dentro de su propio país ha sido pasado por alto durante tanto tiempo que la UE alguna vez lo consideró el mimado de la región MENA (Middle East and North Africa, Medio Oriente y norte de África) por sus reformas en los derechos de las mujeres, por ejemplo.
El blanqueo en general vino del Parlamento Europeo que las otras instituciones de la UE, hasta cierto punto, tenían que respetar (aunque los tribunales de la UE finalmente se negaron a aceptar que el Sáhara Occidental podría o debería ser incluido con Marruecos en términos de beneficiarse de un acuerdo comercial con Los Estados unidos).
Así que ahora surgen tres preguntas clave que la prensa marroquí, incondicionales campeones de la autocensura, ciertamente no preguntará. ¿Cuánto afecta el escándalo de dinero por blanqueo a las reivindicaciones actuales de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, tanto a nivel de la ONU como de la UE? En segundo lugar, ¿comienza ahora la UE a mirar a Marruecos sin las especificaciones color de rosa y comienza a examinar el grupo de arrestos de cualquiera que cuestione las decisiones tomadas en un alto nivel, desde periodistas encarcelados con cargos falsos hasta ex ministros que han ¿Se atrevió a criticar cómo el gobierno y la poderosa élite empresarial manejan el país y actuar en consecuencia?
Y, por último, quizás lo más importante, es el tema poco edificante de quién más se benefició de estos sucios eurodiputados y sus servicios. Cualquiera que siga los patéticos intentos de la UE de actuar como un jugador mundial con papel machéLa hegemonía que evoca hilarantemente para los países del Sur Global en particular hará la pregunta obvia sobre Israel. La abismal deshumanización de los derechos de los palestinos que todos los días en las redes sociales vemos que sus tierras son robadas, sus olivos arrancados o, en muchos casos, sus casas destruidas por israelíes, que lo hacen con pleno conocimiento de que no habrá alboroto. de Occidente y, en particular, de la propia UE. Cuando recientemente un palestino en Cisjordania fue asesinado a quemarropa por un oficial de seguridad israelí que estaba luchando con él, no hizo canales de HSH y ciertamente no creó ninguna onda de choque entre los eurodiputados. ¿Cómo es eso posible, se podría preguntar, de una institución cuya razón de seres proteger los derechos humanos tanto dentro de la UE como con aquellos con los que interactúa y comercia?
La última vez que la UE fingió amenazar a Israel por sus atrocidades contra los derechos humanos fue en 2014, cuando Federica Mogherini, un tanto idealista y 'arabista', asumió el cargo y solo durante unas semanas sugirió que la UE debería aplicar un sistema de etiquetado para los productos. fabricados en la Palestina ocupada que llegan a los supermercados europeos. La idea se desvaneció rápidamente, en unas pocas semanas, y nunca más se supo de ella. Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre la red marroquí de eurodiputados en la nómina de baksheesh, sin mencionar la fecha de la propuesta de Mogherini, ¿es inconcebible que estos mismos parlamentarios estuvieran tomando dinero en efectivo para presionar a sus colegas en los comités para que le den un respiro a Israel? El silencio ensordecedor y espeluznante de la UE sobre el genocidio diario de los palestinos por parte de Israel es preocupante, pero ahora que sabemos cómo opera el Parlamento Europeo cuando se trata de las atrocidades cometidas por los países de la región MENA, y cómo se borran del plan de estudios, no sorprende que la brutalidad del régimen israelí se haya intensificado. Sin embargo, la verdadera historia sobre la corrupción en el parlamento europeo no es que los tres eurodiputados tomen dinero en efectivo, sino cómo los otros 702 eurodiputados querrán evitar ahora que se lleve a cabo una investigación real internamente, todo simplemente para salvar sus trabajos y preservar sus cómodos estilos de vida.
Martin Jay es un periodista británico galardonado con sede en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido) y anteriormente informó sobre la Primavera Árabe allí para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo basado en Beirut, donde trabajó para una serie de títulos de medios internacionales, incluidos BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar de forma independiente para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times y TRT World. Su carrera lo ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Medio Oriente y Europa para una gran cantidad de títulos de medios importantes. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.
* Gracias a Martin Jay, a STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. Em La casa de mi tía con autorización
