Buscar
miércoles, 24 de abril de 2024 07:47h.

Rusia y Ucrania, "hermanos" enemigos

Petición por el fin de la guerra en Ucrania. ¿Los pacificadores de los BRICS? -por Chems Eddine Chitour

 

fr ch e ch

Petición por el fin de la guerra en Ucrania. ¿Los pacificadores de los BRICS? -por Chems Eddine Chitour *

 

PAZ

 “No sé cómo será la Tercera Guerra Mundial, pero de lo que estoy seguro es que la Cuarta Guerra Mundial se resolverá con palos y pedernales”. 

Albert Einstein

“Ucranianos y rusos forman un mismo pueblo cuyo distanciamiento sólo puede explicarse por la estrategia occidental “de arrastrar gradualmente a Ucrania a un juego geopolítico destinado a hacer de este territorio una barrera entre 'Europa y Rusia'.

Vladimir Putin

*

Resumen

Decenas y miles de civiles y soldados de ambos bandos han muerto sembrando desolación en las familias ¡Cómo detener esta máquina infernal que    en vano está aplastando vidas! Suele citarse que la famosa fórmula de Clausewitz, “La guerra es sólo la continuación de la política por otros medios” es un hecho, como nos ha vuelto a recordar el presidente Xi; fue la inexorable política de cerco de la OTAN lo que provocó la reacción de Rusia

Queda que el equipo se vuelve peligroso Occidente envía armas en cantidad. Estos próximos meses son decisivos, los vengativos medios occidentales siguen diciendo que la ofensiva de primavera permitirá a Ucrania recuperar Crimea. Los occidentales se engañan a sí mismos. Sin embargo, como informaremos, la corporación Rand éminence grise en su último informe describe un escenario de alto el fuego.   

La esperanza vendría de una iniciativa de los países BRICS. Tanto el presidente chino Xi como el presidente brasileño Lula e incluso el primer ministro indio Modi y el papa Francisco están invirtiendo en encontrar una salida. ¡Incluso el chatbot GPT cuestionado por un periódico berlinés va allí por su solución! La paz debe lograrse pensando en los dolores de los sobrevivientes de la desolación. Cabe recordar que Ucrania y Rusia son dos pueblos hermanos que han compartido en la historia una cultura y religión común

Rusia y Ucrania, "hermanos" enemigos

¿Son Rusia enemigos hereditarios? ¡Parece que no! El profesor Stephen Norris, que dirige el Centro Havighurst de Estudios Rusos y Post-Soviéticos en la Universidad de Miami, recuerda la historia secular de Rusia y Ucrania y relata los comentarios de Putin sobre la proximidad cultural e incluso religiosa de ambos países. Escribe :

"Está en juego una historia larga y compleja de relaciones. Está en juego una historia larga y compleja de relaciones". La forma más sencilla de decirlo es decir que las raíces históricas de los gobiernos actuales de Ucrania, Bielorrusia y Rusia se remontan a la misma fuente, la Rus de Kiev [del siglo IX al XIII]. La primera civilización de esta región del mundo había establecido su capital en Kiev, y sus gobernantes adoptaron el cristianismo ortodoxo como religión. La invasión mongola aplastó a los Rous de pero luego aparecieron otras civilizaciones, incluido el Imperio Ruso”. (1)

“  El deseo de independencia de Ucrania, prosigue el profesor, despegó en el siglo XIX y se manifestó con mayor intensidad en 1917, con la caída del imperio ruso. Así, desde hace 150 años y aún más durante un siglo, los ucranianos se conciben a sí mismos como conectados a los rusos y al mismo tiempo diferentes a ellos. Putin lo deja claro en sus escritos. Los ucranianos y los rusos son una y la misma gente. Ofreció una versión resumida en un discurso reciente. Sostiene que Ucrania no es un país en sí mismo, sino una “Pequeña Rusia”, como en la época del imperio. . Las producciones y películas de televisión rusas celebran la unidad cultural y fraternal de Ucrania y Rusia. Una producción muy popular de 2015 se llama La batalla por Sebastopol  La película narra el viaje de un francotirador soviético durante la Segunda Guerra Mundial, para demostrar de nuevo que rusos y ucranianos comparten la misma historia y que las barreras erigidas desde el fin del comunismo son artificiales. Repite que los ucranianos son hermanos rusos y que, por lo tanto, no existe una división real entre los pueblos ruso y ucraniano” (1).

(¿Cuándo) terminará la crisis de Ucrania?

Hémant Adlakha Profesor de chino en la Universidad Jawaharlal de Nueva Delhi. explica brevemente cómo surgieron los engranajes debido a la indiferencia de los mayores:

“Porque, escribe, los movimientos políticos contra la guerra, el movimiento por la paz y la opinión pública contra la guerra en el mundo están todos muertos; Lo extraño es que algunas de las principales potencias mundiales han estado cantando y bailando su "neutralidad" mientras continúa la guerra. Además, en medio de las acusaciones estadounidenses de que China estaba suministrando armas letales a Rusia, China presentó en cambio su "plan de paz de 12 puntos 'para poner fin al conflicto'" (2).

 “  Sin retroceder demasiado en el tiempo, intentemos comprender el contexto histórico reciente del conflicto. La crisis en las provincias de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania provocada por el  golpe de 2014, resultó en un acuerdo de alto el fuego (los Acuerdos de Minsk) negociado por Rusia, Francia y Alemania. Sin embargo, las tensiones comenzaron a escalar tras la decisión de EE. UU., como parte de su política de ampliar la OTAN tras el colapso postsoviético y la continua militarización de Europa, denominada “estrategia defensiva”, de otorgar el ingreso en la OTAN a Ucrania. Esto provocó importantes problemas de seguridad para Rusia, que había tratado de impedir la expansión hacia el este de la OTAN desde el final de la Guerra Fría, pero sin éxito. Putin finalmente recurrió a una "operación militar". (2)

Finalmente  , en el primer año de la guerra ruso-ucraniana, la guerra más sangrienta de Europa desde la Segunda Guerra Mundial, murieron alrededor de 200.000 civiles y militares. Sin embargo, es impactante que no se vislumbre ninguna acción seria para detener la guerra. De hecho, el único intento serio de poner fin a la guerra en abril pasado fue saboteado antes de que siquiera se discutiera. Un artículo en Foreign Affairs (agosto de 2022) reveló que Kiev y Moscú pueden haber llegado a un acuerdo para poner fin a la guerra en abril, pero las posibilidades de un acuerdo tentativo han sido frustradas por el entonces primer ministro británico, Boris Johnson. (2)

En 2019, un grupo de expertos del Ejército de EE. UU. escribió el guión del conflicto en Ucrania.

Para la historia relacionamos las raíces del conflicto. Además del perjurio de 1991 donde se prometió que la OTAN no se expandiría hacia el Este, Estados Unidos no ha dejado de reflexionar sobre cómo se desarrolló la estrategia americana para desmantelar Rusia. El siguiente artículo que es un resumen da algunos elementos: “ En 2019, a pedido de las máximas autoridades del Ejército estadounidense, la Rand Corporation, uno de los think tanks más poderosos del mundo, publicó un estudio confidencial.

Hoy, en retrospectiva histórica, el estudio, una lista de medidas para desestabilizar y arruinar a Rusia, se lee como la lista de verificación que la oligarquía marca una por una. Titulado  "Extendiendo Rusia, compitiendo desde terrenos ventajosos”,    este estudio hizo poco ruido. De hecho, este informe es el relato de un equipo de investigadores, comprometidos en un proyecto que tiene como objetivo "examinar  una gama de posibles medios de 'd' expandir ' Rusia' . Por este término, se refieren a  "medidas no violentas que puedan ejercer presión sobre el ejército o la economía de Rusia o sobre la posición política del régimen en el país y en el extranjero" (3) .

“Para arruinar a Rusia, los autores proponen privarla de los ingresos de sus exportaciones de gas y petróleo. Se trata de golpear a toda la población rusa porque, dicen los autores, esto podría evitar que Rusia en cuanto a Ucrania, los autores esperan atrapar a Rusia allí: El ejército ucraniano ya está haciendo que Rusia se desangre allí en la región de Donbass (y viceversa)  . ). Proporcionar más equipo y asesoramiento militar estadounidense podría llevar a Rusia a aumentar su participación directa en el conflicto y el precio que paga por ello. Moscú podría responder montando una nueva ofensiva y apoderándose de más territorio ucraniano. » (página XV) No hace falta ser conspirador para ver una intención claramente expresada, la de derrotar a un adversario oa un competidor, sino a todo un país con el que nos negamos a hacer la paz y al que hemos decidido derribar (3).

Segundo informe de Rand Corporation sobre los posibles resultados del conflicto  

En un segundo informe, The Rand Corporation escribió un informe: “¿Cómo evitar una guerra larga? : "Sus investigadores publicaron: "  Evitar una política estadounidense de guerra prolongada y la trayectoria del conflicto entre Rusia y Ucrania"  . Aquí está el resumen :

Para  ellos, se trata primero de evitar o una escalada militar o una extensión geográfica de los enfrentamientos (a países de la OTAN por ejemplo) o incluso un empeoramiento del conflicto (con una guerra de posiciones como la conoció Ucrania en el Donbass). desde 2014). Cínicamente, podemos resumirlo así: mientras solo los rusos y los ucranianos se enfrenten, en territorio ucraniano, en operaciones muy dinámicas, la guerra puede continuar. Pero inevitablemente tendrá un final. Sobre este final de la guerra, los investigadores de Rand creen que una clara victoria militar ucraniana (ni siquiera consideran una clara victoria rusa...), con la integridad territorial totalmente restaurada (Crimea incluida), con una Rusia empujada hacia atrás en su territorio y obligados a pagar indemnizaciones de guerra, ciertamente no es posible.  Quedan dos opciones” (4):

“– La opción de un acuerdo de armisticio, como el firmado en 1953 en Corea, haría que ambas partes dejaran de pelear y pusieran en marcha mecanismos de distensión para evitar cualquier nueva explosión. Pero las fronteras corren el peligro de cerrarse (los intercambios de complicarse y las tensiones originales de continuar los “Acuerdos de Armisticio”. » (4)

-¿Y el de una resolución política? La firma de un tratado de paz con una codificación estricta de los compromisos de los dos campos y una normalización de las relaciones entre los beligerantes es otra salida al conflicto” (4).

Las negociaciones abortadas: la responsabilidad de Occidente

  “Las negociaciones de paz han tenido lugar desde el principio, pero siempre han fracasado.    Vijay Prashad   señala que Occidente se interpone demasiado a menudo. Describe los pasos principales:

“En la región bielorrusa de Gomel, que limita con Ucrania, diplomáticos rusos y ucranianos se reunieron el 28 de febrero para iniciar negociaciones para un alto el fuego. Estas conversaciones fracasaron. A principios de marzo, los dos campos se reunieron nuevamente en Bielorrusia para llevar a cabo una segunda y una tercera negociación. El 10 de marzo, los Ministros de Relaciones Exteriores de Ucrania y Rusia se reunieron en Antalya, Turquía, y finalmente, a fines de marzo, altos funcionarios ucranianos y rusos se reunieron en Estambul gracias a la iniciativa del presidente turco.

El 29 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlüt Çavuşoğlu, dijo:

“Nos complace ver que el acercamiento entre los dos campos ha aumentado con cada paso. Pudimos llegar a un consenso y un entendimiento común sobre ciertos puntos”. En abril, se llegó a un acuerdo provisional entre Rusia y Ucrania, según un artículo de  Foreign Affairs.  (5)

“Desde 2014, prosigue el autor, Estados Unidos ha gastado más de 19.000 millones de dólares para proporcionar entrenamiento y equipamiento al ejército ucraniano. Antes de que se concluyera el acuerdo, el primer ministro británico, Boris Johnson, llegó a Kiev el 9 de abril. Los medios ucranianos ( Ukrainska Pravda ) informaron que Johnson transmitió dos mensajes al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky: primero, que el presidente ruso, Vladimir Putin, "no debe ser un socio negociador", y segundo, que incluso si Ucrania firmó acuerdos con el Kremlin, Occidente estaba no está listo para hacer lo mismo. Según  Ukrainska Pravda, poco después de la visita de Johnson, "el proceso de negociación bilateral quedó en suspenso". En marzo de 2020, Zelensky dijo que él y Putin podrían llegar a un acuerdo dentro de un año basado en los Acuerdos de Minsk II de febrero de 2015. En ese momento, Putin dijo que esperaba que la región de Donbass recibiera un estatus especial en la Constitución de Ucrania. » (5)

Francia y la UE amenazan a China si ayuda a Rusia

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo durante su viaje a Beijing que China podría "desempeñar un papel importante" en "encontrar un camino de paz" en Ucrania. “Al mismo tiempo” sigue impregnado de ese espíritu de dar lecciones con tintes de hybris; amenaza a los que están con Putin, que es el agresor en la narrativa occidental, por lo que Macron advirtió que “cualquiera que ayude al agresor se pondría en la posición de ser cómplice de una violación del derecho internacional”. No es de interés de China :

“Sé que puedo contar con usted para que Rusia entre en razón y todos en la mesa de negociaciones Se debe recordar a todos sus deberes, especialmente a Rusia”.  (6)

Úrsula Von der Leyen. que lo acompaña en nombre de un "frente único y hablar con una sola voz, la de Europa" también va allí con su amenaza y sus sanciones y advirtió a Pekín: "El futuro de las relaciones  chino-europeas, dependerá de la actitud de Pekín". hacia la guerra de Putin en Ucrania . »  

¡Se notará toda la hipocresía, la arrogancia y las “certezas” de un Occidente en decadencia moral “que dicta la norma, vino, en cierto modo, a amenazar implícitamente a China con “sanciones”!

Las organizaciones de paz se movilizan por la paz

Al margen de los incesantes llamamientos del Papa Francisco que pide el cese de las hostilidades, el periodista Jonathan Lefèvre cedió la palabra a Nicolas Pierre, responsable de la organización "  Negociar la Paz  ". que milita por la paz: "no vamos a la guerra para librarnos de la guerra", como dijo Jean Jaurès, asesinado Este año, un frente muy amplio en toda Europa está organizando manifestaciones para decir alto a esta guerra y sí a la paz negociaciones. La lucha contra el cambio climático se pone en suspenso También hay una tendencia generalizada a invertir masivamente en armamento, con miles de millones de euros que se pueden encontrar hoy en unas horas cuando no hay nunca suficientes para la lucha contra el calentamiento global.. (7 )

Conflictos más serios ya han sido resueltos por la diplomacia en la historia. Por lo tanto, vemos influencias externas que ponen obstáculos en el camino de una solución diplomática. La expansión de la OTAN hacia el Este, a las puertas de Rusia, es un factor de gran preocupación para esta última. Se ha violado la promesa de no extender la OTAN hacia el Este, hecha por Estados Unidos durante la disolución de la URSS. La historia muestra que Occidente tiene cierta responsabilidad por el aumento de las tensiones que condujo a la invasión de febrero de 2022. Debemos ser capaces de salir de la visión occidental. Casi todos los países del mundo, aparte de los occidentales y sus clásicos aliados, se oponen a la lógica de la escalada. En la plataforma de las Naciones Unidas en particular, más de 60 jefes de estado han pedido negociaciones” (7)

El llamado a la paz de Estados Unidos: ¿una nueva maniobra?

Con una supuesta ambivalencia, Estados Unidos no descarta, a largo plazo, negociaciones en las fronteras de Ucrania. Así lo declaró el jueves 23 de marzo ante una comisión parlamentaria en Washington Antony Blinken, jefe de la diplomacia estadounidense:

“  Creemos que hay un gran principio en juego: queremos la paz. Queremos que este conflicto se resuelva. Pero creemos que, en nuestro propio interés, esta paz debe ser justa y duradera. Nos dirigimos a los ucranianos, ellos deciden… Porque lo que no queremos es que el conflicto se resuelva de forma que los rusos puedan tomarse un tiempo, rearmarse y volver a atacar.  “Antony Blinken parece respaldar así el hecho de que los ucranianos tendrían dificultades para recuperar todos los territorios anexados por Rusia, en particular Crimea, según Marie-Christine Bonzom, politóloga especializada en Estados Unidos”. (8)

Encontramos las recomendaciones de la Rand Corporation citadas anteriormente. Estados Unidos no quería que la guerra acabara a cualquier precio. "Queremos que Rusia se debilite", declara el secretario de Estado de Defensa. Y esto aunque "si hay que ir a la último ucraniano", como dijo un senador estadounidense. Creo que Occidente está apostando por esta ofensiva de primavera que creen que les beneficiará. Durante este tiempo, los soldados mueren, se desarrollan dramas, pero el complejo militar-industrial ganará dólares.

Esperanza por la contribución de los BRICS al diálogo y la paz

China dice estar muy “  preocupada  ” por el conflicto en Ucrania que “  se está intensificando e incluso saliendo de control  ”. una declaración de Asuntos Exteriores de China informa sobre las declaraciones del presidente chino el 6 de abril: La OTAN, no China, es responsable de la crisis en Ucrania y no tiene una posición moral para criticar a Beijing.

“Estados Unidos y el bloque militar de la OTAN asumen responsabilidades ineludibles en la crisis de Ucrania Sobre la crisis de Ucrania, China defiende una posición objetiva y justa. Abogamos por una solución política de la crisis y trabajamos por las conversaciones de paz.

Según Beijing, el "diálogo y la consulta" deben priorizarse  sobre "la guerra y las sanciones que no son una solución fundamental a las disputas" y "tomar en serio las legítimas preocupaciones de seguridad de todos los países". 

“Pedimos a los países afectados que dejen de echar leña al fuego lo antes posible y que dejen de culpar a China”  (9)

Una primera señal positiva es la preparación de Rusia. De hecho, el 20 de marzo, Vladimir Putin dijo que estaba “abierto” a discutir el plan de paz chino para Ucrania con Xi Jinping. Sin duda, discutiremos todos estos temas, incluidas sus iniciativas, que tratamos con respeto”, dijo Vladimir Putin al comienzo de una entrevista “informal” con Xi Jinping en el Kremlin, transmitida por la televisión rusa. Si China, fortalecida por su papel en la reciente reconciliación entre Arabia Saudita e Irán, presenta su plan para Ucrania, tendrá dificultades para convencer a los países occidentales. Kiev, que acogió cortésmente el plan de paz de Pekín, instó al presidente chino a "utilizar su influencia sobre Moscú para poner fin a la guerra de agresión" (10).

Parece que Occidente usará todos sus "cartuchos" tanto para dominar a Ucrania como para usar los principales medios de comunicación cuyo objetivo es demonizar a Rusia y China. En la siguiente contribución, Yen Mo analiza y destaca el papel de China e India:

“¿Qué significa para el mundo la visita de Xi a Rusia? ¿Solo los países del Sur quieren poner fin a este conflicto? ¿Europa realmente quiere prolongar el conflicto? Si se excluye a China, ¿qué otro país es adecuado como mediador? Xi dijo que "los problemas complejos no tienen soluciones simples". Xi desea transmitir durante su visita a Rusia es que "la guerra no es sostenible". Desde un punto de vista estratégico, Pekín pretende contrarrestar el discurso belicista de Occidente, en particular de los neoconservadores de Estados Unidos. Debe haber un gran poder en el mundo levantándose para pedir la paz y contrarrestar la narrativa de la guerra”. (10)

"Si se logra la paz, China gana, porque según el análisis de muchos observadores occidentales, China es el gran ganador del acuerdo Rusia-Ucrania. Si se logra la paz, el estatus internacional de China aumentará rápidamente". Si la guerra continúa, este conflicto es el mejor atolladero para agotar a Occidente. En otras palabras, Occidente se agotará tarde o temprano, y Europa estará más ansiosa que Estados Unidos por poner fin a la guerra, obligando a Washington a idear un plan de paz. Y cuando se trata de la reconstrucción de la posguerra, China es indispensable”. (11)

Yen Mo piensa que la fortaleza económica de China en la reconstrucción es un factor decisivo pero también la ponderación de India son factores positivos:

 

"En cuanto al mediador apropiado, algunos observadores sugieren que además de China también está India, un país con suficiente influencia y aceptable tanto para Rusia como para Ucrania. La clave de la mediación radica en los compromisos de reconstrucción del mediador, y ¿puede Occidente soportar la enorme reconstrucción? fondos solos? Es posible que EE. UU. no esté dispuesto a hacer esto y que la UE no pueda permitírselo. Por lo tanto, no es realista excluir completamente a China del equipo de mediación. Para septiembre, cuanto mayor sea el daño en el campo de batalla de Ucrania, mayor será la importancia de China. (11)

De manera realista el autor anuncia que Rusia no dará marcha atrás:

"Es imposible que Occidente espere que Rusia retire sus tropas y devuelva los territorios de antes de la guerra de Ucrania como condición para las conversaciones de paz, lo cual es inaceptable tanto para Rusia como para China. De hecho, tal condición alentaría las provocaciones deliberadas de la OTAN y los EE. UU., legitimando la expansión de la OTAN hacia el este y allanando el camino para su expansión en el este de Asia. (11)

El autor explica la intransigencia estadounidense a través de la política interna:

“El único problema ahora es que Estados Unidos no quiere comprometerse. La razón principal de la renuencia de Estados Unidos a comprometerse es que todavía no hay suficiente sentimiento contra la guerra en el país. Según la evaluación del asesor principal de RAND Corporation sobre el resultado de la guerra, la situación general es desfavorable en los Estados Unidos y es probable que la guerra se intensifique. Estados Unidos eventualmente comprenderá que su naturaleza beligerante es la mejor palanca para el ascenso de China.”(11)

Por su parte, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se está involucrando, sugirió el jueves 6 de abril a Ucrania ceder la península de Crimea a Rusia para poner fin a la guerra, considerando que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, "no puede no quererlo todo"  . . El presidente ruso Vladimir Putin  “no puede apoderarse del territorio de Ucrania. Quizás hablemos de Crimea. Pero lo que ha invadido además, debe replantearse . El presidente brasileño debe presentar este proyecto a su homólogo chino, Xi Jinping, en Beijing, y dijo estar  "seguro"  de las posibilidades de éxito de este proyecto, esperando que el grupo de países  "se cree"  a su regreso de China" ( 12 ).

Incluso en el Informe Rand se recomienda apelar a la India:

“En cuanto al mediador apropiado, algunos observadores sugieren que además de China también está India, un país con suficiente influencia y aceptable tanto para Rusia como para Ucrania. La ventaja de este último es que también es aceptable para los Estados Unidos. India, que albergará la cumbre del G20 en septiembre de este año, podría aprovechar esta oportunidad para promover las conversaciones de paz. De hecho, India se encuentra en el medio entre Occidente y Rusia, aunque el hecho de que India no quiera oponerse a Rusia frustra a Occidente, pero la calificación de un mediador no se basa solo en la posición diplomática, sino también en su capacidad para emprender. la abrumadora tarea de reconstruir Ucrania después de la guerra. En este sentido, China tiene una gran capacidad para exportar infraestructura, lo que la India no puede proporcionar”. (11)

“Sivis pacem para bellum” “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”  

Esta cita de  Végèce  resume la posición actual de Occidente Estos próximos meses serán decisivos. Parecía que Ucrania al amparo de los EE. UU. y la OTAN se prepara para atacar Crimea con al menos 40.000 soldados, si no más; en otras palabras, estamos en vísperas de un conflicto global sin precedentes. En enero de 2023 en sus intercambios con el gobierno ucraniano,  “la administración Biden finalmente está comenzando a reconocer que Kiev puede necesitar atacar este santuario ruso”.   Por lo tanto, la Casa Blanca está considerando   ayudar a Ucrania a atacar la península”. de Crimea A fines de marzo, el general Ben Hodges, ex comandante de las tropas estadounidenses en Europa, declaró al sitio Euractiv: "Ucrania primero debe recuperar Crimea este año, antes de continuar con Donbass",

Se dice que la contraofensiva de Ucrania es inminente. Kiev tiene la intención de recuperar pronto sus territorios que han pasado bajo control ruso, como anunció el 29 de marzo. Kiev recibió varias entregas de equipo militar occidental Los primeros vehículos blindados pesados ​​y tanques de leopardo de los Estados Unidos, y nuevamente Alemania Incluso la vengativa Polonia planea enviar sus MIG29. ¿Es así como podemos avanzar hacia las negociaciones de paz? ?

¿Cómo resolvería la inteligencia artificial de ChatGPT la guerra en Ucrania?

Informamos sobre una iniciativa del periódico alemán  Berliner Zeitoung  que utiliza el Chatbot GPT ¿Puede la inteligencia artificial ayudar a resolver el conflicto? Preguntamos, escribió Hartmut Gieselmann en la voz de AI, cómo terminar la guerra en Ucrania. ChatGPT  escribió cartas a Putin y Zelenskyy explicando los peligros de un punto muerto. La inteligencia artificial luego redactó un acuerdo de paz en forma de dos cartas que serían firmadas por el canciller alemán Sholtz... Una forma indirecta para que el canciller invite y eso es mucho mejor. en la búsqueda de la paz. Excepto que la "solución" que fue posible antes del 24 de febrero tiene muy pocas posibilidades de ser aceptada por Rusia.

Para Vladimir Putin la carta está escrita de la siguiente manera:

“(…) Reconocemos que Rusia tiene intereses de seguridad legítimos y creemos que estará mejor protegida por estructuras de seguridad cooperativas y un diálogo constructivo. Para el presidente Zelinsky la carta dice lo siguiente: “(…) Apelamos a su liderazgo y su voluntad de tomar decisiones difíciles por el bien del pueblo ucraniano. Un alto el fuego y las negociaciones de paz pueden parecer dolorosos a corto plazo, pero son la única forma de garantizar la seguridad y la estabilidad a largo plazo para Ucrania”. (13)

En el Proyecto de Tratado de Paz, el chat del GPT pide a los beligerantes que vuelvan a la situación de febrero de 2022 con un estatus especial para las dos regiones de Donbass:

“(…)   Ambas partes se comprometen a declarar un alto el fuego inmediato y permanente Ambas partes acuerdan establecer una zona desmilitarizada a lo largo de la actual línea de conflicto Ucrania otorga a Donetsk y Lugansk un estatus especial de autonomía dentro de sus fronteras, garantizando un fortalecimiento cultural, político y económico derechos de los habitantes de estas regiones. Ucrania se compromete a proteger y respetar los derechos de la población de habla rusa en estas regiones” (13)

Conclusión

¡Tendemos a creer que este conflicto cayó del cielo! Aquí está el Goliat ruso que quiere derrotar al valiente David ucraniano ataviado con todas las virtudes. De hecho, es la arrogancia de Occidente que quería gobernar el mundo cuyo objetivo es derrotar a Rusia mientras espera el turno de China La Unión Europea camina sonámbula siguiendo las órdenes del Imperio Definitivamente está aislada de Eurasia Cuando en la ONU , ella no tiene voz. ni siquiera hay aliento de los pacificadores.

La guerra es siempre una tragedia, marca el fracaso de la razón. La esperanza está en la implicación de los BRICS que tienen el magister moral, la capacidad de escuchar y la capacidad de convencer porque después de la guerra habrá que reconstruir bien, pensar en las heridas y pensar en el futuro Un futuro de paz de armonía donde los grandes países dieran ejemplo y pusieran su energía en garantizar la paz. Debe haber una sola comunidad de países de pueblos que tengan en común la preocupación por una vida digna embarcados en la nave Tierra. Esta Tierra dañada que debemos cuidar como la niña de nuestros ojos. Amén

Profesor emérito Chems Eddine Chitour

Escuela Politécnica de Argel

 

Notas:

1.Stéphane Baillargeon  https://www.ledevoir.com/monde/europe/680103/q-amp-r-la-russie-et-l-ukraine-des-freres-ennemis  26 de febrero de 2022

2. Hemant Adlakha  https://moderndiplomacy.eu/2023/04/04/when-will-the-ukraine-crisis-end/

3.Karel Vereycken https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/en-2019-un-think-tank-de-l-armee.html 7 de mayo de 2022 https://www.rand.org/content/dam /rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf

4. https://www.asafrance.fr/item/guerre-en-ukraine-rapport-la-rand-corporation-sur-les-possibles-issus-du-conflit.html  Lunes, 30 de enero de 2023

 5. Vijay Prashad  https://lavamedia.be/fr/loccident-doit-cesser-de-bloquer-les-negotiations-entre-lukraine-et-la-russie/  17 de noviembre de 2022

6. https://reseauinternational.net/pression-anti-russe-demmanuel-macron-aupres-de-xi-jinping-un-coup-depee-dans-leau/

7. https://www.solidaire.org/articles/ukraine-meme-si-l-occident-n-en-veut-pas-la-paix-passera-par-la-negociation10 de febrero de 2023

8. https://www.rfi.fr/fr/europe/20230324-guerre-en-ukraine-antony-blinken-n-exclut-pas-%C3%A0-terme-des-n%C3%A9gociations-sur -las-fronteras-del-país ?

9. https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20230221-inqui%C3%A8te-du-conflit-qui-s-intensification-en-ukraine-la-chine-appelle-au-dialogue

10. https://www.lematin.ch/story/poutine-veut-parler-avec-xi-du-plan-de-paix-chinois-pour-lukraine-656298705295 ? 20 03 2023

11. Yen Mo  https://moderndiplomacy.eu/2023/04/01/peace-china-wins-war-china-wins/  

12. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/lula-veut-que-l-ukraine-renonce-a-la-crimee-pour-mise-fin-a-la-guerre_216273.html  07/04 /2023 

13 Hartmut Gieselmann  https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/chatgpt-ukrainekrieg-loesen-die-ki-an-schrieb-briefe-an-wladimir-putin-und-wolodymyr-selenskyj-li.336643  04/10/2023 


* Gracias a Chems Eddine Chitour y a MONDIALISATION

https://www.mondialisation.ca/plaidoyer-pour-la-fin-de-la-guerre-en-ukraine-les-brics-faiseurs-de-paix/5676946

CHEMS EDDINE CHITOUR
CHEMS EDDINE CHITOUR
MONDIALISATION
mancheta ene 23