El plan para dividir Rusia - por Mike Withney *

 

https://www.unz.com/mwhitney/the-plan-to-carve-up-russia/ 

 

Durante décadas, la idea de desmantelar la Unión Soviética y Rusia se ha cultivado constantemente en los países occidentales. Desafortunadamente, en algún momento, se concibió la idea de utilizar a Ucrania para lograr este objetivo. De hecho, para evitar tal desarrollo, lanzamos la operación militar especial (SMO). Esto es precisamente lo que buscan algunos países occidentales –liderados por Estados Unidos–; para crear un enclave antirruso y luego amenazarnos desde esta dirección. Evitar que esto suceda es nuestro principal objetivo. Vladimir Putin

Aquí está su prueba geopolítica del día: ¿Qué quiso decir Angela Merkel cuando dijo que "la Guerra Fría nunca terminó realmente, porque en última instancia, Rusia nunca fue pacificada"?

1. Merkel se refería al hecho de que Rusia nunca ha aceptado su papel subordinado en el “Orden basado en reglas”.

2. Merkel se refería al hecho de que el colapso económico de Rusia no produjo el "Estado obediente" que esperaban las élites occidentales.

3. Merkel sugiere que la Guerra Fría nunca fue realmente una lucha entre la democracia y el comunismo, sino un esfuerzo de 45 años para “pacificar” Rusia.

4. Lo que Merkel quiso decir es que los estados occidentales –particularmente Estados Unidos– no quieren una Rusia fuerte, próspera e independiente sino un lacayo servil que haga lo que le mandan.

5. Todo lo anterior.

Si eliges (5), entonces date una palmadita en la espalda. Esa es la respuesta correcta.

La semana pasada, Angela Merkel confirmó lo que muchos analistas vienen diciendo desde hace años, que las relaciones hostiles de Washington con Rusia -que datan de hace más de un siglo- no tienen nada que ver con ideología, 'mal comportamiento' o supuestas 'agresiones no provocadas'. El delito principal de Rusia es que ocupa un área estratégica del mundo que contiene vastos recursos naturales y que es fundamental para el plan de Washington de "pivote hacia Asia". El verdadero crimen de Rusia es que su mera existencia representa una amenaza para el proyecto globalista de extender las bases militares estadounidenses por Asia Central, rodear a China y convertirse en la hegemonía regional en la región más próspera y poblada del mundo.

Se ha centrado tanta atención en lo que dijo Merkel sobre el Tratado de Minsk, que sus comentarios más alarmantes han sido completamente ignorados. Aquí hay un breve extracto de una entrevista reciente que Merkel concedió a una revista italiana:

Los Acuerdos de Minsk de 2014 fueron un intento de darle tiempo a Ucrania. Ucrania utilizó este período para volverse más fuerte, como se ve hoy. El país de 2014/15 no es el país de hoy….

Todos sabíamos que era un conflicto congelado, que el problema no estaba resuelto, pero eso fue precisamente lo que le dio a Ucrania un tiempo precioso”. (“Angela Merkel: Kohl aprovechó su voz y complexión”, Corrier Della Sera)

Merkel admite con franqueza que participó en un fraude de 7 años que tenía como objetivo engañar a los líderes rusos para que pensaran que ella realmente quería la paz, pero resultó que no era así. En verdad, las potencias occidentales sabotearon deliberadamente el tratado con el fin de ganar tiempo para armar y entrenar a un ejército ucraniano que sería utilizado en una guerra contra Rusia .

Pero estas son noticias viejas. Lo que nos parece más interesante es lo que dijo Merkel tras sus comentarios sobre Minsk. Aquí está la cotización del dinero:

Quiero hablarte de un aspecto que me hace pensar. Es el hecho de que la Guerra Fría nunca terminó realmente, porque finalmente Rusia nunca fue pacificada. Cuando Putin invadió Crimea en 2014, fue excluido del G8. Además, la OTAN ha desplegado tropas en la región del Báltico para demostrar su disposición a intervenir. Y nosotros también hemos decidido destinar el 2% del PIB a gastos militares de defensa. CDU y CSU fueron las únicas que lo mantuvieron en el programa de gobierno. Pero nosotros también deberíamos haber reaccionado más rápidamente a la agresividad de Rusia. (“Angela Merkel: Kohl aprovechó su voz y complexión”, Corrier Della Sera)

Asuntos Globales.org

Esta es una admisión asombrosa. Lo que Merkel está diciendo es que “la Guerra Fría nunca terminó” porque no se logró el objetivo principal de debilitar (“pacificar”) a Rusia –hasta el punto de que no pudiera defender sus propios intereses vitales ni proyectar poder más allá de sus fronteras–. Merkel está insinuando que el principal objetivo de la Guerra Fría no era derrotar al comunismo (como nos dijeron) sino crear una colonia rusa complaciente que permitiera que el proyecto globalista avanzara sin obstáculos. Como podemos ver en Ucrania, ese objetivo no se ha logrado; y la razón por la que no se ha logrado es porque Rusia es lo suficientemente poderosa como para bloquear la expansión hacia el este de la OTAN. En resumen, Rusia se ha convertido en el mayor obstáculo individual para la estrategia globalista de dominación mundial.

Vale la pena señalar que Merkel nunca menciona la supuesta "agresión no provocada" de Rusia en Ucrania como el principal problema. De hecho, ella no intenta defender esa afirmación espuria. El verdadero problema según Merkel es que Rusia no ha sido 'pacificada'. Piénsalo. Esto sugiere que la justificación de la guerra es diferente a la que promueven los medios de comunicación. Lo que implica es que el conflicto está impulsado por objetivos geopolíticos que se han ocultado detrás de la cortina de humo de la “invasión” . Los comentarios de Merkel aclaran las cosas en ese sentido, al identificar el objetivo real; pacificación.

En un minuto mostraremos que la guerra fue desencadenada por "objetivos geopolíticos" y no por la supuesta "agresión" de Rusia, pero primero debemos revisar las ideas que están alimentando el impulso a la guerra. El cuerpo principal de principios sobre los que descansa la política exterior de Estados Unidos es la Doctrina Wolfowitz, cuyo primer borrador se presentó en la Guía de planificación de defensa en 1992. He aquí un breve extracto:

Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que suponga una amenaza del orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética . Esta es una consideración dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global.

Ahí está en blanco y negro: la máxima prioridad de la política exterior de EE. UU. “es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que represente una amenaza del orden de la planteada”. anteriormente por la Unión Soviética.” Esto demuestra la importancia que Washington y sus aliados le dan al territorio ocupado por la Federación Rusa. También muestra la determinación de los líderes occidentales de evitar que cualquier estado soberano controle el área que Estados Unidos necesita para implementar su gran estrategia.

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que la transformación de Rusia en un estado fuerte e independiente no solo la ha puesto de lleno en el punto de mira de Washington, sino que también ha aumentado considerablemente las posibilidades de una confrontación directa. En pocas palabras, el regreso de Rusia a las filas de las grandes potencias la ha colocado en la 'lista de enemigos' de Washington y en un objetivo lógico para la agresión estadounidense.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con Merkel?

Implícito en los comentarios de Merkel está el hecho de que la disolución del estado comunista y el colapso de la economía rusa no fueron suficientes para dejar a Rusia “pacificada”. De hecho, está expresando su apoyo a medidas más extremas. Y ella sabe cuáles serán esas medidas; cambio de régimen seguido de una división violenta del país.

 

Putin es muy consciente de este plan maligno y lo ha discutido abiertamente en muchas ocasiones. Mire este video de 2 minutos de una reunión que Putin encabezó hace unas semanas:

“El objetivo de nuestros enemigos es debilitar y dividir nuestro país. Este ha sido el caso durante siglos. Creen que nuestro país es demasiado grande y representa una amenaza (para ellos), por lo que debe ser debilitado y dividido . Por nuestra parte, siempre perseguimos un enfoque diferente; siempre quisimos ser parte del llamado 'mundo civilizado (occidental)'. Y después del colapso de la Unión Soviética, pensamos que finalmente seríamos parte de ese 'mundo'. Pero resultó que no fuimos bienvenidos a pesar de todos nuestros esfuerzos. Nuestros intentos de convertirnos en parte de ese mundo fueron rechazados. En cambio, hicieron todo lo que pudieron, incluida la asistencia a los terroristas en el Cáucaso, para acabar con Rusia y dividir la Federación Rusa ”. Vladimir Putin

Lo que queremos decir es que las opiniones de Merkel se alinean perfectamente con las de los neoconservadores. También se alinean con los de todo el establecimiento político occidental que unánimemente ha dado su apoyo a una confrontación con Rusia. Además, la Estrategia de Seguridad Nacional, la Estrategia de Defensa Nacional y el último informe del Servicio de Investigación del Congreso han cambiado su enfoque de la guerra contra el terrorismo internacional a una “competencia de grandes potencias” con Rusia y China. No es sorprendente que los documentos tengan poco que ver con la 'competencia', más bien proporcionan una justificación ideológica para las hostilidades con Rusia. En otras palabras, Estados Unidos ha sentado las bases para una confrontación directa con la superpotencia nuclear más grande del mundo.

Vea este breve clip del Informe del Servicio de Investigación del Congreso titulado Competencia renovada de grandes potencias: Implicaciones para la defensa: problemas para el Congreso:

El objetivo de EE.UU. de prevenir el surgimiento de potencias hegemónicas regionales en Eurasia.. . es una opción política que refleja dos juicios: (1) que dada la cantidad de personas, recursos y actividad económica en Eurasia, una hegemonía regional en Eurasia representaría una concentración de poder lo suficientemente grande como para poder amenazar los intereses vitales de EE . UU .; y (2) que Eurasia no se autorregula de manera confiable en términos de prevenir el surgimiento de hegemonías regionales, lo que significa que no se puede contar con que los países de Eurasia puedan prevenir, a través de sus propias acciones, el surgimiento de hegemonías regionales, y puede necesitar ayuda de uno o más países fuera de Eurasia para poder hacer esto de manera confiable.”….

Desde la perspectiva de EE. UU. sobre la gran estrategia y la geopolítica, se puede observar que la mayoría de las personas, los recursos y
la actividad económica del mundo no se encuentran en el hemisferio occidental, sino en el otro hemisferio, particularmente en Eurasia . En respuesta a esta característica básica de la geografía mundial, los políticos estadounidenses durante las últimas décadas han optado por perseguir, como elemento clave de la estrategia nacional estadounidense, el objetivo de prevenir el surgimiento de hegemonías regionales en Eurasia . Aunque los formuladores de políticas estadounidenses no suelen declarar explícitamente en público el objetivo de prevenir el surgimiento de potencias hegemónicas regionales en Eurasia, las operaciones militares de EE. en apoyo de este objetivo.” (“Competencia renovada de grandes potencias: Implicaciones para la defensa: cuestiones para el Congreso” , Congreso de EE. UU.)

Se parece mucho a la Doctrina Wolfowitz, ¿no? (Lo que sugiere que el Congreso se ha movido hacia el campo neoconservador).

Hay algunas cosas que vale la pena considerar en este breve extracto:

1. Que “el objetivo de Estados Unidos de prevenir el surgimiento de hegemonías regionales en Eurasia” no tiene nada que ver con la defensa nacional. Es una declaración de guerra directa a cualquier nación que utilice con éxito el libre mercado para hacer crecer su economía. Es particularmente inquietante que China esté en la lista de objetivos de Washington cuando la subcontratación y la deslocalización corporativa de EE. UU. han sido un factor tan importante en el éxito de China. Las industrias estadounidenses trasladaron sus negocios a China para evitar pagar nada por encima de un salario de esclavo. ¿Se debe culpar a China por eso?

2. El hecho de que Eurasia tenga más “personas, recursos y actividad económica” que América, no constituye una “amenaza” para la seguridad nacional de EE.UU. Solo representa una amenaza para las ambiciones de las élites occidentales que quieren utilizar el Ejército de EE. UU. para perseguir su propia agenda geopolítica.

3. Finalmente: observe cómo el autor reconoce que el gobierno deliberadamente engaña al público sobre sus verdaderos objetivos en Asia Central. Él dice: “Los formuladores de políticas estadounidenses no suelen declarar explícitamente en público el objetivo de prevenir el surgimiento de poderes hegemónicos regionales en Eurasia, las operaciones militares de EE. no es una pequeña parte en apoyo de este objetivo”. En otras palabras, toda la cháchara sobre “libertad y democracia” es solo palabrería para las masas. Los verdaderos objetivos son “recursos, actividad económica” y poder.

La Estrategia de Seguridad Nacional y la Estrategia de Defensa Nacional son igualmente explícitas al identificar a Rusia como un enemigo de facto de los Estados Unidos. Esto es de la NSS:

Rusia representa una amenaza inmediata y continua para el orden de seguridad regional en Europa y es una fuente de perturbación e inestabilidad a nivel mundial...

Rusia ahora representa una amenaza inmediata y persistente para la paz y la estabilidad internacionales….

Rusia representa una amenaza inmediata para el sistema internacional libre y abierto, incumpliendo imprudentemente las leyes básicas del orden internacional... Esta década será decisiva para establecer los términos de... gestionar la grave amenaza que representa Rusia.. (" The 2022 National Security Estrategia” , Casa Blanca)

Y por último, La Estrategia de Defensa Nacional 2022 reitera los mismos temas que las demás; Rusia y China representan una amenaza sin precedentes para el “orden basado en reglas”. Aquí hay un breve resumen de un artículo en el World Socialist Web Site:

La Estrategia de Defensa Nacional 2022... deja en claro que Estados Unidos... ve la subyugación de Rusia como un paso crítico hacia el conflicto con China. … La erupción del imperialismo estadounidense… apunta cada vez más directamente a Rusia y China, que Estados Unidos ve como los principales obstáculos para la dominación sin trabas del mundo . Los estrategas estadounidenses han considerado durante mucho tiempo la dominación de la masa terrestre euroasiática, con sus vastos recursos naturales, como la clave para la dominación global”. ( "El documento de estrategia nacional del Pentágono apunta a China" , Andres Damon, World Socialist Web Site)

 

Lo que muestran estos tres documentos estratégicos es que Washington BrainTrust había estado preparando la base ideológica para una guerra con Rusia mucho antes de que se disparara el primer tiro en Ucrania. Esa guerra ya está en marcha, aunque el resultado está lejos de ser seguro.

La estrategia a seguir parece ser una versión del Plan Cheney que recomendaba una ruptura de la propia Rusia, “para que nunca más pudiera ser una amenaza para el resto del mundo”. Aquí hay más de un artículo de Ben Norton:

“El exvicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, uno de los arquitectos principales de la guerra de Irak, no solo quería desmantelar la Unión Soviética; también quería dividir a la propia Rusia, para evitar que volviera a surgir como un poder político importante ... El hecho de que una figura al frente del gobierno de EE. UU. buscara, no tan en secreto, la disolución permanente de Rusia como país, y directamente comunicó esto a colegas como Robert Gates, explica parcialmente la postura agresiva que Washington ha tomado hacia la Federación Rusa desde el derrocamiento de la URSS.

La realidad es que el imperio estadounidense simplemente nunca permitirá que Rusia desafíe su dominio unilateral de Eurasia, a pesar de que el gobierno de Moscú restauró el capitalismo. Es por eso que no sorprende que Washington haya ignorado por completo las preocupaciones de seguridad de Rusia, rompiendo su promesa de no expandir la OTAN “ni una pulgada hacia el este” después de la reunificación alemana, rodeando a Moscú con adversarios militarizados empeñados en desestabilizarla”. ( "El ex vicepresidente Dick Cheney confirmó que el objetivo de EE. UU. es dividir a Rusia, no solo a la URSS" , Ben Norton, Multipolarista)

La división de Rusia en varios estados más pequeños ha sido durante mucho tiempo el sueño de los neoconservadores. La diferencia ahora es que ese mismo sueño es compartido por los líderes políticos de todo Occidente. Los comentarios recientes de Angela Merkel subrayan el hecho de que los líderes occidentales ahora están comprometidos con el logro de los objetivos no realizados de la Guerra Fría. Tienen la intención de utilizar la confrontación militar para afectar el resultado político que buscan, que es una Rusia significativamente debilitada, incapaz de bloquear la proyección de poder de Washington en Asia Central. Una estrategia más peligrosa sería difícil de imaginar.

* Gracias a Mike Whitney, a THE UNZ REVIEW y a la colaboración y traducción de Federico Aguilera Klink

https://www.unz.com/mwhitney/the-plan-to-carve-up-russia/