Preservar el paisaje canario del turismo y recuperarlo con el sector primario, eliminando el REA

Antonio Aguado

coherente veterano socialista, exmilitante del PSOE *

Nuestras islas son terrenos frágiles para soportar tanto turismo (hemos sobrepasado los 16 millones) y habría que ponerle un límite, sobre todo porque siendo nuestra principal industria, la riqueza que genera no se distribuye racionalmente y seguimos contando con un alto índice de población (más del 34%) en condición de pobreza o exclusión social. Eso significa que deberíamos dotarnos de una mayor diversificación de nuestra economía.

Pero sobre todo recuperar el sector primario, que antes de la llegada del turismo era nuestra principal fuente de ingresos y que preservaba a nuestro paisaje. Todo esto se vino abajo con la introducción del REA (Régimen Especial de Abastecimiento). Se hizo con el interesado argumento de que nuestra cesta de la compra era la más cara de España y para abaratarla, habría que importar productos de otros países. De inmediato y en ese sentido, empezaron a proliferar empresas importadoras especulativas.

Eso produjo el abandono de nuestra agricultura y en la actualidad, está afectado más del 70% de los terrenos productivos. Sin embargo, la idea (señuelo) del precio tan caro de nuestra cesta de la compra, con el tiempo se ha comprobado que fue una estrategia para el enriquecimiento de empresarios depredadores, pues hemos comprobado que esa iniciativa deliberadamente no ha dado resultado, pues, volvemos a tener los precios de los productos otra vez de los más caros de todo el país y encima, la mayoría de todo lo que consumimos (más del 80%), es de muy mala calidad con relación a lo que nosotros podríamos producir.

Inexplicablemente, se sigue manteniendo el nefasto REA que tanto daño nos viene causando y que prácticamente, ha acabado con nuestra agricultura y ganadería y de paso con nuestro esplendido paisaje. Sin embargo, no muy lejos en Madeira, tienen una especie de REA, pero las subvenciones, van directamente a los agricultores y ganaderos. ¿Qué oscuros intereses existen para que nosotros tengamos que seguir soportando el REA que nos han impuesto?.

Se llegó al despropósito de desmantelar la gran cabaña vacuna que tenía la isla de Gran Canaria, con sus ganaderos asociados surtiendo a la empresa insular CIALSA perteneciente al Cabildo que producía una leche de gran calidad con la marca Sandra muy popularizada. Ocurrió bajo el mandato como presidente de esta institución del indecente José Manuel Soria. Las consecuencias desde ese entonces las venimos padeciendo.

Lo mismo nos está ocurriendo con la implantación (imposición) de la RIC (Reserva de Inversiones de Canarias), a la que se acogen los empresarios canarios para cotizar bajos tributos que suelen ser sobre el 4%. Eso aparte de impedir necesarios ingresos a la hacienda canaria, como se viene comprobando no ha venido creando empleos y es que seguimos estando con la tasa más alta de paro de todo el país y la juvenil, con cerca del 60% de la más elevada (junto con Grecia) de Europa.

También contamos con la ZEC (Zona Especial Canaria), que en teoría era para atraer inversiones, industrias y empresas peninsulares o extranjeras y no ha logrado ningunos de estos objetivos. Canarias tiene las mejores condiciones: clima, playas y excelentes paisajes para estar a la cabeza de todo lo bueno, pero sin embargo, lo estamos pero en lo malo: paro y empleos de baja calidad (la gran mayoría ligados al sector servicios) y muy mal remunerados, mayor índice de abandono y fracaso escolar, embarazos de jóvenes no deseados, etc. ¡Lamentable pero triste realidad!.   

* Gracias a Antonio Aguado Suárez