ausencia de la arrogancia característica de Zelensky
¿Por qué Zelensky se puso tan a la defensiva en su última entrevista con The Economist? - por Andrew Korybko
¿Por qué Zelensky se puso tan a la defensiva en su última entrevista con The Economist? - por Andrew Korybko, analista estadounidense *
Todo indica que su nueva actitud se debe a que es probable que algunos funcionarios occidentales ya estén manteniendo conversaciones no oficiales con Rusia.
La arrogancia característica de Zelensky estuvo notoriamente ausente en su última entrevista con The Economist . En cambio, se mostró demasiado a la defensiva, muy probablemente porque finalmente se dio cuenta de que la escala, el alcance y el ritmo de la ayuda multidimensional de sus patrocinadores occidentales no pueden continuar indefinidamente. Lo que sigue son los aspectos más destacados de su entrevista que apuntan a este cambio de actitud, que luego serán analizados para ayudar a los observadores a tener una mejor idea de hacia dónde podría dirigirse la guerra de poder entre la OTAN y Rusia .
----------
* Zelensky está haciendo retroceder las expectativas de una rápida victoria maximalista
- “Volodymyr Zelensky no quiere pensar en una guerra larga y mucho menos hablar de esa posibilidad a los ucranianos, muchos de los cuales todavía sueñan con ganar rápidamente. Pero eso es precisamente para lo que se está preparando. "Tengo que estar preparado, mi equipo tiene que estar preparado para una guerra larga y emocionalmente estoy preparado", dice el presidente de Ucrania en una entrevista con The Economist.
* Está empezando a sospechar que sus clientes occidentales le están mintiendo en la cara.
- “'Tengo esta intuición, leyendo, escuchando y viendo sus ojos [cuando dicen] 'siempre estaremos contigo', dice, hablando en inglés (idioma que domina cada vez más). 'Pero veo que él o ella no está aquí, no con nosotros'”.
* Parecen cada vez más interesados en retomar las conversaciones con Rusia
- “Algunos socios podrían ver las recientes dificultades de Ucrania en el campo de batalla como una razón para obligarla a negociar con Rusia. Pero 'este es un mal momento, ya que Putin ve lo mismo'”.
* Zelensky afirma que quienes reduzcan la ayuda a Ucrania estarían siguiendo las órdenes de Rusia.
- “El presidente de Ucrania es muy consciente de los riesgos que corre su país si Occidente empieza a retirar su apoyo económico. Eso dañaría no sólo la economía de Ucrania, sino también su esfuerzo bélico. Lo expresa en términos crudos. 'Si no estás con Ucrania, estás con Rusia, y si no estás con Rusia, estás con Ucrania. Y si los socios no nos ayudan, significa que ayudarán a Rusia a ganar. Eso es.'
* Sin embargo, las consideraciones electorales aún podrían resultar en que eso suceda.
- “Dado que varios de sus aliados occidentales (incluido Estados Unidos) celebrarán elecciones el próximo año, Zelensky sabe que mantener el apoyo será difícil, especialmente en ausencia de avances significativos en el frente”.
* Por lo tanto, está conspirando para manipular a los votantes para que presionen a sus políticos contra esto.
- “Sigue creyendo que la mejor manera de convencer a los gobiernos, [de hacerles] creer que están en el lado correcto, es presionarlos a través de los medios de comunicación. La gente lee, discute, toma decisiones y presiona", afirma.
Fue la opinión pública la que impulsó a los políticos a aumentar el suministro de armas a Ucrania en los primeros días de la guerra. Reducir esa ayuda, sostiene, puede enojar no sólo a los ucranianos sino también a los votantes occidentales. Empezarán a preguntar para qué sirvió todo el esfuerzo. 'La gente no perdonará [a sus líderes] si pierden Ucrania'”.
* Sin embargo, Zelensky cubre sus apuestas elogiando a Trump en caso de que regrese al poder.
- “Si el señor Putin espera que una victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024 le dé la victoria, está equivocado. Trump "nunca" apoyaría a Vladimir Putin. 'Eso no es lo que hacen los estadounidenses fuertes'”.
* También está tratando de presionar a Biden recordándole la debacle de Afganistán.
- “Espera que Joe Biden mantenga el rumbo si es reelegido. ('¿Quieren Afganistán, segunda parte?')”
* Zelensky ruega a la UE que acepte a Ucrania como miembro para elevar la moral de su pueblo.
- “Y espera que la Unión Europea no sólo siga suministrando ayuda, sino que abra negociaciones sobre el proceso de adhesión de Ucrania este año. (Se espera ampliamente que esa medida se produzca en una cumbre en diciembre). “Apoyará la moral en Ucrania. Le dará esta energía a la gente'”.
* También defiende el lento avance de la contraofensiva afirmando que salva la vida de sus soldados.
- “Ucrania habría perdido 'miles' si hubiera seguido el consejo de enviar muchas más tropas, dice. Éste no es el tipo de guerra en la que "el líder de un país dice que el precio no importa". Ésa es la diferencia entre él y Vladimir Putin. 'Para él, la vida no es nada'”.
* Zelensky cree que quienes hablan con Putin están siendo engañados por el Hitler moderno
- “Aquellos que eligen hablar con el hombre del Kremlin se están 'engañando a sí mismos', al igual que los líderes occidentales que firmaron un acuerdo con Adolf Hitler en Munich en 1938 sólo para verlo invadir Checoslovaquia. 'El error no es la diplomacia. El error es la diplomacia con Putin. Negocia sólo consigo mismo'”.
* Insinúa ominosamente que los refugiados ucranianos podrían amotinarse si Occidente reduce la ayuda a su país.
- “No hay forma de predecir cómo reaccionarían los millones de refugiados ucranianos en los países europeos si su país fuera abandonado. Los ucranianos en general se han "portado bien" y están "muy agradecidos" con quienes los acogieron. No olvidarán esa generosidad. Pero no sería una 'buena historia' para Europa si 'arrinconara a esta gente'”.
* Ucrania necesitaría un “nuevo contrato social” si no logra la máxima victoria pronto
- “Una larga guerra de desgaste significaría una bifurcación en el camino para Ucrania.
El país perdería aún más gente, tanto en primera línea como a causa de la emigración. Se necesitaría una "economía totalmente militarizada". El gobierno tendría que presentar esa perspectiva a sus ciudadanos, dice Zelensky, sin especificar cómo; un nuevo contrato social no podía ser decisión de una sola persona. Casi 19 meses después de la guerra, el presidente dice que está "moralmente" preparado para el cambio. Pero sólo abordará la idea con su pueblo si la debilidad a los ojos de sus partidarios occidentales se convierte en una "tendencia".
¿Ha llegado ese momento? No, todavía no, dice. 'Gracias a Dios.'"
----------
Todo lo que compartió es la evolución natural de los puntos contenidos en los siguientes análisis:
* 25 de agosto: “ Los artículos críticos del NYT y el WSJ sobre la contraofensiva de Kiev explican por qué fracasó ”
* 29 de agosto: “ La última entrevista televisiva de Zelensky muestra cuánto ha cambiado la dinámica del conflicto ”
* 31 de agosto: “ El plan de Vivek Ramaswamy para poner fin a la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia en Ucrania es pragmático ”
* 4 de septiembre: “ La reorganización militar de Kiev sugiere que la paz seguirá siendo una perspectiva lejana ”
* 9 de septiembre: “ El WaPo informó que los ucranianos desconfían de Occidente y coquetean con un alto el fuego ”
Todas las partes están cada vez más cansadas, aunque Kiev todavía quiere seguir adelante, pero los cálculos occidentales están cambiando.
----------
Al leer entre líneas la última entrevista de Zelensky se revelan los siguientes puntos:
* Es probable que algunos funcionarios occidentales ya estén manteniendo conversaciones no oficiales con Rusia.
* Esto probablemente se deba a una combinación de dinámicas estratégico-militares e intereses electorales.
* Es por eso que Zelensky está demasiado a la defensiva y trata agresivamente de presionarlos para que reconsideren
* Lo que teme es que condicionen la continuidad de la ayuda a que él reanude oficialmente las conversaciones.
* Por lo tanto, está conspirando para inmiscuirse en sus próximas elecciones a través de medios de infoguerra.
* Zelensky también podría ordenar al SBU que organice disturbios de refugiados ucranianos en toda Europa.
* Si fracasa y las conversaciones son inevitables, entonces espera ser miembro de la UE como consuelo.
* Zelensky podría entonces celebrar elecciones y reanudar las conversaciones si gana reivindicando un mandato popular.
Respecto al primer punto, estos artículos de los medios occidentales y rusos sugieren un interés mutuo en las conversaciones:
* The New Yorker: “ Los argumentos a favor de negociar con Rusia ”
* The New York Times: “ A medida que la lucha en Ucrania continúa, hablar de negociaciones se vuelve casi tabú ”
* TASS: “ Rusia no puede detener las hostilidades si Ucrania lleva a cabo una contraofensiva, dice Putin ”
* TASS: “ Kiev retrasa las conversaciones, lo que dificulta la negociación posterior – Lavrov ”
El primer artículo promueve los argumentos de Samuel Charap, de RAND Corporation, a favor de un alto el fuego, mientras que el segundo lamenta que la elite occidental en su conjunto aún no esté lista para considerar seriamente detener el derramamiento de sangre. El de RT añade algunos argumentos rusos sobre por qué un alto el fuego podría ser de interés para el Kremlin, mientras que los dos últimos de TASS muestran que sus altos funcionarios están efectivamente interesados en esto, aunque no se pueden lograr avances tangibles (al menos oficialmente) hasta que se Finaliza la contraofensiva.
Los acontecimientos estratégicos militares objetivamente existentes a lo largo del verano y las narrativas interpretadas subjetivamente que hoy están siendo impulsadas por ambos lados de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en las últimas semanas sugieren de manera convincente un creciente interés en congelar el conflicto. Dicho esto, también hay fuerzas poderosas dentro de ambos bandos que no quieren que eso suceda, por no hablar también de Kiev. Esto, por tanto, complica el camino hacia la paz, pero a pesar de ello todo sigue avanzando en esa dirección.
Como se argumentó a lo largo de este artículo, Zelensky se mostró demasiado a la defensiva en su última entrevista con The Economist precisamente porque es probable que algunos funcionarios occidentales ya estén manteniendo conversaciones no oficiales con Rusia. Su equipo y sus partidarios liberal - globalistas en los círculos políticos de Estados Unidos aún podrían recurrir a falsas banderas y provocaciones para sabotear esto, de modo que en los próximos meses se podría ver algún drama peligroso, pero si la trayectoria actual sigue por buen camino, entonces el conflicto podría finalmente comenzar. congelarse a principios del próximo año.
* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK
https://korybko.substack.com/p/why-was-zelensky-overly-defensive
