Las tensiones entre Irán y Pakistán se producen en medio del ascenso de Irán como nueva potencia regional en Asia occidental

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos *

INFOBRICS

Irán y Pakistán han atacado uno el territorio del otro mientras apuntaban a un grupo terrorista que opera en su frontera compartida, confundiendo así a observadores y analistas por igual. ¿Están ambos países en una guerra no declarada? ¿Qué tienen que ver estos acontecimientos, en todo caso, con la escalada general de violencia en el Medio Oriente que ha estado ocurriendo desde la operación de Hamás el 7 de octubre y la campaña de Israel en Gaza? A continuación se ofrece una cronología resumida de los últimos acontecimientos en el suroeste de Asia y algo de contexto.

La región fronteriza entre Irán y Pakistán conocida como Baluchistán es el hogar de una insurgencia nacionalista islámica baluchi contra Irán y Pakistán. Se sabe que el movimiento sunita baluchi Jaish ul-Adl coopera con grupos separatistas kurdos en Irán; también denuncia la presencia iraní en el conflicto sirio. Las autoridades iraníes en Teherán acusan a Arabia Saudita (sunita) y a Estados Unidos de ser los principales financiadores de Jaish ul-Adl. Durante años, grupos extremistas suníes de persuasión salafista wahabí han lanzado ataques contra civiles tanto en Irán (una nación islámica chiita) como en Pakistán. Este último es un país predominantemente sunita y una República Islámica que se ha visto afectada por divisiones étnicas y religiosas y ha sido el objetivo de grupos militantes yihadistas, incluidos los separatistas étnicos baluchis.

En diciembre de 2023, el grupo baluchi Jaish al-Adl bombardeó una comisaría de policía en Rask (Irán), localidad cercana a la frontera con Pakistán. El 4 de enero, una multitud se reunió en la ciudad iraní de Kerman para conmemorar el cuarto aniversario del asesinato (por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses) del jefe general de la Guardia Revolucionaria de Irán, Qassem Soleimani . Dos bombas explotaron cerca del lugar de enterramiento del general, cobrando la vida de 84 personas e hiriendo al menos a 284. Fue el ataque terrorista más mortífero contra iraníes desde la Revolución Islámica de 1979. El ataque fue reivindicado por el llamado “Estado Islámico” (Daesh ) grupo terrorista, también conocido como ISIS.

En represalia, el 15 de enero, Teherán disparó misiles balísticos contra lo que afirmaba ser objetivos terroristas del Estado Islámico en Siria y en el norte de Irak (controlado por los kurdos). Al día siguiente, el 16 de enero, Irán lanzó ataques contra las bases del supuesto grupo militante Jaish al-Adl en el vecino Pakistán (un Estado nuclear), provocando así acaloradas protestas de las autoridades paquistaníes en Islamabad. India, principal rival de Pakistán, defendió   en un comunicado la medida iraní, calificándola de acto de “autodefensa”

Dos días después, el 18 de enero, los ataques aéreos de Pakistán en la provincia iraní de Baluchistán (también dirigidos a presuntos combatientes baluchis) mataron a varias personas, según Teherán.

Pasemos ahora de Baluchistán al Levante. Desde hace años, Teherán viene describiendo al grupo terrorista Daesh como una “creación” de Occidente liderado por Estados Unidos o como un grupo proxy estadounidense. Es ampliamente conocido hoy que Estados Unidos y sus aliados han armado y financiado a los rebeldes sirios en sus esfuerzos por derrocar al gobierno sirio y potenciar el terrorismo de ISIS . Por cierto, la misma fórmula se aplica a Libia.

Desde 2011, en medio de una guerra civil, Siria ha contado con la ayuda militar de sus aliados Irán y Rusia. La dura verdad es que, sobre el terreno, la Guardia Revolucionaria Iraní , junto con el Hezbolá libanés (respaldado por Teherán), han sido los principales actores antiterroristas en el Levante. Estas fuerzas son en gran medida responsables de eliminar a los terroristas del ISIS y garantizar así la seguridad de los cristianos y otras minorías en una región donde los extremistas wahabíes los decapitaban, los secuestraban (incluso “un convento entero de monjas ortodoxas sirias ”) y vendían y abusaban de mujeres. como esclavas sexuales, como informó Nina Shea, investigadora principal y directora del Centro para la Libertad Religiosa del Instituto Hudson. Ya en 2012, el periodista Ariel Zirulnick, que escribía para el Christian Science Monitor, informó que los cristianos encontraron refugio seguro en un bastión de Hezbollah, donde “imágenes del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, comparten espacio en la repisa y la pared con la Virgen María”.

Por lo tanto, no hay nada nuevo en los recientes ataques de represalia de Irán contra las bases terroristas de ISIS/Daesh en el Levante. Ha estado luchando contra el terrorismo en la región durante más de una década . Del mismo modo, no hay nada nuevo en que Teherán luche contra el separatismo extremista étnico y religioso en su frontera con Pakistán. Las naciones persa y paquistaní no se limitaron a “golpearse mutuamente”; sería más exacto decir que ambas apuntaron a su enemigo común al otro lado de su frontera compartida. Lo nuevo en esta situación es el papel iraní.

Muchas cosas han cambiado en Medio Oriente y muchas de ellas fortalecieron a Teherán: se ha estado discutiendo un acercamiento entre Arabia Saudita e Irán (y ahora se ha hecho mucho más fácil gracias a la ampliamente condenada campaña militar de Israel en Gaza). Además, las fallidas políticas neocoloniales de Estados Unidos en Irak no han hecho más que aumentar la importancia de Irán en el Levante. Sin embargo, como podemos ver, el poder blando y duro iraní en Asia occidental hoy va mucho más allá de su “ diplomacia petrolera ” en el Levante, extendiéndose extracontinentalmente hasta Venezuela , mientras la hegemonía naval estadounidense declina. De hecho, Simon Tisdall, editor de The Guardian en Estados Unidos, llega incluso a argumentar (de manera convincente) que la “mayor potencia” en Medio Oriente ya no es Washington, sino Teherán.

Por lo tanto, la última agitación que involucra a Teherán, Islamabad y sus enemigos separatistas compartidos no tiene mucho que ver directamente con la antigua guerra iraní-israelí, anteriormente “ secreta ” (ahora en escalada ); tiene mucho más que ver con la seguridad nacional y fronteriza de Teherán amenazada por grupos insurgentes, que también están financiados por potencias occidentales, y con el hecho de que Irán se reafirma como una potencia regional en ascenso, dispuesta a ser más proactiva en la persecución de objetivos.

Sin embargo, la creciente tensión entre Pakistán e Irán tiene el potencial de limitar la integración euroasiática y dividir aún más la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), de la que ambos países y la India son miembros, mientras que la India intenta desempeñar un "papel de equilibrio", como también lo es. miembro del Quad respaldado por Estados Unidos . Sin embargo, ningún actor tiene interés en aumentar las tensiones y hay mucho en juego en términos de cooperación euroasiática: por un lado, el acuerdo de Ashgabat entre Irán, India y Pakistán tiene como objetivo crear un corredor de tránsito y transporte transnacional para Facilitar el transporte de mercancías entre el Golfo Pérsico y Asia Central.

Uno de sus objetivos es mejorar la conectividad euroasiática “sincronizándola” con otros corredores de transporte, como el Corredor de Transporte Norte-Sur (INSTC), que, por cierto, podría convertirse en una futura alternativa al Canal de Suez . Por lo tanto, tanto Irán como Pakistán (e incluso la India) tienen intereses comunes en la estabilidad euroasiática en toda Asia Central. Esto lo demuestra la nueva voluntad de la India de dialogar diplomáticamente con los talibanes en Afganistán , por ejemplo. Estas naciones euroasiáticas se beneficiarán de la coordinación de acciones de seguridad y al mismo tiempo mantendrán relaciones de buena vecindad.

Fuente: InfoBrics

https://infobrics.org/post/40280