Relacionados:

Un adiós a la verdad

Scott Ritter

CONSORTIUM NEWS

Los agentes del FBI hicieron más que confiscar mis aparatos electrónicos personales cuando registraron mi casa el 7 de agosto. Robaron la verdad

Lockheed U-2C Dragon Lady en el Museo Aeroespacial y Comando Aéreo Estratégico en Ashland, Nebraska. (Kelly Michals, Flickr, CC BY-NC 2.0)

La ejecución de una orden de registro en mi residencia por parte del FBI el 7 de agosto no fue mi primer encontronazo con la principal agencia policial de Estados Unidos. 

En la década de 1990, cuando trabajaba como inspector jefe de armas de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM), creada por el Consejo de Seguridad de la ONU para desarmar a Irak como parte del alto el fuego que puso fin a la Guerra del Golfo en 1991, la División de Seguridad Nacional del FBI emprendió una investigación basada en la teoría de que yo estaba cometiendo espionaje en nombre del Estado de Israel. 

El hecho clave que mantuvo unido su caso fue que yo, en múltiples ocasiones, había viajado a Israel con el propósito de entregar rollos de película U-2 para el trabajo conjunto de interpretación de imágenes realizado por intérpretes fotográficos de Israel y los de UNSCOM (incluyéndome a mí). )

Estados Unidos se negó a darle a la UNSCOM su propia capacidad de interpretación fotográfica y no permitió que la UNSCOM ingresara a su centro de interpretación fotográfica para evaluar las imágenes del U-2.

Israel tenía una cantidad significativa de inteligencia que quería compartir. Gran parte de ella no podría compartirse sin revelar fuentes y métodos. La explotación conjunta de imágenes permitió a los israelíes publicar información de inteligencia afirmando que se reveló a través de la evaluación de imágenes, o que las imágenes abrieron la puerta para compartir información adicional. 

Fue una de las colaboraciones de inteligencia más fructíferas en las que estuve involucrado, y la CIA la odiaba porque les quitaba el control de qué y dónde inspeccionaba la UNSCOM.

La película U-2 fue el subproducto de lo que se conoció como “Olive Branch”, un programa establecido entre Estados Unidos y UNSCOM en el que un avión de vigilancia de gran altitud U-2, pilotado por un piloto militar estadounidense que había sido designado como “experto en misión” de la ONU. 

El clásico esquema de color negro del U-2 era una parte integral del escudo protector y térmico integral del avión y, como tal, el fuselaje no podía pintarse en el tradicional color completamente blanco de los aviones de las Naciones Unidas en misiones oficiales. Sin embargo, el avión estaba marcado con una “ONU” blanca en la cola.

El avión U-2 sólo volaría sobre Irak con el permiso de la UNSCOM y sólo tomaría imágenes de aquellas áreas dentro de Irak designadas por la UNSCOM como de interés.

Según los términos del protocolo oficial acordado por Estados Unidos y la UNSCOM, Estados Unidos proporcionaría a la UNSCOM impresiones de alta calidad, pero no negativos, de los objetivos designados para su recolección por la UNSCOM. Estas huellas serían almacenadas por la UNSCOM utilizando sus propias medidas de seguridad.

El equipo de inspección de la UNSCOM, en Irak como parte de un acuerdo de alto el fuego de la ONU que exige la eliminación de las armas de destrucción masiva de Irak, regresa de un almacén destruido en el sitio de almacenamiento de Muhammadiyat, el 22 de octubre de 1991. (Foto ONU/H. Arvidsson)

En 1995 participé en una reunión entre la UNSCOM y la CIA en la que se acordó que la CIA me proporcionaría rollos de película U-2 revelada que luego transportaría a Israel con el propósito expreso de realizar análisis de imágenes conjuntos con intérpretes fotográficos israelíes. .

Durante la misión inicial, los israelíes querían hacer copias de los objetivos de interés que habían sido revelados por nuestro trabajo conjunto. Para ello, sin embargo, los israelíes tuvieron que convertir el rollo de película en negativo. 

El protocolo que rige mi trabajo en Israel me permitió, como experto en misión, instituir procedimientos de manejo de imágenes más allá de los enumerados en el protocolo original en consulta con el gobierno de apoyo (es decir, Israel). Como tal, los israelíes y yo acordamos que harían una copia negativa del rollo de película y la usarían para hacer impresiones de sitios de interés para la UNSCOM. 

La CIA afirmó que Israel podría utilizar las imágenes del U-2 con fines de planificación relacionados con ataques aéreos contra Irak. Pero cuando las imágenes llegaron a Israel, ya tenían más de un mes. Además, como me mostró Israel, tenían sus propios satélites de alta resolución que proporcionaban cobertura en tiempo real de objetivos sensibles en Irak. Ser capaz de imprimir una imagen del U-2 significó que Israel no tenía que compartir imágenes satelitales ultrasecretas.

A mi salida de Israel, debía traer conmigo el rollo de película original, la copia negativa y las copias de cualquier copia que hubieran hecho los israelíes. Autoricé a los israelíes a conservar una copia de las impresiones para sus propios registros, en caso de que fuera necesario realizar más consultas sobre las imágenes.

A mi regreso a los Estados Unidos, viajé a Washington, DC, donde concerté una reunión con la Oficina de Apoyo a la Comisión Especial (SCSO) del Departamento de Estado. Allí intenté devolver no sólo el rollo de película original, sino también el negativo.

La SCSO me dijo que podían recibir el rollo de película original, pero que no se les permitía custodiar la copia negativa. Regresé a la UNSCOM con las copias negativas. 

Problema de almacenamiento

Uno de los problemas que enfrenté en ese momento fue que mi relación con Israel se limitaba a unas pocas personas dentro de la UNSCOM. La UNSCOM mantuvo una caja fuerte donde almacenábamos las impresiones de alta calidad del U-2 proporcionadas por la UNSCOM. 

Sin embargo, la cantidad de personas que tuvieron acceso a esta caja fuerte, incluido personal de la UNSCOM de varios países diferentes (incluida Rusia), fue significativa, lo que hizo imposible mi capacidad para almacenar el rollo de copias negativas en esa caja fuerte, ya que su presencia potencialmente comprometería la cooperación israelí. . Lo mismo se aplica a las impresiones del U-2 producidas por Israel.

La solución fue simple: me llevé el rollo de negativos y las impresiones israelíes a casa, donde las guardé en un archivador ubicado en mi sótano.

Originalmente me trajeron a UNSCOM con el propósito de ayudar a establecer una unidad de inteligencia de la ONU capaz de recibir y evaluar información de inteligencia proporcionada por las naciones que apoyan nuestro trabajo de inspección. Muchas naciones proporcionaron dicha inteligencia. 

El problema era que la UNSCOM necesitaba conservar copias de esta inteligencia para poder evaluarla adecuadamente a largo plazo. Los documentos proporcionados no contendrían marcas de clasificación o, si las tuviesen, llevarían adjunto "entregado a UNSCOM".

En su mayor parte, esos documentos se almacenarían en la caja fuerte común de la UNSCOM. Sin embargo, a medida que se intensificaron los esfuerzos iraquíes por ocultar materiales y actividades prohibidos, y a medida que Irak y sus partidarios entre las naciones simpatizantes (me viene a la mente Francia) se infiltraron en la UNSCOM, la información de inteligencia relativa a misiones que fueron planeadas como “sin previo aviso” sorprendió las inspecciones tuvieron que ser compartimentadas. 

Intenté que el gobierno de Estados Unidos estableciera una casa segura fuera del edificio de la sede de la ONU donde el personal designado de la UNSCOM pudiera almacenar estos materiales y acceder a ellos, pero la CIA se resistió ante el gasto. 

Como tal, para evitar el contenido de los documentos de planificación confidenciales relacionados con estas inspecciones sin previo aviso, me llevaría estos documentos a casa y los guardaría en el archivador de mi sótano.

Investigación del FBI

Vista aérea de la sede del FBI en Washington, DC, 2011. (Adam Fagen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

En 1997, se informó al FBI que yo estaba llevando imágenes del U-2 a Israel. Estas imágenes estaban marcadas como "Liberación secreta UNSCOM", pero desde la perspectiva del FBI, lo único en lo que se centraron fue en "Secreto".

Comenzaron una investigación.

En el momento en que comenzó la investigación, yo había implementado un programa encubierto de interceptación de comunicaciones dentro de Irak que supervisé en estrecha coordinación con la CIA (que proporcionó el equipo), el GCHQ británico (que proporcionó el personal) y la Unidad israelí 8200. que proporcionó el descifrado de códigos y la transcripción.

Muchos de los informes generados por los israelíes estaban marcados como "Secretos" o "Alto Secreto".

La naturaleza de esta operación fue tal que solo la conocía un número muy pequeño y selecto de personal de UNSCOM, lo que significaba (lo adivinaste) que los documentos producidos en apoyo de este proyecto y derivados de este proyecto estaban almacenados en el archivador de mi sótano.

La naturaleza de este trabajo requería que estuviera en estrecho contacto tanto con el representante británico del MI-6 en Nueva York como con el personal israelí designado que trabajaba en la Misión de Israel ante las Naciones Unidas.

Hubo muchos días en los que literalmente viajaba entre las misiones de Israel y el Reino Unido, coordinando asuntos operativos urgentes y, a menudo, parando en la misión de Estados Unidos para coordinar con el enlace de la CIA allí. 

En junio de 1998, durante una época particularmente agitada, me dirigía de la Misión del Reino Unido a la Misión de los Estados Unidos cuando me recibió el enlace de la CIA en las calles de la ciudad de Nueva York.

"No quiero reunirme con usted dentro de la Misión", dijo el enlace de la CIA. “El FBI está muy preocupado por usted y se está preparando para interrogarlo. Es posible que te agarren en la calle esta noche de camino a casa.

Esto, por supuesto, era desconcertante. 

"¿Para qué?" Yo pregunté.

“Espiar para Israel. El FBI cree que estás entregando información clasificada a los israelíes”.

"¿Como que?"

"La película U-2".

“Pero tú me lo das para que pueda llevarlo a Israel. Esto no tiene sentido”.

El enlace estuvo de acuerdo. "Es lo que es. ¿Adónde te diriges ahora?

"La misión israelí".

El enlace de la CIA escaneó el edificio que rodeaba nuestro lugar de reunión. "Excelente. Ahora el FBI me tiene filmado hablando contigo. ¡Buena suerte!"

Más tarde, en agosto, cuando me estaba preparando para renunciar a la UNSCOM en protesta por la interferencia estadounidense, el oficial de enlace de la CIA me invitó a su espacio de trabajo, donde me mostró una carta clasificada del asesor general de la CIA dirigida al FBI.

La esencia de la carta era que, dado que la UNSCOM era una organización internacional compuesta principalmente por ciudadanos extranjeros, Estados Unidos tenía prohibido proporcionarle información clasificada. Como tal, por ley, todos los documentos y materiales que fueron entregados por el gobierno de los Estados Unidos a la UNSCOM quedaron automáticamente desclasificados en el momento en que fueron recibidos por la UNSCOM. 

"Eso resuelve el problema", dijo el enlace de la CIA. "Si el FBI le causa algún problema, simplemente consulte esta carta".

"¿Puedo tener una copia?" Yo pregunté.

"Es un secreto clasificado", dijo. "No puedo dártelo para que lo retengas".

Vaya usted a saber.

El FBI no me sacó de la calle, pero gracias a CBS News, me di cuenta de que el FBI seguía investigándome por espionaje incluso después de que renuncié a la UNSCOM. La investigación estaba a cargo de David N. Kelley, jefe de la División de Crimen Organizado y Terrorismo del Distrito Sur de Nueva York. Mary Jo White, la fiscal federal del Distrito Sur, estaba supervisando la investigación general.

La investigación continuó durante más de dos años. Finalmente, después de que acepté ser entrevistado bajo lo que se conoce como acuerdo “Reina por el Día”, tres agentes del FBI realizaron la entrevista, después de lo cual el Distrito Sur me informó que el asunto había sido abandonado.

Los recibos

Pero todavía conservé el archivo. Cuando, en el verano de 1998, quedó claro que Estados Unidos estaba socavando el trabajo de la UNSCOM, comencé a copiar archivos críticos, que se utilizarían para documentar esta interferencia.

La mayoría de estos documentos trataban de las inspecciones y la planificación que conllevaban, incluidas las sesiones informativas que había preparado para la firma del presidente ejecutivo de la UNSCOM y que describían las metas y objetivos de cada misión.

Utilicé estos documentos como fuente para los diversos artículos y libros que escribí documentando el comportamiento del gobierno de Estados Unidos con respecto a Irak y las inspecciones de la UNSCOM. En la lengua vernácula actual, estos documentos se denominarían “recibos”.

Tenía los “recibos” que documentaban las mentiras de Estados Unidos en cuanto a su narrativa de que Irak conservaba armas de destrucción masiva proscritas.

Proporcioné copias de muchos de estos documentos a Barton Gellman, The Washington Post reportero que escribió una serie detallada de artículos explicando mi afirmación de que Estados Unidos estaba utilizando la UNSCOM para espiar a Irak. Al principio, el gobierno de Estados Unidos asumió la posición de que yo estaba mintiendo. 

Cuando Gellman les informó que tenía los recibos, el gobierno de Estados Unidos cambió de tono y simplemente dijo que “carecía del contexto” para comprender plenamente la política estadounidense detrás de las acciones que había documentado.

Lo cual fue enriquecedor, ya que había estado con el gobierno de Estados Unidos, codo con codo, implementando estas políticas, casi todas las cuales fueron concebidas por mí y adoptadas después de que informé a los altos dirigentes estadounidenses sobre la necesidad de implementarlas.

Tenía los recibos.

Artículo distribuido al Congreso

El senador Biden se dirige a la prensa dentro de la Zona Verde en Bagdad después de reunirse con el primer ministro interino de Irak, Lyad Allawi, a la derecha, y sus compañeros senadores estadounidenses, desde la izquierda, Lindsey Graham y Tom Daschle, 19 de junio de 2004. (Oficina del Secretario de Defensa de EE. UU., Wikimedia Commons, dominio público)

Utilicé estos documentos para escribir un artículo que se publicó en la edición de junio de 2000 de Control de armas hoy que posteriormente fue distribuido a todos los miembros del Congreso. Como escribí anteriormente en un artículo publicado en VerdadDig, el entonces senador Joe Biden envió a un alto miembro del personal minoritario del Comité de Relaciones Exteriores para que se reuniera conmigo. 

“Esta reunión”, escribí, “fue una singular decepción. El empleado empezó llamándome traidor por hablar abiertamente sobre Irak y se ofendió cuando respaldé mis afirmaciones con documentos. "Se supone que no se deben tener estos materiales", dijo. "Están clasificados y usted es un traidor por hacer pública la información que contienen".

“Después de recordarle al empleado que estaba caminando por una línea muy peligrosa al llamar traidor a un ex oficial de la Infantería de Marina, le señalé que la información que cité era de mi época como inspector y no estaba clasificada de ninguna manera.

Mis esfuerzos no comprometieron ninguna fuente o método de inteligencia estadounidense. Si bien mis revelaciones pueden haber avergonzado a los responsables políticos estadounidenses, esto se debió únicamente a que la verdad no concordaba con las políticas que estaban aplicando.

Le recordé al empleado el deseo declarado de Biden de recurrir a mis 'conocimientos y experiencia en el futuro' [nota: este deseo fue expresado en una carta personal que Biden me escribió en septiembre de 1998, luego de su muy publicitado enfrentamiento conmigo durante mi testimonio ante el Senado de los Estados Unidos] señalando que se suponía que esta reunión se llevaría a cabo de acuerdo con esa intención en mente.

"El senador Biden no se reunirá con usted", declaró el empleado. "Eres demasiado controvertido".

Deslicé el Control de armas hoy artículo al otro lado de la mesa. "¿Por qué los hechos son controvertidos?" Yo pregunté. "Señale algo en este artículo que crea que es falso o engañoso".

El empleado estuvo de acuerdo en que el artículo estaba basado en hechos, aunque no estaba de acuerdo con su conclusión. “Pero no se trata de hechos. Se trata de política, y el senador Biden no irá en contra de las políticas de la administración Clinton, incluso si esas políticas están fallando”.

No se me ocurre una acusación más condenatoria contra un funcionario público.

Entre mi renuncia a la UNSCOM en 1998 y la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003, escribí docenas de artículos y ensayos de opinión que se publicaron en prestigiosos periódicos y revistas de Estados Unidos y de todo el mundo. 

Todos ellos se referían a la cuestión de si el Iraq de Saddam Hussein seguía poseyendo armas de destrucción masiva.

En cada artículo y ensayo que escribí, desacredité las mentiras difundidas por la administración Bush afirmando que Irak era una amenaza digna de guerra debido a su continua búsqueda y posesión de armas prohibidas.

Cada artículo era indiscutible en términos de su fundamento fáctico.

Porque tenía los recibos.

Scott Ritter en C-Span, agosto de 2002. (Captura de pantalla de C-Span)

Uno de los documentos que tenía en mi poder era el informe de la UNSCOM sobre el interrogatorio del yerno de Saddam Hussein en agosto de 1995, tras su deserción de Irak. En él, Hussein Kamal afirmaba que bajo sus órdenes todas las armas de destrucción masiva fueron destruidas por Irak en el verano de 1991.

En agosto de 2002, el entonces vicepresidente Dick Cheney dijo a una audiencia de veteranos estadounidenses que el yerno de Saddam Hussein había dicho a Estados Unidos que Irak había ocultado sus armas de destrucción masiva a la ONU 

"Pero ahora sabemos que Saddam ha reanudado sus esfuerzos por adquirir armas nucleares", dijo Cheney. “Entre otras fuentes, hemos obtenido esto del testimonio de primera mano de desertores, incluido el propio yerno de Saddam, que posteriormente fue asesinado bajo instrucciones de Saddam. Muchos de nosotros estamos convencidos de que Saddam Hussein adquirirá armas nucleares bastante pronto”.

Llevé el documento informativo de la UNSCOM a CNN, donde acordaron hacer una entrevista sentada discutiendo su contenido para contradecir la declaración falsa hecha por el vicepresidente. Pero CNN era, en aquel momento, una verdadera herramienta del gobierno estadounidense.

Una vez publicada la entrevista, CNN informó a la Casa Blanca de Bush que publicaría la historia. La administración Bush convenció a CNN de que eliminara la historia en interés de la seguridad nacional.

Pero tenía los recibos.

28 de enero de 2003: El presidente George W. Bush pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión con Cheney a la izquierda y el presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, a la derecha. (Wikimedia Commons, dominio público) 

A principios de marzo de 2003, en vísperas de la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos, hice un último esfuerzo para hacer llegar esta información al público. Me comuniqué con John Barry, reportero de Newsweek, y le informé sobre la existencia del documento. Después de examinarlo y asegurarse de su autenticidad, Barry escribió un artículo que fue publicado el 3 de marzo de 2003. – demasiado tarde para detener la guerra.

Pero al menos había desmentido públicamente las afirmaciones de Dick Cheney.

Porque tenía los recibos.

Escribí un libro que se publicó en 2005, Confidencial de Irak: La historia no contada de la conspiración de los servicios de inteligencia para socavar a la ONU y derrocar a Saddam Hussein. Este libro detalla la historia de mi trabajo en la UNSCOM en el desarme de Irak. El libro es indiscutible desde una perspectiva fáctica, porque al escribirlo pude recurrir al archivo de documentos.

Mis recibos.

Estoy en el proceso de terminar un libro titulado provisionalmente Los cazadores de scud, que detalla mis experiencias durante la Guerra del Golfo y como inspector en la eliminación de la fuerza de misiles Scud de Irak.

El libro, cuando se publique, será indiscutible en términos de hechos.

Porque tengo los recibos.

El FBI, al registrar mi casa en busca de aparatos electrónicos personales, visitó mi sótano, donde encontraron mi archivador y su contenido.

Mi archivo.

El archivo me permitió exponer sin temor a contradecirme las mentiras dichas por el gobierno de Estados Unidos y sus agencias sobre las armas iraquíes de destrucción masiva.

El agente superior del FBI se me acercó con las malas noticias. "Encontramos un montón de documentos clasificados en su sótano", dijo.

“No están clasificados”, respondí. Le expliqué la historia de los documentos y le remití a la carta del consejo general de la CIA sobre documentos clasificados y UNSCOM.

El agente se fue, sólo para regresar. "El fiscal federal adjunto dice que no podemos dejar estos documentos en su poder hasta que se investigue más a fondo este asunto".

“No están clasificados”, dije. "No tienes derecho a tomarlos".

“Bueno, nos los vamos a llevar. Si lo que dice es correcto, se los devolveremos”.

El FBI se fue con unas dos docenas de cajas que contenían la totalidad de mi archivo UNSCOM.

Mis recibos.

El único disco independiente

El juez Hugo Black en 1937. (Harris y Ewing, Wikimedia Commons, dominio público)

El único registro de la verdad sobre el trabajo de la UNSCOM en Irak para desarmar a Irak que no está controlado por el gobierno de Estados Unidos, que continúa promulgando mentiras sobre las razones por las que invadió Irak.

En pocas palabras, el FBI se apoderó de la verdad literal.

En el recibo que me entregaron, el FBI simplemente anotó "documentos".

No hay manera de que el FBI pueda entender estos documentos. Vi a uno de los agentes de alto rango del FBI caminando con varias diapositivas de Vu-Graph que había hecho en apoyo de una sesión informativa que había preparado para una reunión en la Sala de Situación de la Casa Blanca con el Comité de Diputados donde detallaría un concepto de inspección de operaciones dirigidas a sitios sensibles en el centro de Bagdad. 

La Casa Blanca me había pedido que preparara una presentación en Power Point, pero eso estaba más allá de lo que podía hacer en la UNSCOM. En lugar de eso, llevé un montón de mapas, fotografías y diagramas al Kinko local, donde junté varios Vu-Graph. 

“¡El informe de Kinko!”, dije mientras ella pasaba.

La mirada en sus ojos subrayó que no tenía idea de lo que estaba hablando.

Y ahí está el problema.

Si bien estoy seguro de que no me meteré en ningún problema con el archivo (¿cómo puedo hacerlo? No está clasificado), no tengo ninguna confianza en que el FBI devolverá los documentos.

El gobierno de Estados Unidos simplemente no puede permitir que un archivo como éste exista “en estado salvaje”.

Encontrarán alguna excusa.

Este archivo no es sólo mi colección personal de documentos.

Este es un archivo de la verdad.

Hecho indiscutible.

Una fuente de conocimiento e información única en el mundo que ha servido para un propósito muy útil: exponer las mentiras del gobierno.

Soy periodista; mi historial refleja claramente esta realidad.

Y como tal, soy parte de lo que los Padres Fundadores llamaron “una prensa libre”.

En su opinión concurrente sobre la histórica decisión de la Corte Suprema de 1971, The New York Times contra los Estados Unidos, El juez Hugo Black señaló lo siguiente:

“La prensa estaba para servir a los gobernados, no a los gobernadores. Se abolió el poder del Gobierno para censurar a la prensa, de modo que la prensa quedara siempre libre de censurar al Gobierno. Se protegió a la prensa para que pudiera revelar los secretos del gobierno e informar al pueblo. Sólo una prensa libre y sin restricciones puede exponer eficazmente el engaño del gobierno. Y una de las principales responsabilidades de una prensa libre es la de impedir que cualquier parte del gobierno engañe al pueblo y lo envíe a tierras lejanas a morir de fiebres extranjeras y de balas y proyectiles extranjeros”.

Tal como lo manejaba yo, mi archivo de la UNSCOM cumplió literalmente con su deber de ayudarme a “desvelar los secretos del gobierno e informar al pueblo” para evitar que el gobierno “engañara al pueblo y lo enviara a tierras lejanas a morir de fiebres y enfermedades extranjeras”. disparos y proyectiles”.

Al apoderarse de este archivo, el FBI cometió literalmente un acto de censura.

Al confiscar mi archivo, el FBI invocó la noción de “seguridad nacional”. Pero, como señaló el juez Black, 

“La palabra 'seguridad' es una generalidad amplia y vaga cuyos contornos no deberían invocarse para derogar la ley fundamental incorporada en la Primera Enmienda. Guardar secretos militares y diplomáticos a expensas de un gobierno representativo informado no proporciona seguridad real”.

No cabe duda de que mi archivo de la UNSCOM hizo más que cualquier otra fuente de información documentada para informar al pueblo estadounidense sobre las mentiras de su gobierno en lo que respecta a las armas iraquíes de destrucción masiva.

Y ahora ya no está.

* Gracias a Scott Ritter y CONSORTIUM NEWS y a la colanoración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/es/2024/08/16/scott-ritter-a-farewell-to-truth/?eType=EmailBlastContent&eId=1b8a18ee-52d1-4cb2-9cad-6062b4dde186

Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.