Buscar
lunes, 22 de julio de 2024 10:25h.

'El trabajo de mi vida se derrite ante mis ojos' - por Scott Ritter

FR S R

Federico Aguilera Klink y Chema Tante recomiendan esta demanda de Scott Ritter de que la Humanidad recupere la conciencia de la gravedad de la amenaza nuclear

'El trabajo de mi vida se derrite ante mis ojos'

Scott Ritter

CONSORTIUM NEWS

Como ocurrió en junio de 1982, el pueblo de Estados Unidos necesita enviar una señal colectiva de que no tolerará políticas que conduzcan a una guerra nuclear.

Oct. 18, 1988: Roland LaJoie, director de la Agencia de Inspección In Situ de EE. UU., encabeza una delegación de inspectores soviéticos que habían llegado a la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan en Arizona para monitorear la destrucción de sistemas de armas de misiles de crucero lanzados desde tierra en la primera ronda de reducciones. por mandato del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. (Archivos Nacionales de EE. UU., dominio público)

 

El 1 de julio, la delegación rusa en las Negociaciones de Viena sobre Seguridad Militar y Control de Armas organizó una mesa redonda sobre “La transformación del orden mundial en el contexto de la crisis de Ucrania”. Este artículo se deriva de la presentación del autor allí.

Al reflexionar sobre mi participación el 1 de julio en el foro organizado por Rusia en Viena sobre la transformación en curso del orden mundial, me sorprendieron las palabras del Embajador Alexander Lukashevich, representante permanente de la Federación de Rusia ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación. operación en Europa (OSCE). 

El embajador contó una historia muy personal cuando participó en la cumbre de Estambul en noviembre de 1999 como diplomático junior en la delegación que ahora encabeza. Allí, a pesar de las tensiones que existían entre Estados Unidos/OTAN y la Federación de Rusia por el entonces bombardeo de Serbia por parte de la OTAN, los líderes de la OSCE, a través de un proceso de diálogo, adoptaron tres documentos fundamentales que sirvieron como marco para la seguridad europea durante las siguientes dos décadas. 

Estos fueron los Carta de seguridad europea; El Acuerdo de Adaptación del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa; y el Declaración de la Cumbre de Estambul.

La Carta para la Seguridad Europea reafirmó el compromiso con una Europa libre, democrática e integrada definida por las fronteras geográficas y políticas establecidas por los territorios abarcados por la OSCE, que coexistieron en paz, con sus respectivos individuos y comunidades disfrutando de libertad, prosperidad y seguridad.

El Acuerdo de Adaptación del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) sirvió para modificar el Tratado FACE existente para considerar la desintegración de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia; la unificación de Alemania; y la expansión de la OTAN, todo con el objetivo de facilitar una seguridad y estabilidad equitativas para todas las partes del tratado.

Finalmente, la Declaración de la Cumbre de Estambul esbozó la visión compartida para la seguridad y la cooperación europeas, enfatizando el fortalecimiento de la cooperación entre la OSCE y otras organizaciones internacionales, la mejora de los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la OSCE y la expansión de las actividades policiales respaldadas por la OSCE diseñadas para mantener el estado de derecho.

El embajador Lukashevich lamentó que el conflicto en Ucrania, que comenzó con el golpe de Maidan de 2014 en el que el presidente ucraniano Viktor Yanukovich fue derrocado por nacionalistas ucranianos respaldados por Estados Unidos y la UE, haya socavado y destruido los tres logros culminantes de las Cumbres de Estambul.

INF

Manifestantes con casco se enfrentan a la policía en la calle Dynamivska durante el levantamiento de Maidan en Kiev, el 20 de enero de 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

La OSCE, trabajando a instancias de la OTAN, utilizó los Acuerdos de Minsk para promover la expansión de la OTAN, en lugar de negociar la paz en Ucrania. Hoy, la OTAN está inmersa en una guerra con Rusia utilizando a Ucrania como su representante. En resumen, los mismos procesos de paz y seguridad que Lukashevich dijo que había trabajado tan duro para crear e implementar en 1999 se estaban "derretiendo ante mis ojos".

Había estado involucrado en un proceso de importancia fundamental para la seguridad europea: la implementación del Tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF). El Tratado INF fue firmado por el presidente Ronald Reagan y el secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, el 8 de diciembre de 1987. 

En febrero de 1988 fui uno de los primeros oficiales militares asignados a la recién creada Agencia de Inspección In Situ (OSIA), creada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos para implementar el Tratado INF. 

En junio de 1988 me enviaron a la Unión Soviética como parte de un grupo avanzado de inspectores para instalar una instalación de vigilancia multimillonaria a las puertas de una fábrica de misiles soviética en la ciudad de Votkinsk, a unas 750 millas al este de Moscú, en el estribaciones de los Montes Urales. 

Durante los dos años siguientes trabajé en compañía de mis compañeros inspectores estadounidenses, codo a codo con nuestros nuevos colegas soviéticos, para implementar un tratado que, sin nuestro compromiso mutuo de hacer del mundo un lugar más seguro mediante el desarme, probablemente han fracasado frente a una oposición profundamente arraigada tanto en los EE.UU. como en la Unión Soviética (puedes leer sobre mis experiencias en mi libro, Desarme en tiempos de la perestroika.) 

Square One

Gorbachev y Reagan firman el Tratado INF en la Casa Blanca en 1987. (Oficina Fotográfica de la Casa Blanca – Administración Nacional de Archivos y Registros, Wikimedia Commons, dominio público)

El 28 de junio del mes pasado, apenas tres días antes de la mesa redonda rusa en Viena, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que Rusia iba a reanudar la producción de misiles de corto e intermedio alcance, las mismas armas que yo y mis colegas inspectores estadounidenses y soviéticos había trabajado tan duro para eliminar. Putin dijo que sopesaría su potencial despliegue en Europa y otros lugares para compensar despliegues similares por parte de Estados Unidos de misiles de alcance intermedio en Europa y el Pacífico. 

Putin se refería al despliegue por parte de Estados Unidos de lanzadores de misiles en contenedores Mk 70 capaces de disparar el misil de doble capacidad SM-6 “Typhon”, así como el misil de crucero lanzado desde tierra Tomahawk. El SM-6 tiene un alcance de menos de 310 millas, lo que lo hace compatible con los términos del Tratado INF; el alcance del Tomahawk de 1,800 millas lo convierte en un sistema compatible con INF.

Estados Unidos se retiró del Tratado INF en 2019, durante la presidencia de Donald Trump. Rusia, sin embargo, indicó que no produciría ni desplegaría misiles con capacidad INF (a pesar de haber sido acusada por Estados Unidos de hacer precisamente eso para justificar su decisión de retirarse del histórico acuerdo de control de armas) mientras Estados Unidos no los introdujera. a Europa. 

Sistema de misiles de capacidad media Typhon del ejército estadounidense. (Ejército de EE. UU., Wikimedia Commons, dominio público)

En septiembre de 2023, Estados Unidos desplegó dos lanzadores Mk 70 en suelo danés como parte de los ejercicios militares de la OTAN. Y en mayo de 2024, Estados Unidos también desplegó el lanzador Mk 70 en suelo de Filipinas. Estas acciones provocaron la respuesta de Putin.

En resumen, literalmente hemos vuelto al punto de partida en lo que respecta al control de armas y el desarme nuclear: a una época en la que la política de la Guerra Fría casi llevó a Estados Unidos y Rusia al borde del abismo nuclear.

Ahí es donde nos encontramos hoy.

Al igual que el Embajador Lukashevich, estoy literalmente viendo cómo el trabajo de mi vida se derrite ante mis ojos.

La diferencia entre ahora y entonces es marcada. Hace cuatro décadas teníamos un público comprometido y diplomáticos que hablaban entre sí.

Captura de pantalla 2024-07-09 063446

El 24 de junio se cumplieron 42 años de la marcha de un millón de personas en Central Park contra la guerra nuclear y por el desarme nuclear.

https://mediaburn.org/video/march-for-disarmament-tape-3/

La presión política creada por este evento resonó en los pasillos del poder.

'Camina en el bosque'

 Nitze, a la izquierda, visitó La Haya en enero de 1985 mientras se desempeñaba como asesor de control de armas de Estados Unidos. (Rob Croes/Anefo, CC0, Wikimedia Commons)

El 16 de julio se cumplirán 42 años.nd aniversario del famoso “Paseo por el bosque” dirigido por Paul Nitze y Yuli Kvitsinsky, los principales negociadores estadounidenses y soviéticos, respectivamente, para las conversaciones INF que, en ese momento, estaban bloqueadas.

Enfrentados a una obstinación calcificada por parte de los partidarios de la línea dura estadounidense, los dos hombres dieron un paseo por el bosque en las afueras de Ginebra, Suiza, donde esbozaron posibles formas de salir del estancamiento de las negociaciones.

Las ideas que propusieron Nitze y Kvitsinsky nunca se concretaron: ni Estados Unidos ni la Unión Soviética estaban preparados para emprender acciones tan drásticas.

Pero su valiente intento de diplomacia en un momento en que ninguna de las partes hablaba con la otra liberó el óxido que había congelado a sus respectivas partes, lubricando la maquinaria de la diplomacia y puso en marcha los procesos que llevaron a Reagan y Gorbachev a firmar el Tratado INF. unos cinco años y medio después.

La conclusión clave del “Paseo por el bosque” de Nitze-Kvitsinsky fue que, cuando se trata de un control de armas significativo, el éxito no es inmediato. El proceso de control de armamentos debe considerarse a largo plazo. 

También estaba claro que el miedo impulsó la consideración de resultados positivos que eventualmente condujeran a una solución equitativa en la forma del Tratado INF.

No tengo ninguna duda de que dentro de las filas del cuerpo diplomático ruso y estadounidense actual hay dos hombres que poseen la visión y el coraje de Paul Nitze y Yuli Kvitsinsky y que pueden, si se les da la oportunidad, recrear la magia del “Walk in”. el bosque”. Esa magia ayudó a crear las condiciones para las negociaciones que ayudaron a sacar a Estados Unidos y la Unión Soviética del abismo nuclear hace más de cuatro décadas. 

Pero primero hay que superar dos obstáculos. Es difícil imaginar a un diplomático estadounidense y ruso caminando y hablando hoy cuando, como señaló el profesor Sergey Markedonev, otro participante en la mesa redonda de Viena, la política oficial estadounidense impide incluso estrechar la mano de los diplomáticos rusos. 

Depende del pueblo estadounidense

Para cruzar ese puente, el gobierno de Estados Unidos necesita una señal del pueblo estadounidense de que tal comportamiento no es aceptable.

Necesitamos una versión moderna de la manifestación de un millón de personas en Central Park en junio de 1982 en apoyo del desarme nuclear y el control de armas y contra la guerra nuclear.

Estados Unidos tiene unas elecciones en noviembre en las que están en juego cuestiones de nuestra supervivencia existencial colectiva como pueblo y nación.

No hay cuestión más existencial que la de la guerra nuclear.

Como fue el caso en junio de 1982, nosotros, el pueblo de Estados Unidos, debemos enviar una señal colectiva a todos los que buscan representarnos en el cargo más alto del país, de que no toleraremos políticas que conduzcan a una guerra nuclear.

Que insistamos en políticas que promuevan el desarme nuclear y el control de armamentos.

Que exijamos que nuestros diplomáticos comiencen a hablar con sus homólogos rusos.

Estoy cansado de ver cómo el trabajo de mi vida se derrite ante mis ojos.

Es hora de reconstruir las bases de nuestra supervivencia colectiva.

Hacer que se generalice la causa del desarme que una vez nos salvó del Armagedón nuclear.

SCOTT RITTER
SCOTT RITTER

 

Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.

 

 

 

 

 

 

* Gracias a Scott Ritter y CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/es/2024/07/07/scott-ritter-my-lifes-work-melting-before-my-eyes/

CONSORTIUM NEWS La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE
 La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE

 

mancheta j 24