De los agricultores a la potencia de fuego: los ejercicios de guerra de la India, la mano silenciosa de Israel y la falla de los BRICS que nadie mira - por Rose Pinochet
De los agricultores a la potencia de fuego: los ejercicios de guerra de la India, la mano silenciosa de Israel y la falla de los BRICS que nadie mira
Rose Pinochet
OCCIDENTAL OBSERVER
THE UNZ REVIEW
Ahora India emite instrucciones de preparación para la guerra en la televisión pública. No en susurros, ni entre los noticieros nocturnos, sino a plena luz del día, en todos los canales. El mensaje es explícito: qué hacer en caso de ataque, cómo encontrar refugio y qué escuchar. Ya no es teoría. Es una advertencia disfrazada de instrucción.
El subcontinente no es ajeno a la tensión, pero esta no es la postura fronteriza habitual. El tono oficial, el nivel de difusión pública y la escalofriante normalidad con la que se presentan estos anuncios de servicio público sugieren algo mucho más grave. El gobierno indio no solo está preparando al ejército, sino también a la población.
En los últimos días, la Línea de Control en Cachemira volvió a estar bajo fuego de artillería y actividad de drones. Según Reuters , Pakistán informó que tres de sus bases aéreas fueron atacadas por misiles indios. Sin embargo, tras este recrudecimiento, la calma regresó. El Ejército indio confirmó que las zonas fronterizas experimentaron una noche relativamente tranquila tras la Operación Sindoor, que, según se informa, atacó campamentos de militantes a lo largo de la Línea de Control. Si bien se ha declarado un alto el fuego, esta calma se percibe menos como una resolución y más como una pausa entre acciones.
Pero centrarse únicamente en Cachemira es malinterpretar la situación en su conjunto. La confrontación no es local, sino global. Esta es la punta visible de un iceberg que está transformando el orden posterior a la Guerra Fría.
La creciente alineación de India con el bloque ampliado BRICS —que ahora incluye a Rusia, China, Irán, Arabia Saudita y Brasil— está trastocando el modelo unipolar dominado por Occidente. Lo que comenzó como un foro económico se ha consolidado como un contrapeso multipolar, desarrollando rutas comerciales de energía, sistemas monetarios alternativos y redes paralelas de intercambio de inteligencia . India, por su parte, se mueve en una situación precaria: busca un equilibrio entre lazos económicos más profundos con Rusia y China y, al mismo tiempo, depende del apoyo en defensa y vigilancia de Washington y Tel Aviv.
Ahí es donde Israel entra en el campo de batalla, como de costumbre. Aunque no es miembro del BRICS, Israel se ha integrado profundamente en la infraestructura de defensa de la India. Desde los atentados de Bombay de 2008, ambos países han forjado una sólida alianza en torno al contraterrorismo y la guerra digital. Drones israelíes Heron y Searcher patrullan las fronteras del norte de la India . Misiles antitanque Spike están desplegados en puestos avanzados indios. Sistemas de radar aerotransportados en tiempo real, desarrollados conjuntamente con Israel y Rusia, vigilan el terreno en disputa.
Tras bastidores, asesores israelíes han entrenado a las unidades de inteligencia y combate urbano de la India, y empresas israelíes de ciberseguridad —algunas presuntamente vinculadas a software espía de NSO Group— han ayudado a la India a rastrear la disidencia, las amenazas de espionaje y las redes insurgentes. Israel, oficialmente fuera de la OTAN y los BRICS, se ha convertido en un sistema nervioso central en los focos de tensión más volátiles del mundo, desde los Altos del Golán hasta Gujarat.
Mientras tanto, el factor China cobra una gran importancia. Pakistán ha recurrido cada vez más a la tecnología militar china en diversos ámbitos: drones, sistemas de misiles y radares. India, por el contrario, se apoya en plataformas occidentales e israelíes. Como declaró recientemente el senador estadounidense y ex SEAL de la Marina Tim Sheehy : «Pakistán parece haber logrado todas sus alianzas hasta la fecha con tecnología china, a diferencia de la tecnología occidental, que India utiliza principalmente. Esto no nos beneficia. China ya no es un competidor casi igual, sino un competidor de igual a igual con Estados Unidos».
De hecho, Hua Bin señala en Unz :
El mundo acaba de presenciar una guerra aérea sorprendentemente desigual entre Pakistán y la India la semana pasada. La fuerza aérea pakistaní, equipada con sistemas de armas chinos, derribó numerosos activos de combate aéreo indios sin sufrir ninguna pérdida.
El combate aéreo contó con cazas J-10C de fabricación china, misiles aire-aire PL-15, el sistema de defensa aérea HQ-9 y el sistema de defensa aérea ZDK-03 AWACS. Las pérdidas reportadas en India incluyeron tres cazas Rafale de fabricación francesa, un Su-30 de fabricación rusa, un MiG-29 y un UAV Heron de fabricación israelí.
Lo que hace que el resultado sea tan impactante es que el caza Rafale, vendido a la India por 240 millones de dólares cada uno, a menudo elogiado como el avión de combate europeo más avanzado, no logró oponer resistencia en el enfrentamiento con el J-10C. Los misiles aire-aire Mica y Meteor que transportaba el Rafale se encontraron intactos, sin disparar, entre los restos.
El J-10C, que no es en absoluto un caza atrasado, se considera que ya pasó su mejor momento en la fuerza aérea china, entre cuyos cazas más avanzados se incluyen el J-20, el J-35 (ambos cazas furtivos de quinta generación ), el J-16, el J-15 (cazas multifunción de 4.5 generación ), por no hablar de los cazas de sexta generación (J-36 y J-50) que se están probando.
Actualmente, el J-10C se destina principalmente a la exportación. Pakistán los ha adquirido a 40 millones de dólares por unidad. Algunos países de Oriente Medio también están considerando el avión, como Egipto. Normalmente, las exportaciones militares chinas están una o una generación y media por detrás de las que equipa el propio EPL.
Para ser justos, el Rafale sería un rival fuerte contra el J-10C en un duelo cuerpo a cuerpo. Con un precio de 240 millones de dólares, es incluso más caro que el F-35.
Entonces, ¿cómo pudo la fuerza aérea india sufrir una derrota tan humillante y unilateral frente a una fuerza aérea paquistaní mucho más pequeña?
La respuesta está en la fortaleza del sistema de armas chino integrado utilizado por Pakistán.
En lugar de utilizar una mezcolanza de armas procedentes de Francia, Rusia, Israel y Estados Unidos, como es el caso de la India, Pakistán utilizó un conjunto completo de sistemas de combate aéreo altamente integrados y sincronizados de China…
Esta divergencia tecnológica geopolítica no es solo académica, sino una realidad en el campo de batalla. En un mundo cada vez más marcado por la ciberguerra en tiempo real, los flujos de energía y la vigilancia basada en IA, el proveedor importa tanto como la estrategia. Y los BRICS, con abundante capital chino y petróleo ruso, están construyendo rápidamente los cimientos de un nuevo orden.
Pero tal vez el primer temblor de este conflicto multipolar no vino del campo de batalla, sino de un tuit.
En 2021, cuando Rihanna expresó su apoyo a los agricultores indios que protestaban contra las reformas agrícolas, el gobierno de Modi reaccionó como si hubiera sido alcanzado por un ataque aéreo. Greta Thunberg siguió su ejemplo. Delhi acusó a estas figuras de participar en una conspiración internacional. Una protesta laboral nacional se había transformado en una fractura política global.
Esta hipersensibilidad no era solo teatro político, sino paranoia estratégica. Reveló cómo se veía India a sí misma: una potencia en ascenso asediada, no solo por sus vecinos, sino también por ideas, imágenes y narrativas. El tuit de Rihanna no fue visto simplemente como un dolor de cabeza para las relaciones públicas, sino como una fachada en una guerra de percepciones.
Y cuatro años después, parece profético.
India no se limita a prepararse para una guerra convencional, sino que se alista para una crisis multidimensional que abarca fronteras físicas, ciberespacio, oleoductos, redes satelitales y flujos de información. Cachemira es un frente. Taiwán es otro. El Mar Rojo, Gaza, el Mar de China Meridional: todos son fragmentos de un complejo sistema de fricción.
Esta no es una guerra mundial en el sentido de la década de 1940. Es una guerra en red, donde los ejércitos, los medios de comunicación, el malware y los sistemas monetarios chocan a través de zonas horarias y plataformas.
Y mientras los BRICS se fortifican contra las armas económicas occidentales y los representantes occidentales se consolidan a lo largo de la costa de Asia, la pregunta no es si habrá un punto de conflicto.
La cuestión es si reconoceremos la guerra cuando ya esté en plena marcha.
Las guerras ya no necesitan declaraciones.
Sólo necesitan normalización.
Y cuando un gobierno empieza a emitir instrucciones públicas sobre cómo sobrevivir a un ataque, esa normalización ya ha comenzado.
Gracias a Rose Pinochet OCCIDENTAL OBSERVER y THE UNZ REVIEW y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.unz.com/article/from-farmers-to-firepower/
