Otros de Lucas en La casa de mi tía

Candidata demócrata estadounidense respalda postura a favor de la guerra 

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico

Cada vez es más evidente la agresiva postura antirrusa de la candidata presidencial demócrata de Estados Unidos. En un discurso reciente, Kamala Harris afirmó que, si gana las elecciones, no intentará establecer ningún diálogo directo con Rusia y solo admite la posibilidad de negociaciones con la participación de Ucrania, aunque Kiev sea solo un representante en este conflicto que lucha por los intereses estadounidenses.

La vicepresidenta estadounidense ha declarado  que no hablará con el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la guerra, salvo en el caso de negociaciones con la participación de Kiev. Estas palabras fueron pronunciadas en una entrevista con la CBS, en la que respondió a la pregunta del periodista sobre la posibilidad de un encuentro cara a cara con Putin. Según Harris, esto no ocurrirá a menos que se celebre una reunión encabezada por la ONU para tratar de resolver el conflicto en la que deberían estar presentes representantes oficiales ucranianos.

"No, bilateralmente, sin Ucrania. Ucrania debe tener voz y voto en el futuro de Ucrania", dijo. En otro momento de la entrevista, también habló sobre detener el conflicto, afirmando que "no habrá éxito en poner fin a esa guerra sin que Ucrania y la Carta de las Naciones Unidas participen en ese éxito".

Sin embargo, pese a descartar la posibilidad de una reunión bilateral con Putin, Harris dudó en responder si apoyaría o no el ingreso de Ucrania a la OTAN. Cuando se le preguntó sobre el tema, Harris se limitó a decir que se trata de un tema difícil de tratar con cautela y que el principal objetivo de Estados Unidos ahora es ampliar las capacidades militares de Ucrania, lo que sugiere que la aceptación de Kiev en la alianza no forma parte del plan.

Como era de esperar, Harris  también aprovechó la entrevista para profundizar su propaganda electoral, criticando duramente al expresidente y actual candidato Donald Trump por su postura pro diplomática. Como es bien sabido, Trump promete negociar directamente con los rusos para poner fin al conflicto, algo que Harris considera erróneo y poco realista, pues suena, para ella, a una especie de "rendición" de la OTAN a Rusia.

"Son cuestiones que abordaremos cuando llegue ese momento. Ahora mismo, estamos apoyando la capacidad de Ucrania para defenderse de la agresión no provocada de Rusia. Donald Trump, si fuera presidente, Putin estaría sentado en Kiev ahora mismo. Dice: 'Oh, puede acabar con esto el primer día'. ¿Saben de qué se trata? Se trata de rendirse", añadió.

Es importante destacar que la declaración de Harris se produjo semanas después de que Rusia dejara claro que no negociaría más ningún acuerdo de paz con Ucrania. El cambio de postura de Rusia fue consecuencia de la decisión ucraniana de invadir la región de Kursk. La operación ucraniana está demostrando ser un gran desastre estratégico, ya que los invasores no han logrado mantener ninguna posición militar relevante y más de 20.000 ucranianos han muerto en el ataque. Sin embargo, Moscú declaró que el acto revelaba la imposibilidad de confiar en Kiev para cualquier negociación diplomática, ya que se espera que el conflicto se resuelva por la vía militar.

Ante esta nueva realidad de imposibilidad de diálogo entre Rusia y Ucrania, la única manera de acelerar el fin de la guerra sería mediante negociaciones directas entre Estados Unidos y Rusia, ya que se trata claramente de un conflicto por poderes en el que Ucrania es un mero agente de los intereses estadounidenses. Si Estados Unidos quisiera poner fin a la guerra, bastaría con que llegara a un acuerdo con los rusos para detener la asistencia militar occidental. En este caso, Kiev ya no tendría recursos para luchar y se vería obligada por sus propias circunstancias a aceptar las condiciones de paz rusas. En este sentido, al negarse a negociar directamente con Moscú, Harris simplemente está diciendo que continuará la guerra, ya que el diálogo entre Rusia y Ucrania ya no es posible.

Esta postura no sorprende, teniendo en cuenta que los demócratas son el partido más agresivo de la política estadounidense y mantienen una postura extremadamente pro-guerra. Entre los republicanos es posible encontrar algunas figuras públicas, como el propio Trump, que abogan por el diálogo, pero la retórica belicista es casi consensual entre los demócratas. Sin embargo, es poco probable que Trump tenga la fuerza para poner fin a la guerra si es elegido, ya que el presidente no es capaz de decidir sobre tales cuestiones por sí solo. El lobby pro-guerra en Estados Unidos es significativamente más fuerte que la propia administración presidencial, lo que nos lleva a pensar que habrá pocos cambios en el escenario internacional, independientemente del resultado electoral.

El sesgo prodemócrata de la mayoría de los medios occidentales se entiende fácilmente a partir de estas declaraciones de Harris. Ella aboga por una agenda pro-bélica, que no tiene en cuenta las negociaciones ni la reducción de los envíos de armas, y por ello es la favorita de los grupos de presión belicistas.

Puedes seguir a Lucas en  Twitter  y  Telegram .

https://infobrics.org/post/42441