Cerrando escotillas antes que las lluvias hundan al buque occidental - por Alastair Crooke
Cerrando escotillas antes que las lluvias hundan al buque occidental
Alastair Crooke
exdiplomático británico
OBSERVATORIO DE LA CRISIS
La guerra está perdida, y la lucha por mantener viva la «simulación forzada» se abre paso, pero es vista por todos como una falsa realidad…y la oscura sombra de un enorme cisne negro sobrevuela el Medio Oriente
El frente palestino
Israel está entrando en la siguiente fase de su guerra contra Palestina al completar su toma de posesión de la Franja de Gaza, desde la frontera norte hasta el corredor de Netzarim. Es probable que su intención sea que esa zona se vuelva gradualmente disponible para el asentamiento judío y su anexión a Israel.
En un artículo titulado “ Anexión, expulsión y asentamientos israelíes: Netanyahu se prepara para la siguiente fase de la guerra de Gaza”, el editor de Haaretz, Aluf Benn , escribe que , si se lleva a cabo la toma de posesión, “los residentes palestinos que permanecen en el norte de Gaza serán expulsados, como sugirió el mayor general (en reserva) Giora Eiland , bajo amenaza de inanición y con el pretexto de “proteger sus vidas” .
Netanyahu y sus partidarios verán esta medida, sugiere Benn, como un logro de toda una vida: expandir el territorio de Israel por primera vez, después de 50 años de retiradas. Esta será la “respuesta sionista” de la derecha israelí al 7 de octubre.
Este cambio extraordinario fue impulsado, no sólo a través de operaciones militares, sino con un plumazo: el nombramiento del coronel Elad Goren como jefe del esfuerzo humanitario-civil en Gaza, lo que efectivamente lo convierte en » Gobernador de Gaza» para los años venideros.
Lo que no se ha informado en los principales medios de comunicación occidentales es la dura realidad: en el curso de los veinte meses que lleva en el poder el actual gobierno israelí, Ben Gvir ha armado un movimiento de vigilancia de 10.000 colonos que ha estado aterrorizando a los palestinos en Cisjordania. La policía de los territorios ocupados ya responde a la autoridad de Ben Gvir.
Lo que falta en esta apreciación es que, mientras Ben Gvir ha estado reuniendo el «nuevo ejército del Estado de Judea», el Ministro de Finanzas Smotrich, que dirige la Administración de los Territorios, ha revolucionado la situación de los colonos judíos y los palestinos en Cisjordania. La autoridad en Cisjordania ha sido entregada a un movimiento mesiánico cerrado, de derechas, que sólo responde ante un solo hombre: Smotrich ( el Gobernador de Cisjordania en todo, menos en el nombre).
En lo que Nahum Barnea describe como un movimiento de pinza sigiloso desplegado por Smotrich, un brazo del poder ha residido en su autoridad como ministro de Finanzas; el otro brazo consiste en su poder delegado en calidad de segundo ministro en el Ministerio de Defensa.
El objetivo de Smotrich y del gobierno israelí –establecido en el “Plan Decisivo” de Smotrich en 2017– no ha cambiado: inducir el colapso de la Autoridad Palestina; impedir el establecimiento de un estado palestino; y dar a los siete millones de palestinos que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo una opción: morir luchando; emigrar a otro país, o vivir para siempre como vasallos en un estado israelí más grande.
No tengan duda de que el «Plan Decisivo» para los palestinos está en marcha: aterrorizar a los habitantes de Cisjordania para que abandonen sus tierras, destruir la infraestructura social en Cisjordania (como en Gaza) y aplicar una dura presión financiera a la sociedad palestina (como en Gaza).
La confusión de Netanyahu sobre el futuro probable de Gaza no necesita mayores explicaciones. Los palestinos del norte de Gaza enfrentarán el destino de los armenios en Nagorno-Karabaj: fueron expulsados de la región de la noche a la mañana hace un año, en una rápida acción de los azerbaiyanos.
El mundo lo vio y simplemente “siguió adelante” –según la interpretación israelí de la historia. Netanyahu prefirió quedarse con una “pequeña mentira” sobre el futuro de Gaza, en lugar de decir la gran verdad en voz alta.
Con la declaración de Netanyahu la semana pasada en el canal de noticias estadounidense Fox News queda claro: «no se está gestando ningún acuerdo para la liberación de los rehenes de Gaza; ni siquiera está cerca de concretarse».
Y al agregar que las vibraciones positivas (que en su mayoría emanaban de Washington) eran «narrativas falsas», Netanyahu lanzó efectivamente la siguiente fase de la guerra de Israel: la acción militar en el norte de Israel, destinada a crear las condiciones para el retorno de sus residentes desplazados. Estos tres componentes israelíes (norte de Gaza, Cisjordania y Líbano) se entrelazan. De hecho, están interconectados:
A falta de un «acuerdo diplomático» que permita retirar a Hezbolá de la región fronteriza (y no regresar), Israel, por fuerza de la lógica, sólo tiene dos opciones: un cese del fuego en Gaza que pueda pacificar su frontera norte, o una escalada deliberada en el norte, con todas sus ramificaciones.
La idea que se podría «convencer» a Hezbolá de que se alejara de la frontera libanesa siempre fue «una quimera». Las perspectivas de un acuerdo sobre Gaza, dicen ahora los mediadores, son «prácticamente nulas» , por lo que la atención de Israel se ha vuelto hacia el norte.
El general Gantz, presidente del partido de oposición Unidad Nacional, que se encuentra en Washington para la cumbre del Diálogo Oriente Medio-Estados Unidos (MEAD, por sus siglas en inglés) y crítico del gobierno de Netanyahu, parecía no obstante resignado a lo inevitable: “La historia de Hamás no es nueva. La historia de Irán y sus aliados en toda la zona y lo que están tratando de hacer es el verdadero problema… El foco militar debería desplazarse de Gaza al Líbano”, y agregó: “llegamos tarde en esto. Ha llegado el momento de [actuar en] el norte”.
El general estadounidense Kurilla, que comanda las fuerzas estadounidenses en la región, llegó el fin de semana a Israel –su segunda visita en una semana– para completar “la coordinación con las FDI en previsión de cualquier posible ataque de represalia por parte de Irán y Hezbolá”.
Washington, aunque está comprometido a apoyar a Israel en cualquier conflicto con Irán o Hezbolá, está preocupado. En los últimos días, altos funcionarios estadounidenses expresaron su temor que una guerra a gran escala contra Hezbolá provoque enormes daños al frente interno israelí, especialmente si Irán y otros miembros de la Alianza de la Resistencia se suman a ella.
La adquisición por parte de Irán de material de defensa ruso avanzado ha complicado gravemente el panorama para Estados Unidos: puede resultar un punto de inflexión si se combina con el arsenal iraní de misiles de ataque avanzados. La guerra moderna ha pasado por una revolución. El dominio aéreo occidental ha quedado en jaque mate.
Estados Unidos (imprudentemente) se ha comprometido a involucrarse en cualquier conflicto que se extienda al Líbano e Irán, y esto, per se, probablemente amenazaría las perspectivas electorales de Kamala Harris, a medida que aumenta la ira entre los votantes musulmanes en los estados clave del país.
También hay más que un atisbo de sospecha en Washington de que a Netanyahu le gustaría tanto perjudicar a Biden y Harris como a Trump en las elecciones.
El plan de la «Gran Victoria» de Netanyahu para limpiar el Gran Israel de palestinos está en marcha, pero aún queda pendiente aplastar a Hizbulá. ¿Son todas estas «victorias» remotamente factibles? No. Más bien, suponen el riesgo de que Israel se derrumbe (como han dejado claro comentaristas autorizados como el general Brick). Sin embargo, es factible que Netanyahu intente llevarlo a cabo. El espíritu kahanista sigue vivo y hoy es la corriente dominante en Israel.
Esta perspectiva proyecta la oscura sombra de un enorme cisne negro que sobrevuela el Medio Oriente durante los meses que faltan para las elecciones estadounidenses.
Ucrania
También la guerra de Ucrania contiene las semillas de una sorpresa inesperada y desagradable.
El Presidente Putin sugirió esta semana, en el Foro Económico Oriental de Vladivostok , que la guerra en Ucrania también está en un punto de inflexión, a la par de la de Medio Oriente: Rusia ha dado vuelta la situación contra Estados Unidos a través de su respuesta a la incursión de Kursk en Rusia.
Las fuerzas rusas aprovecharon la locura que supuso el despliegue por parte de Ucrania de sus brigadas de élite y de sus valiosos blindados occidentales en una jaula de confinamiento boscosa y poco poblada, y se dispusieron a realizar una tranquila «cacería de pavos».
Moscú rechazó la tentación de atraer a las reservas rusas del frente del Donbass para desplegarlas en Kursk. Y Putin aclaró, con tranquila confianza, en Vladivostok que Zelenski “ no logró nada con la ofensiva de Kursk. Las fuerzas rusas han estabilizado la situación en Kursk y han comenzado a expulsar al enemigo de los territorios fronterizos, mientras que la ofensiva del Donbass ha logrado impresionantes avances territoriales”.
Para que quede claro, Putin dijo que el enemigo sufre pérdidas muy importantes, tanto en efectivos como en material. Esta situación, subrayó, podría provocar el colapso del frente en las zonas más críticas y la pérdida total de la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas ucranianas.
Putin puede insistir, como siempre, que está abierto al diálogo, pero sus palabras al final de esa frase fueron duras: un colapso, “que es lo que estábamos buscando” (en referencia a la pérdida total de la capacidad de combate de Ucrania). Éstas son siete palabras clave.
Extrapolando, con el colapso total de la capacidad de combate casi con certeza se desmorona la arquitectura política que se basa únicamente en esas capacidades militares, y no en ninguna legitimidad política.
Lo que Moscú no puede prever es cómo ni en qué forma podría producirse ese desenlace.
Las estructuras políticas de Kiev probablemente continuarán con su existencia zombi, aunque despojadas de su razón de ser mientras la administración Biden mantenga la situación (con el fin de salvar las apariencias hasta las elecciones).
El presidente Putin puede hablar mucho de mediación, pero Moscú entiende perfectamente que la estructura de poder en Kiev se creó a partir de un grupo de racistas antieslavos, precisamente para bloquear cualquier acuerdo con Moscú. La mediación está destinada a ser rechazada: ese fue el propósito de Washington al empoderar al bloque de Stefan Banderista desde el principio.
Sin embargo, un desmantelamiento de las estructuras políticas de Kiev probablemente haga innecesarios a todos los «posibles mediadores».
Para decirlo con franqueza, un nuevo (y depurado) gobierno en Kiev probablemente llegaría a la conclusión de que no tiene otra opción que la capitulación en el frente de batalla, ofrecer una neutralidad formal y límites a la futura militarización. Y Moscú es perfectamente capaz de discutir «eso» con los ucranianos, sin «ayuda» externa.
Por supuesto, surgirá un coro de voces que dirán que Estados Unidos no podrá aceptar el colapso total de las capacidades militares de Ucrania. En vísperas de las elecciones de noviembre, eso es totalmente cierto (retóricamente). Por eso Putin mantiene viva la «narrativa de la mediación».
Está por venir la cumbre de los BRICS (en Rusia, a fines de octubre), que necesita ser gestionada. Occidente aplazará la mediación hasta el final, para mantener con vida durante el mayor tiempo posible al actual régimen rusófobo de Kiev y para mantener la idea del conflicto congelado en primer plano en la mente de algunos asistentes de los BRICS. Sin embargo, la propuesta del conflicto congelado es una trampa para sentar las bases de una futura plataforma de presiones sobre Rusia.
Los jefes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido pueden jugar con la idea de atacar profundamente a Rusia con ATACMS, pero el recurso a medidas destinadas a aterrorizar a la población civil rusa y socavar la popularidad de Putin sirve más para subrayar el fracaso estratégico occidental. Una vez más, Occidente no ha logrado crear una fuerza militar creíble para lograr su objetivo, ni siquiera uno pintado con tonos totalmente demoníacos.
La guerra está perdida, y la lucha por mantener viva la «simulación forzada» se abre paso, pero es vista por todos como una falsa realidad.
* Gracias a Alastair Crooke y OBSERVATORIO DE LA CRISIS