Cómo Estados Unidos e Israel utilizaron a Rafael Grossi para secuestrar el OIEA e iniciar una guerra contra Irán - por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
Cómo Estados Unidos e Israel utilizaron a Rafael Grossi para secuestrar el OIEA e iniciar una guerra contra Irán
Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
COMMON DREAMS
BRAVE NEW EUROPE
El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica ha sido un peón voluntario en el juego de guerra de Netanyahu y Trump.
Rafael Grossi, Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), permitió que el OIEA fuera utilizado por Estados Unidos e Israel —un estado con armas nucleares no declaradas que viola desde hace mucho tiempo las reglas del OIEA— para fabricar un pretexto para una guerra contra Irán, a pesar de la propia conclusión de su organismo de que Irán no tenía un programa de armas nucleares.
El 12 de junio, basándose en un informe contundente de Grossi, una escasa mayoría de la Junta de Gobernadores del OIEA votó a favor de declarar a Irán en incumplimiento de sus obligaciones como miembro del OIEA. De los 35 países representados en la Junta, solo 19 votaron a favor de la resolución , mientras que 3 votaron en contra, 11 se abstuvieron y 2 no votaron.
Estados Unidos contactó a ocho gobiernos miembros de la junta el 10 de junio para persuadirlos de votar a favor o en contra de la resolución. Funcionarios israelíes afirmaron que consideraban que la presión estadounidense a favor de la resolución del OIEA era una señal significativa de su apoyo a los planes bélicos de Israel, lo que revelaba el gran valor que Israel otorgaba a la resolución del OIEA como pretexto diplomático para la guerra.
La reunión de la junta del OIEA se programó para el último día del ultimátum de 60 días del presidente Trump a Irán para que negociara un nuevo acuerdo nuclear. Incluso mientras la junta del OIEA votaba, Israel cargaba armas, combustible y tanques de desembarco en sus aviones de guerra para el largo vuelo a Irán e informaba a sus tripulaciones sobre sus objetivos. Los primeros ataques aéreos israelíes impactaron contra Irán a las 3 de la madrugada de esa noche.
El 20 de junio, Irán presentó una queja formal contra el Director General Grossi ante el Secretario General de la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU por socavar la imparcialidad de su agencia, tanto por no mencionar la ilegalidad de las amenazas y los usos de la fuerza por parte de Israel contra Irán en sus declaraciones públicas como por centrarse singularmente en las presuntas violaciones de Irán.
La fuente de la investigación del OIEA que condujo a esta resolución fue un informe de inteligencia israelí de 2018 según el cual sus agentes habían identificado tres sitios previamente no revelados en Irán donde este país había llevado a cabo enriquecimiento de uranio antes de 2003. En 2019, Grossi abrió una investigación y el OIEA finalmente obtuvo acceso a los sitios y detectó rastros de uranio enriquecido.
A pesar de las fatídicas consecuencias de sus acciones, Grossi nunca ha explicado públicamente cómo el OIEA puede estar seguro de que la agencia de inteligencia israelí Mossad o sus colaboradores iraníes, como los Mujahedin-e-Khalq (o MEK), no pusieron el uranio enriquecido en esos sitios ellos mismos, como han sugerido funcionarios iraníes .
Si bien la resolución del OIEA que desencadenó esta guerra se ocupó únicamente de las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán anteriores a 2003, políticos estadounidenses e israelíes recurrieron rápidamente a afirmaciones infundadas de que Irán estaba a punto de fabricar un arma nuclear. Las agencias de inteligencia estadounidenses habían informado previamente que un proceso tan complejo tardaría hasta tres años, incluso antes de que Israel y Estados Unidos comenzaran a bombardear y degradar las instalaciones nucleares civiles existentes en Irán.
Las investigaciones previas del OIEA sobre actividades nucleares no declaradas en Irán se completaron oficialmente en diciembre de 2015, cuando el Director General del OIEA, Yukiya Amano, publicó su “Evaluación final sobre cuestiones pendientes pasadas y presentes relacionadas con el programa nuclear de Irán”.
El OIEA evaluó que, si bien algunas de las actividades pasadas de Irán podrían haber sido relevantes para las armas nucleares, estas no avanzaron más allá de los estudios científicos y de viabilidad, ni de la adquisición de ciertas competencias y capacidades técnicas pertinentes. El OIEA no encontró indicios creíbles de desvío de material nuclear en relación con las posibles dimensiones militares del programa nuclear iraní.
Tras el fallecimiento de Yukiya Amano antes de finalizar su mandato en 2019, el diplomático argentino Rafael Grossi fue nombrado Director General del OIEA. Grossi se había desempeñado como Director General Adjunto durante el mandato de Amano y, anteriormente, como Jefe de Gabinete durante el mandato del Director General Mohamed El Baradei.
Los israelíes tienen un largo historial de fabricación de pruebas falsas sobre las actividades nucleares de Irán, como los infames "documentos de ordenador portátil" entregados a la CIA por el MEK en 2004, que se cree fueron creados por el Mosad. Douglas Frantz, quien redactó un informe sobre el programa nuclear iraní para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2009, reveló que el Mosad creó una unidad especial en 2003 para proporcionar información secreta sobre el programa nuclear iraní, utilizando "documentos de Irán y de otros lugares".
Y, sin embargo, Grossi colaboró con Israel para investigar sus últimas acusaciones. Tras varios años de reuniones en Israel y negociaciones e inspecciones en Irán, redactó su informe a la Junta de Gobernadores del OIEA y programó una reunión de la junta para que coincidiera con la fecha prevista de inicio de la guerra israelí.
Israel realizó sus preparativos bélicos finales a la vista de los satélites y las agencias de inteligencia de los países occidentales que redactaron y votaron a favor de la resolución. No es de extrañar que 13 países se abstuvieran o no votaran, pero es trágico que países más neutrales no tuvieran la sensatez y el coraje de votar en contra de esta insidiosa resolución.
El propósito oficial del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es promover el uso seguro y pacífico de las tecnologías nucleares. Desde 1965 , sus 180 países miembros están sujetos a las salvaguardias del OIEA para garantizar que sus programas nucleares no se utilicen con fines militares.
La labor del OIEA se ve claramente comprometida al tratar con países que ya poseen armas nucleares. Corea del Norte se retiró del OIEA en 1994 y de todas las salvaguardias en 2009. Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia y China tienen acuerdos de salvaguardias del OIEA basados únicamente en "ofertas voluntarias" para emplazamientos no militares "seleccionados". India tiene un acuerdo de salvaguardias de 2009 que le exige mantener separados sus programas nucleares militares y civiles, y Pakistán tiene diez acuerdos de salvaguardias separados, pero solo para proyectos nucleares civiles; el último , de 2017, cubre dos centrales eléctricas construidas por China.
Israel, sin embargo, solo cuenta con un acuerdo de salvaguardias limitado de 1975 para un acuerdo de cooperación nuclear civil de 1955 con Estados Unidos. Una adenda de 1977 prorrogó indefinidamente el acuerdo de salvaguardias del OIEA, a pesar de que el acuerdo de cooperación con Estados Unidos que cubría expiró cuatro días después. Así pues, mediante una parodia de cumplimiento que Estados Unidos y el OIEA han mantenido durante medio siglo, Israel ha eludido el escrutinio de las salvaguardias del OIEA con la misma eficacia que Corea del Norte.
Israel comenzó a desarrollar un arma nuclear en la década de 1950, con la ayuda sustancial de países occidentales, como Francia , Gran Bretaña y Argentina , y fabricó sus primeras armas en 1966 o 1967. Para 2015, cuando Irán firmó el acuerdo nuclear JCPOA, el exsecretario de Estado Colin Powell escribió en un correo electrónico filtrado que un arma nuclear sería inútil para Irán porque «Israel tiene 200, todas apuntando a Teherán». Powell citó al expresidente iraní Mahmud Ahmadineyad preguntando: «¿Qué haríamos con un arma nuclear? ¿Perfeccionarla?».
En 2003, mientras Powell intentaba, sin éxito, justificar la guerra contra Irak ante el Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Bush calificó a Irán, Irak y Corea del Norte como un "eje del mal", basándose en su presunta búsqueda de "armas de destrucción masiva". El director egipcio del OIEA, Mohamed El Baradei, aseguró repetidamente al Consejo de Seguridad que el OIEA no podía encontrar ninguna prueba de que Irak estuviera desarrollando un arma nuclear.
Cuando la CIA produjo un documento que mostraba que Iraq importaba uranio en polvo amarillo de Níger, tal como Israel lo había importado secretamente de Argentina en los años 1960, el OIEA sólo tardó unas horas en reconocer que el documento era una falsificación, lo que ElBaradei informó inmediatamente al Consejo de Seguridad.
Bush repitió una y otra vez la mentira sobre el pastel amarillo de Níger y otras mentiras flagrantes sobre Irak, y Estados Unidos invadió y destruyó Irak basándose en sus mentiras, un crimen de guerra de proporciones históricas. La mayor parte del mundo sabía que El Baradei y el OIEA tenían razón desde el principio, y en 2005 recibieron el Premio Nobel de la Paz por exponer las mentiras de Bush, decir la verdad al poder y fortalecer la no proliferación nuclear.
En 2007, una Estimación Nacional de Inteligencia (ENI) de EE. UU., elaborada por las 16 agencias de inteligencia estadounidenses, coincidió con la conclusión del OIEA de que Irán, al igual que Irak, carecía de un programa de armas nucleares. Como escribió Bush en sus memorias: «…después de la ENI, ¿cómo podría explicar el uso de las fuerzas armadas para destruir las instalaciones nucleares de un país que, según la comunidad de inteligencia, no tenía un programa de armas nucleares activo?». Ni siquiera Bush podía creer que se saldría con la suya reciclando las mismas mentiras para destruir a Irán y a Irak, y Trump está jugando con fuego al hacerlo ahora.
ElBaradei escribió en sus propias memorias, The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times , que si Irán realizó alguna investigación preliminar sobre armas nucleares, probablemente comenzó durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, después de que Estados Unidos y sus aliados ayudaron a Irak a fabricar armas químicas que mataron hasta 100.000 iraníes.
Los neoconservadores que dominan la política exterior estadounidense posterior a la Guerra Fría vieron al ganador del Premio Nobel El Baradei como un obstáculo para sus ambiciones de cambio de régimen en todo el mundo, y llevaron a cabo una campaña encubierta para encontrar un nuevo Director General del OIEA más dócil cuando su mandato expiró en 2009.
Después de que el diplomático japonés Yukiya Amano fuera nombrado nuevo Director General, cables diplomáticos estadounidenses publicados por Wikileaks revelaron detalles de su exhaustiva investigación por parte de diplomáticos estadounidenses, quienes informaron a Washington que Amano "estaba sólidamente en la corte estadounidense en cada decisión estratégica clave, desde nombramientos de personal de alto nivel hasta el manejo del supuesto programa de armas nucleares de Irán".
Después de convertirse en Director General del OIEA en 2019, Rafael Grossi no solo continuó la sumisión del OIEA a los intereses estadounidenses y occidentales y su práctica de hacer la vista gorda ante las armas nucleares de Israel, sino que también se aseguró de que el OIEA desempeñara un papel crítico en la marcha de Israel hacia la guerra contra Irán.
Aun reconociendo públicamente que Irán no tenía un programa de armas nucleares y que la diplomacia era la única vía para resolver las preocupaciones de Occidente sobre Irán, Grossi ayudó a Israel a preparar el terreno para la guerra al reabrir la investigación del OIEA sobre las actividades pasadas de Irán. Posteriormente, el mismo día en que se cargaban aviones de guerra israelíes con armas para bombardear Irán, se aseguró de que la Junta de Gobernadores del OIEA aprobara una resolución que les diera a Israel y a Estados Unidos el pretexto bélico que deseaban.
En su último año como director del OIEA, Mohamed ElBaradei enfrentó un dilema similar al que Grossi enfrenta desde 2019. En 2008, las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes entregaron al OIEA copias de documentos que parecían mostrar que Irán llevaba a cabo cuatro tipos distintos de investigación sobre armas nucleares.
Si bien en 2003 el documento sobre el pastel amarillo de Bush procedente de Níger era claramente una falsificación, el OIEA no pudo determinar la autenticidad de los documentos israelíes. Por ello, El Baradei se negó a actuar en consecuencia o a hacerlos públicos, a pesar de la considerable presión política, porque , como escribió en The Age of Deception , sabía que Estados Unidos e Israel "querían crear la impresión de que Irán representaba una amenaza inminente, quizás preparando el terreno para el uso de la fuerza". El Baradei se jubiló en 2009, y esas acusaciones figuraban entre los "asuntos pendientes" que dejó para que Yukiya Amano resolviera en 2015.
Si Rafael Grossi hubiera ejercido la misma cautela, imparcialidad y sabiduría que Mohamed ElBaradei en 2009, es muy posible que Estados Unidos e Israel no estuvieran hoy en guerra con Irán.
Mohamed ElBaradei escribió en un tuit el 17 de junio de 2025: “Confiar en la fuerza y no en las negociaciones es una forma segura de destruir el TNP y el régimen de no proliferación nuclear (por imperfecto que sea), y envía un mensaje claro a muchos países de que “su 'seguridad máxima' es desarrollar armas nucleares!!!”
A pesar del papel de Grossi en los planes de guerra entre Estados Unidos e Israel como Director General del OIEA, o quizás debido a ello, se le ha considerado un candidato con respaldo occidental para suceder a Antonio Guterres como Secretario General de la ONU en 2026. Eso sería un desastre para el mundo. Afortunadamente, hay muchos más candidatos cualificados para sacar al mundo de la crisis en la que Rafael Grossi ha ayudado a Estados Unidos e Israel a hundirlo.
Rafael Grossi debería dimitir como director del OIEA antes de que siga socavando la no proliferación nuclear y acerque al mundo a una guerra nuclear. Además, debería retirar su candidatura a Secretario General de la ONU.
Gracias a Medea Benjamin y Nicolas JS Davies COMMON DREAMS BRAVE NEW EUROPE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
Medea Benjamin es cofundadora de Global Exchange y CODEPINK: Mujeres por la Paz. Nicolas JS Davies es periodista independiente e investigador de CODEPINK. Son coautores de «Guerra en Ucrania: Entendiendo un Conflicto Sin Sentido», disponible en OR Books desde noviembre de 2022.
