CONGO / RUANDA La multimillonaria ONG Global Citizen encubre la invasión del Congo por parte del ruandés Kagame - por Ann Garrison
Federico Aguilera Klink y Chema Tante destacan este reportaje
Relacionados:
CONGO / RUANDA La multimillonaria ONG
encubre la invasión del Congo por parte del ruandés Kagame
Ann Garrison
THE GRAYZONE
El concierto de John Legend en Ruanda fue una muestra del apoyo de la élite mundial a Paul Kagame en medio de su sangrienta invasión de la República Democrática del Congo. El evento fue organizado por Global Citizen, una ONG pseudoactivista respaldada por corporaciones ávidas de los recursos naturales de África
El 21 de febrero, mientras el ejército ruandés profundizaba su invasión de la República Democrática del Congo (RDC), John Legend subió al escenario en la capital de Ruanda, Kigali. Allí, el cantante y compositor superestrella encabezó un concierto de Move Afrika producido por Global Citizen , la ONG internacional que representa a las élites globales, la OTAN y un orden mundial corporativo que se autodenomina “el movimiento que está cambiando el mundo”.
El futuro que Global Citizen anuncia es una red sin fronteras de asociaciones público-privadas en la que los oligarcas, las corporaciones globales y la Organización Mundial del Comercio gestionan el mundo de manera rentable en nombre de la equidad, la sostenibilidad y la defensa del clima. Es el futuro prometido en la Agenda de Davos y el Pacto para el Futuro de las Naciones Unidas aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2024. ( Rusia , Bielorrusia, Irán, Nicaragua, Corea del Norte, Sudán y Siria se opusieron al pacto por considerarlo una amenaza a la soberanía nacional).
Global Citizen no recauda ni desembolsa fondos; lleva a cabo campañas globales de “concienciación” para generar un consentimiento global; en este caso, para la guerra indirecta que Occidente lleva librando desde hace décadas por la incomparable riqueza de recursos de la República Democrática del Congo, que ha dejado millones de congoleños muertos y al resto de la población del país con uno de los ingresos anuales per cápita más bajos del mundo.
Entre los “ socios ” corporativos de la ONG se encuentran gigantes tecnológicos como PayPal, Cisco, WorldWide Technology, Verizon y YouTube (Alphabet/Google), todos ellos dependientes en gran medida de los minerales extraídos de la República Democrática del Congo. Otros, como Citibank, no son conocidos por su compromiso con los derechos humanos; de hecho, Citibank está implicado en el informe de 2001 de los investigadores de la ONU sobre el tráfico ilegal de recursos en la República Democrática del Congo.
La Junta Directiva Global de Global Citizen incluye ejecutivos de Citibank, Cisco, Delta y una larga lista de administradores de activos globales, junto con los ex primeros ministros de Noruega y Suecia, altos funcionarios de agencias de la ONU y funcionarios de ONG estrechamente aliadas y respaldadas por multimillonarios como Open Society Foundations de George Soros y la Fundación Bill y Melinda Gates.
Sus comités nacionales y regionales muestran un interés especial en África, el continente más rico en recursos del mundo . Las élites de Europa, Canadá, Australia y África están bien representadas allí, pero las figuras de América Latina y Asia no lo están, a pesar de la creciente presencia de Global Citizen en esos continentes. En noviembre de 2025, la ONG viajará a Brasil con “Global Citizen: Amazonia , el primer concierto de impacto del mundo en la Amazonia” en la COP 2025 de la ONU.
¿Un concierto de impacto? ¿Qué tipo de impacto? Hasta ahora, a los participantes se les ha prometido una colección de “artistas globales y locales” que “celebrarán los principales compromisos de la COP, destacarán a los líderes indígenas y amplificarán las campañas de acción climática”. Más allá de eso, los detalles son vagos. “Pronto habrá más información”, declara Global Citizen.
El lenguaje sumamente insulso y carente de sentido que llena el sitio web de la ONG claramente tiene como objetivo disimular cualquier conflicto o contradicción, pero el telón de fondo salpicado de sangre del concierto de Global Citizen en Kigali era imposible de ignorar.
El “ciudadano global” como líder de la élite
No debería sorprender a nadie que John Legend actuara en Kigali mientras las tropas ruandesas avanzaban en la República Democrática del Congo, continuando el genocidio de 30 años contra el pueblo congoleño. Al igual que Kagame, el cantante ha sido cultivado durante más de una década como un líder de primer nivel de la élite global neoliberal. En 2012, el Foro Económico Mundial con sede en Davos nombró a Legend para su Foro de Jóvenes Líderes Globales . Este febrero, Global Citizen anunció en su página de Instagram que "tres artistas increíbles" se unieron a ellos en Davos, incluido John Legend.
Aunque en ocasiones se ha pronunciado a favor de los derechos humanos palestinos, Legend decidió actuar en la Convención Nacional Demócrata de agosto de 2024 en apoyo a la entonces vicepresidenta Kamala Harris, mientras ella se apropiaba de la política genocida de la administración Biden hacia la sitiada Franja de Gaza.
Durante su visita del 22 de febrero al Memorial del Genocidio de Kigali , Legend denunció la inhumanidad del hombre hacia el hombre, comparando el genocidio de Ruanda con el Holocausto y el genocidio de los nativos americanos, pero omitió cualquier mención de Gaza o el Congo, genocidios a los que no se les ha concedido el estatus oficial establecido por las acusaciones penales y los tribunales internacionales controlados por Occidente.
Legend ha prestado su estatus a numerosas producciones insulsas de Global Citizen. En 2020, presentó y actuó por segundo año consecutivo en el Global Citizen Prize for Activism, que rindió homenaje a Black Lives Matter, al filántropo multimillonario Warren Buffett y a Sesame Workshop de Sesame Street. ¿Qué más podría hacer cualquier organización para apoyar el status quo?
Ante las críticas por su actuación en Kigali, Legend insistió en que no quería limitar las oportunidades económicas de ningún país porque no estaba de acuerdo con su gobierno. Sin embargo, en 2019, apoyó una propuesta de boicot de Hollywood a los estados de EE. UU. que habían promulgado límites al derecho al aborto. Como demócrata leal, ha hecho campaña activamente por Barack Obama, Joe Biden, Kamala Harris y muchos de los candidatos del partido en las listas de candidatos menos favorecidos, al tiempo que cortó sus vínculos personales con su ex colaborador artístico, Kanye West , por su apoyo a Donald Trump. "El dinero habla", dijo Legend sobre su boicot a los estados con líderes republicanos antiabortistas.
Desplegando su talento en apoyo de la OTAN en los Premios Grammy de 2022, Legend estrenó su himno de liberación de esclavos, " Free ", en un espectáculo coreografiado que contó con músicos ucranianos y el presidente Vladimir Zelensky pidiendo apoyo militar en una pantalla de fondo más grande que la vida.
En el sitio web oficial de los Grammy, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación promocionó la extravagancia simultánea de Global Citizen, Stand Up for Ukraine , que instó a sus millones de seguidores a unirse a "una de las campañas digitales más grandes en las redes sociales compartiendo por qué apoyan a Ucrania y a los refugiados en todas partes".
Varios días después de la ceremonia de premiación, Global Citizen organizó un mitin de propaganda en línea para la guerra de poder en Ucrania, presentando una serie de mensajes de video en línea de una larga lista de celebridades, entre ellas Julian Lennon interpretando el himno pacifista de su padre, “Imagine”, en una sala llena de velas al servicio de la maquinaria militar de la OTAN.
Un día después de la manifestación en las redes sociales, Global Citizen coronó esta extravagancia propagandística con una manifestación en la vida real en Polonia, uno de los más ardientes partidarios de la guerra de Estados Unidos contra el capital occidental y las corporaciones globales.
El encuentro, convocado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau , concluyó en una gran "cumbre mundial de promesas de contribuciones" en la que los gobiernos y las corporaciones prometieron 4.600 millones de dólares en subvenciones y 5.500 millones de dólares en préstamos para ayudar a los refugiados y desplazados internos ucranianos. Entre los contribuyentes figuraron la Comisión Europea, Canadá y una lista de países europeos. Entre los prestamistas figuraron el Banco Europeo de Inversiones y el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa. No estaba claro a quién se destinarían los préstamos, quién los devolvería ni cómo.
Coca Cola, Nestlé, Cisco, Google y Bridgewater Associates, el mayor fondo de cobertura del mundo, estuvieron entre las corporaciones globales que contribuyeron a demostrar que también podían ser buenos ciudadanos globales.
Por todo esto, Global Citizen ganó un premio Anthem , una ONG global que se autodenomina bienhechora y cuya misión es “amplificar las voces que provocan un cambio global” en apoyo de “una sociedad impulsada por un propósito”.
Por supuesto, no podría haber mejor manera de promover una misión tan noble que defender una guerra por delegación de la OTAN en Ucrania que ha dejado a un país en ruinas, mientras se musicaliza una guerra por los recursos en el corazón de África, una guerra que ha dejado millones de muertos y una nación en caos mientras su principal instigador bailaba al son de John Legend, bañado en luz roja y azul, con la palabra “Ciudadano Global” estampada en su pecho.
El “ciudadano global” Paul Kagame dirige un laboratorio para la élite occidental
El presidente ruandés Paul Kagame es un favorito de la élite mundial. Se codea con ellos todos los años en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, aunque este año se mantuvo alejado de la tertulia neoliberal, presumiblemente para gestionar la última fase de su guerra en la República Democrática del Congo. Bajo la gestión de Kagame, Ruanda se ha convertido en un auténtico laboratorio de experimentos tecnocráticos de gobernanza global impulsados por Davos, desde identificaciones digitales y “ ciudades sostenibles ” hasta la vacunación obligatoria o incluso forzada . En 2022, un ruandés dijo a Deutsche Welle que lo esposaron para recibir la vacuna. Otros huyeron del país para evitar que los inyectaran contra su voluntad.
En 2022, Kagame comenzó a negociar con los primeros ministros del Reino Unido, Boris Johnson, Liz Truss y luego Rishi Sunak, para externalizar el traslado de migrantes de las zonas de Oriente Medio devastadas por la guerra a Ruanda para su tramitación, asilo y reasentamiento, demostrando así su disposición a ofrecer su país como vertedero del excedente humano de Occidente. En 2023, tras dos años de protestas y luchas legales, un tribunal del Reino Unido dictaminó que Ruanda no era un lugar seguro al que expulsar a los solicitantes de asilo, y el primer ministro Keir Starmer declaró entonces que el plan estaba “ muerto y enterrado ” en su primer día en el cargo.
Kagame también ha ofrecido la Fuerza de Defensa de Ruanda al servicio de objetivos militares occidentales en el continente africano, más visiblemente ahora como ejecutor armado de los intereses de la francesa TOTAL Energies en Mozambique.
En 2017, la Red de Valores Mundiales del rabino Shmuley Boteach, un influencer sionista y vendedor de juguetes sexuales, le entregó a Kagame un premio por la Amistad Destacada con el Pueblo Judío en nombre del magnate de los casinos y financista pro-Netanyahu Sheldon Adelson y su esposa Miriam. Un año después, Israel abrió una embajada en Ruanda, y el Times of Israel la anunció como “una apuesta por fortalecer su presencia diplomática en África”. Israel y Ruanda se han entrelazado y reforzado las narrativas de sus víctimas desde 1995.
Al igual que los recortes de Israel, el grupo de Davos ignora décadas de documentación sobre los crímenes de Kagame en la República Democrática del Congo mientras él promueva su agenda. Su fascinación también sobrevive a innumerables informes sobre sus extremos represivos en Ruanda, incluido el uso del software de vigilancia israelí Pegasus , su represión transnacional , sus asesinatos de críticos en el país y en el extranjero y sus victorias electorales totalmente inverosímiles, como su victoria con un 99% o más de votos en 2024.
Por el contrario, a Vladimir Putin se le prohibió asistir a la reunión anual de Davos en 2022, y la embajada de facto de Rusia en Davos fue cerrada después de que el Foro Económico Mundial prohibiera la participación de funcionarios y empresarios rusos.
La Corte Penal Internacional impuso a Putin una acusación dudosa , acusándolo de evacuar a miles de niños casi exclusivamente rusoparlantes de la zona de guerra del este de Ucrania a territorio dentro de la Federación Rusa, pero nunca se acercó a Kagame.
La guerra de Ruanda en la República Democrática del Congo
John Legend dijo que está “al tanto de lo que está pasando” en la República Democrática del Congo, pero ¿qué sabe sobre el conflicto? ¿Por qué él y Global Citizen no están tan preocupados por las tropas ruandesas en la República Democrática del Congo como lo están por las tropas rusas en Ucrania?
¿Se han molestado en considerar la abundante documentación de los investigadores de la ONU sobre la invasión, ocupación, masacres y atrocidades de Ruanda en la República Democrática del Congo, gran parte de la cual ha sido resumida por la prensa tradicional?
El día antes del concierto de Legend en Kigali, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución en la que exigía que la milicia ruandesa M23 cesara inmediatamente las hostilidades, se retirara de todas las zonas que controla y “revirtiera por completo el establecimiento de administraciones paralelas ilegítimas en el territorio de la República Democrática del Congo”. También pidió a Ruanda que retirara todas las Fuerzas de Defensa Ruandesas (RDF) de la República Democrática del Congo y dejara de “apoyar” al M23.
El presidente Kagame sigue negando que haya tropas ruandesas en la República Democrática del Congo, pero el ejército invasor y ocupante de Ruanda está al mando directo del M23. Además, el informe del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas de mayo de 2024 sobre la República Democrática del Congo documentó la presencia de 4.000 tropas ruandesas en el Congo, más que el M23. Ese informe también afirmaba:
“Las intervenciones y operaciones militares de la RDF en los territorios de Rutshuru, Masisi y Nyiragongo se extendieron más allá del mero apoyo a las operaciones del M23 y se convirtieron en una intervención directa y decisiva, lo que permitió a la RDF y al M23 lograr el dominio militar en Petit Nord y una rápida expansión territorial hasta las orillas del lago Edward. El despliegue de tecnología y equipo militar avanzados reforzó las operaciones conjuntas del M23 y la RDF, alterando la dinámica del conflicto, incluso mediante la inmovilización de todos los activos aéreos militares de las FARDC”.
El informe del Grupo de Expertos de diciembre de 2024 afirmó:
“El M23 permaneció bajo el mando militar general del 'General' Sultani Makenga, quien continuó recibiendo instrucciones y apoyo de la RDF y la inteligencia ruandesa...
“Todas las unidades del M23 estaban supervisadas y apoyadas por fuerzas especiales de la RDF… El mando de operaciones específicas y el manejo de armamento de alta tecnología por parte de la RDF fueron fundamentales para conquistar nuevos territorios. El apoyo sistemático de la RDF al M23 y su control de facto sobre las operaciones del M23 continuaron.”
Un flujo continuo de informes sobre atrocidades cometidas por el RDF y el M23
Desde que la milicia comenzó a arrasar en el Congo en 2012-2013, han surgido continuamente informes sobre atrocidades cometidas por el M23. El informe de expertos de la ONU de 2012 afirmaba que el jefe de defensa de Ruanda, James Kabarebe, ocupaba la cúspide de la cadena de mando del M23.
En 2014, un informe del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas afirmó que el M23 había sido responsable de asesinatos en masa de civiles, violaciones, asesinatos y mutilaciones de mujeres y niños, desplazamientos forzados y reclutamiento forzado de niños.
El 26 de enero, Vivian van de Perre, Representante Especial Adjunta para la Protección y las Operaciones de la misión de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo, informó que el M23 y las Fuerzas de Defensa de Ruanda habían lanzado un ataque contra la ciudad de Goma, de importancia estratégica, y que “estos ataques siguen devastando la ciudad, matando, hiriendo, traumatizando y desplazando a civiles y exacerbando la crisis”.
Durante la primera semana de febrero de 2025, el jefe adjunto de la misión de la ONU en la República Democrática del Congo informó que casi 3.000 personas habían muerto después de que el M23 tomara Goma, la capital de la provincia de Kivu del Norte de la República Democrática del Congo.
A mediados de febrero de 2025, después de que el M23 tomara Bukavu, la capital de la provincia de Kivu del Sur de la República Democrática del Congo, la oficina de derechos humanos de la ONU lo acusó de ejecutar sumariamente a niños, atacar hospitales y almacenes que almacenaban ayuda humanitaria, violencia sexual, reclutamiento infantil y forzado, y amenazar a periodistas, defensores de los derechos humanos y miembros de organizaciones de la sociedad civil.
Ésta es sólo una breve lista de atrocidades cometidas por el M23, y no son nada nuevo. Los investigadores de la ONU han documentado atrocidades y robos de recursos cometidos por tropas ruandesas y ugandesas y sus sucesivas milicias “congoleñas” desde que Ruanda y Uganda invadieron la República Democrática del Congo (que entonces era Zaire) en 1996 y, luego, nuevamente en 1998.
Sus informes incluyen el Informe de las Naciones Unidas sobre los abusos de los derechos humanos en la República Democrática del Congo, 1993 a 2003 , el Informe Garreton de 1998 , los Informes de las Naciones Unidas sobre la explotación ilegal de los recursos naturales y otras formas de riqueza en la República Democrática del Congo, 2001 , 2002 , 2003 , y otros informes bianuales producidos entre 2004 y 2024.
El Informe de Cartografía de las Naciones Unidas de 2010 afirmó que su documentación podría ser utilizada por un tribunal competente para juzgar a Ruanda por haber cometido genocidio contra refugiados hutus en la República Democrática del Congo.
En 2007, la Comisión Internacional de Rescate estimó que había habido 5,4 millones de muertes adicionales desde que Ruanda y Uganda invadieron el país en 1998, y que la mayoría murió por desplazamiento y enfermedades.
En noviembre de 2024, la Organización Internacional para las Migraciones de las Naciones Unidas estimó que había un total de 6,9 millones de desplazados internos en la República Democrática del Congo, la gran mayoría de los cuales se encontraban en las provincias orientales fronterizas con Ruanda y Uganda. A mediados de enero, la agencia de la ONU para los refugiados estimó que 230.000 personas más habían sido desplazadas desde principios de año y, durante la primera semana de febrero, el Programa Mundial de Alimentos informó de que había 700.000 desplazados solo en la ciudad de Goma.
¡Twittea! ¡Envía texto! ¡Publica! ¡Firma!
Según la visión clicktivista de Global Citizen, somos una gran familia humana que puede cambiar el mundo tuiteando, enviando mensajes de texto, publicando y firmando peticiones. Quienes descargan la aplicación de la ONG o se registran para recibir sus correos electrónicos reciben alertas de acción cuando llega el momento de tuitear, enviar mensajes de texto, publicar y firmar. Y, lo sepan o no, se han ofrecido como voluntarios para ser soldados en el ejército digital del multimillonario Bill Gates .
Sin embargo, no llegará ninguna alerta de Global Citizen pidiendo a Ruanda que retire sus tropas de la República Democrática del Congo ni a las corporaciones globales que dejen de comprar minerales robados de la República Democrática del Congo.
En una cruzada particularmente irritante , Global Citizen pidió a sus seguidores que “enviaran mensajes a los líderes mundiales y les dijeran: ¡Una Gavi completamente financiada significa un futuro más saludable para millones de niños!”. En otras palabras, los presionó para que presionaran a sus gobiernos para que entregaran sus impuestos a la Alianza de Vacunas Gavi de Bill Gates, quien resulta ser uno de los principales financiadores de Global Citizen.
Una de las principales razones de ser de Global Citizen es la creación de consensos para la subvención pública de fundaciones privadas, corporaciones e instituciones globales antidemocráticas como el FMI y el Banco Mundial. En octubre de 2024, la organización reunió a una lista de sus colaboradores habituales, como Intel, Cisco y Bridgewater Associates, junto con Lawrence H. Summers, ex secretario del Tesoro, sicario financiero neoliberal y supervisor del rescate bancario de 2009, para presionar a los países del G20 a que inyecten 120.000 millones de dólares en la Asociación Internacional de Fomento del Banco Mundial.
¿En qué medida los préstamos del FMI y el Banco Mundial han ayudado al Sur Global? Como informó Jason Hickel , la brecha de ingresos per cápita entre el Norte y el Sur se cuadriplicó entre 1960 y 2020. “Estas instituciones [el FMI y el Banco Mundial] fueron diseñadas con principios coloniales en mente”, escribió, “y siguen teniendo un carácter en gran medida colonial hasta el día de hoy”.
Como explicó Hickel, los dirigentes del Banco Mundial y del FMI no son elegidos, sino designados por Estados Unidos y Europa, y ese poder de voto está fuertemente sesgado a favor de los países ricos. Por cada voto que la persona promedio del Norte global tiene en el sistema financiero controlado por Occidente, la persona promedio del Sur global recibe sólo una octava parte de un voto.
Éstos son precisamente el tipo de organismos globales no electos que dependen de Global Citizen para su promoción y canalización de capital.
¿Hacia dónde se dirigirá Global Citizen a continuación?
No esperen con la respiración entrecortada que Global Citizen organice conciertos en la revolucionaria Alianza de Estados del Sahel , donde Burkina Faso, Mali y Níger luchan por liberarse del yugo del neocolonialismo. No son países que se consideren parte de una sociedad global “con un propósito” que cambie el mundo con un tuit, un texto, una publicación y una firma de petición a la vez.
Sus líderes no van a Davos. Desde que llegaron al poder hace tres años, han expulsado instalaciones militares, compañías mineras y medios de comunicación franceses y estadounidenses y han formado una federación comprometida con la resistencia al neocolonialismo y al neoliberalismo. Ya no pertenecen a la Francofonía, el equivalente francés de la Mancomunidad Británica de naciones francófonas previamente colonizadas.
La otra parada de la gira Global Citizen de John Legend fue en Lagos , Nigeria, el 25 de febrero. Desde 2023, Nigeria está dirigida por el presidente Bola Ahmed Tinubu, un multimillonario complaciente con Estados Unidos y comprometido a colaborar con el Comando África de Estados Unidos, que amenazó con invadir el vecino Burkina Faso en nombre de la alianza militar ECOWAS respaldada por Occidente.
Como informaron Kit Klarenberg y Alex Rubinstein para The Grayzone , Tinubu lavó millones para traficantes de heroína en Chicago y desde entonces se ha visto envuelto en escándalos de corrupción.
Según un informe del Lloyd's Bank de mayo de 2024 , casi todos los sectores económicos de Nigeria están abiertos a la inversión extranjera, lo que permite una propiedad extranjera del 100 por ciento, y sus recientes reformas pro mercado llevaron a un aumento de la "importación de capital" a USD 1.100 millones.
Los informes de Global Citizen sobre Nigeria se centran exclusivamente en las iniciativas ciudadanas, pero no en la corrupción de los dirigentes.
En septiembre de 2023, el presidente Tinubu hizo sonar la campana de cierre en la bolsa NASDAQ y anunció que “Nigeria está abierta a los negocios”.
* Gracias a Ann Garrison y THE GRAYZONE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
