Crisis de los misiles soviéticos en Cuba. Resuelto con negociación por John F. Kennedy y Nikita Jrushchov gobernantes de Estados Unidos y Rusia - por Jorge E. Macías Jaramillo
Crisis de los misiles soviéticos en Cuba. Resuelto con negociación por John F. Kennedy y Nikita Jrushchov gobernantes de Estados Unidos y Rusia
Jorge E. Macías Jaramillo
La Historia nos recuerda que en Octubre de 1962 durante la guerra fría avión espía de EU. descubrió instalación de misiles soviéticos en Cuba. Los cubanos había derrocado al dictador Fulgencio Batista político y militar. Fue el presidente constitucional de Cuba de 1940 a 1944 y dictador desde 1952 hasta 1959 con el beneplácito de E.U. En esa época Cuba recibía mucho turismo de EEUU y fue llamada el prostíbulo de EEUU.
Posterior al triunfo de la revolución Cubana con el cambio de régimen a Socialista Estados Unidos “ideo-patrocinó” varias invasiones infructuosas a la isla para aplastar al gobierno Cubano. Debido a las amenaza que constituían estas invasiones de EE.UU a Cuba el gobierno cubano buscó apoyo en Rusia para lograr acuerdos en que una agresión bélica de EU. a Cuba se interpretara como una invasión a Rusia para que esta respondiera con su arsenal bélico contra EE.UU. . Rusia no aceptó pero se comprometió enviar misiles Rusos a Cuba“ para disuadir a EU. y frenara las invasiones a Cuba “así lo hizo” de allí la presencia de misiles rusos en Cuba. (Que nos quede claro que estos misiles fueron la consecuencia de las invasiones de EE.UU. contra Cuba, es necesario clarificar porque EE.UU. manipula la verdad y muy frecuente nos vienen con falsas noticia) Más que ofensivos se instalarían para disuadir y defender a Cuba de futuras invasión de EE.UU.
Todos sabemos que EE.UU. es el País que ha realizado más invasiones y guerras a muchos países en todos los continentes esto se explica porque el complejo militar-industrial de Estados Unidos ha hecho de la guerra un gran negocio por lo que es el que en el tema de guerras tiene secuestrado todos los Poderes de EE.UU. este poderoso complejo militar manda y manipula el Pentágono, en el Congreso y la Presidencia de EE.UU. de allí que cuando abandona o termina la guerra en un país ya inició la guerra en otro país (Se vale de sus aliados en la OTAN “EU. creó la OTAN o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. para manipular la ONU. Con la supremacía del complejo industrial militar de EU “que de seguro a través de terceros y su lobby industrial militar patrocina las campañas políticas de E.U.” Su objetivo principal es el fomento, la justificación de la guerras para su gran negocio el comercio de las armas, Así logran ganancias de miles de millones de dólares cada año.
Aunque Presidentes de EE.UU. de los partidos Demócrata o Republicano se posesionen en la Casa Blanca las guerras persistirán. También mediante diversos procedimientos venden armas a grupos delictivos en toda la faz de la tierra. Desde hace varios meses Algunas fuentes informaron que muchas de las armas enviadas por EEUU. a la OTAN-Zelenski han caído en manos de mercenarios en el Sahel África. El objetivo es vender armas, hacer, fomentar la guerra “patrocinar golpes militares a presidente elegidos de manera democrática, agresiones de falsa bandera para justificar las guerras et. Aunque con ello se maten a miles de soldados de ejércitos y población civil inocente, por ello no logramos la muy necesaria Paz Mundial duradera anhelo del filósofo alemán Immanuel Kant plasmada en su obra "La paz perpetua" (1795) es fundamental para entender su propuesta de un orden internacional basado en la razón y el derecho, que busca superar el estado de naturaleza conflictivo entre las naciones. Fuente Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/
Mensaje en el discurso de despedida del Militar “General de cinco estrellas del ejército de EE.UU” y Presidente de EU. Dwight Eisenhower el 17 de enero de 1961.
Hace medio siglo el saliente presidente de EE.UU., Dwight Eisenhower, ofreció lo que algunos consideran la despedida presidencial más recordada de la historia estadounidense, sólo superada por la del primer mandatario y padre fundador, George Washington.
En su discurso televisado del 17 de enero de 1961, Eisenhower habló a los estadounidenses del novedoso concepto del "complejo militar-industrial" conformado por las Fuerzas Armadas y los fabricantes de armamentos y advirtió de su creciente injerencia en el manejo de las políticas públicas del país.
"Debemos cuidarnos de la adquisición de influencia injustificada, tanto solicitada como no solicitada, del complejo militar industrial" (1), dijo Eisenhower en la frase del discurso que pasaría a la historia y que eventualmente se convertiría en bandera de pacifistas.
Cincuenta años después, el crecimiento del aparato de seguridad nacional, motivado en la última década por los atentados extremistas del 11 de septiembre de 2001, parece corroborar los peores temores expresados por el general-presidente.
Fuente: EE.UU.: 50 años de la advertencia sobre el "complejo militar-industrial" por Carlos Chirinos ,BBC Mundo, Washington 17 enero 2011 https://www.bbc.com/mundo/
Por qué persisten la guerra Ucrania-Rusia y las invasiones a la Franja de Gaza con crímenes de guerra y de Lesa Humanidad en la última. Porque conviene a los interese económicos del Complejo militar industrial de E.U. del que hablo hace 64 años el expresidente Eisenhower.
Zelensky y Natanyahu a los que manipula Estados Unidos para la persistencia de las guerras esto lo vemos en la declaración del Presidente Carter que nos comparte el internacionalista y patriota panameño Julio Yao que milagrosamente ha escapado de la criminalización de la megaminería que operó en Panamá por su activismo con población originaria y campesina en contra de esta ecocida industria en las montañas en Panamá y a los interrogatorios y persecución de parte de la CIA.
“El expresidente de EE.UU., Jimmy Carter, ha dicho que “EE.UU. es la nación más beligerante en la historia del mundo por haber disfrutado de tan solo 16 años de paz en sus 242 años de historia. China se está adelantando a EE.UU., porque mientras Washington se dedica a atender guerras en otros países, Pekín aprovecha para impulsar su economía. EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93% de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo. Desde 1979, ¿saben cuántas veces China ha estado en guerra con alguien? Ninguna. Y (nosotros) hemos permanecido en guerra” desde entonces”. Fuente Carter: Estados Unidos la potencia más belicosa del mundo.
Las confesiones de Carter nos exime de dar detalles de las guerras, agresiones, intervenciones, golpes duros y blandos, asesinatos, sanciones, guerras mediáticas (desinformación, “fake news”), guerras de quinta generación (“lawfare”), en que ha participado EE.UU. para imponer sus intereses al resto del mundo.
Washington aplica la llamada doctrina Rumsfeld-Cebrowski para crear un “caos constructivo” y destruir el sistema de Nación-Estado que ha regido desde el Tratado de Westphalia (1648). Su propósito no es solo dictar quiénes deben gobernar un determinado país o región sino impedir que haya gobiernos soberanos que decidan quiénes explotarán los recursos energéticos del planeta. Washington ha dicho claramente, por ejemplo, que el petróleo de Venezuela ¡le pertenece a EE.UU.!
Para cumplir sus objetivos, EE.UU. asesina hasta el lenguaje.
Cuando Washington habla de gobiernos que no se les someten, los llaman “régimen”. Ejemplos, el “régimen de Castro”, el “régimen Noriega-Solís Palma” o el “régimen de Maduro”. En cambio, las dictaduras y los gobiernos aunque sean los más criminales y fallidos, son “gobiernos legítimos”. Ejemplos, Colombia y el México bajo Peña Nieto. La diferencia entre régimen y gobierno depende, no de su naturaleza constitucional, sino de su entreguismo o rechazo a Washington.
A la dictadura de Somoza nunca la tildaron de “régimen”, como tampoco fueron “regímenes” las dictaduras de Paraguay, Argentina y Brasil. Washington jamás habló del “régimen de Pinochet”.
Julio Yao 22/04/2019 en América Latina en movimiento. https://www.alainet.org/es/
Las negociaciones de los Presidente Kennedy y Nikita Jrushchov fueron exitosas ya pusieron fin Crisis de los Misiles de Cuba el 28 de octubre de 1962 con un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La URSS retiró sus misiles de Cuba, y Estados Unidos, a cambio, prometió no invadir la isla y, de forma encubierta, retiró sus misiles Júpiter de Turquía.
Sin embargo somos pocos los que nos hemos dado cuenta y denunciamos a la faz mundial que Estados Unidos no ha cumplido con no invadir a Cuba porque no le he hecho un guerra armada pero Estados Unidos le ha hecho un gran bloqueo y Guerra económica gran y prolongada guerra económica que hasta la actualidad ha afectado el desarrollo económico de los cubanos durante más de 50 años.
EE.UU. ha apoyado a todos los dictadores que hemos tenido en América Latina, con gran impulso durante el Plan Cóndor realizado por Henry Kissinger Aseso de la política Exterior y Secretario de Estado de E.U. “Tan criminal de guerra como hoy lo es Benjamín Natanyahu por sus crímenes de Lesa Humanidad contra la población civil en Gaza, bombardeo y destrucción a instalaciones escolares y hospitalarias” que llenó de luto sangre y cadáveres por miles nuestro Abya Yala América Latina.
Riesgo de una guerra nuclear ya que crece el número de ojivas nucleares
Arsenal nuclear de Estados unidos y Rusia
Para 2025, la Federación de Científicos Estadounidenses estima que Rusia posee 5459 armas nucleares, mientras que Estados Unidos posee 5177 ; Rusia y Estados Unidos tienen cada uno alrededor de 1700 ojivas nucleares estratégicas activas y desplegadas. Fuente:
Los Pacifistas estamos de acuerdo con el Británico Matemático y premio Nobel de literatura pacifista Bertrand Russell el que por protestar por su cuenta “fue encarcelado en varias ocasiones” al exigir a su gobierno que de manera unilateral exterminara su arsenal bélico nuclear para prevenir una guerra nuclear.
Para este momento variaos países con arsenal nuclear y no queremos que por accidente “alama nuclear accidental ya ha ocurrido” o de manera premeditada inicien una guerra nuclear que extermine la vida animal y vegetal en nuestro planeta tierra lo que significaría la destrucción de todos los seres humanos. Extinción que podemos evitar si exigimos de manera eficiente y con determinación el cese de todas las guerras y el fomento de una actitud y estilo de vida de Paz.
Estados unidos lanzó una bomba nuclear sobe Hiroshima el 6 de Agosto de 1945
Al final de la segunda guerra mundial.
Estados Unidos lanzó una bomba nuclear sobre Nagasaki tres días después el 9 de Agosto de 1945
Con el lanzamiento de estas bombas murieron miles de personas civiles lo que constituye Delitos de Lesa Humanidad “estos no prescriben” Fueron Innecesarias ya que estaban en negociaciones finales con Japón para su rendición. Y porque 3 meses antes: El 7 de mayo de 1945 Alemania se rindió ante los Aliados occidentales en Reims (Francia) y el 9 de mayo de 1945 ante los soviéticos en Berlín (Alemania).
Algunos historiadores con los que estoy de acuerdo concluyen que lanzar estas bombas nucleares sobre ciudades de Japón fue para:
1. Probar la efectividad destructiva de su arsenal nuclear del ejército de EE.UU. y
2. Para mostrar su poderío bélico y disuadir a Rusia de una futura guerra contra EE.UU.
En suma Hiroshima y Nagasaki sufrieron la guerra nuclear por la prepotencia soberbia Nepotismo racismo homofobia deshumanización de los gobiernos de Estados Unidos quien cada día se devela como Gran Enemigo de la Paz y de la humanidad.
Ante el inminente riesgo de un guerra nuclear todos los esfuerzos negociaciones y acuerdos
Perseverancia y “sacrificios” serán pocos con tal de lograr el gran objetivo humano: Evitar una guerra nuclear y el apocalipsis.
(1) La misión del lobby del complejo militar-industrial es influir en las políticas públicas para asegurar y expandir sus intereses económicos y militares. Esto incluye la promoción de gastos militares, la venta de armas y la defensa de programas de armamento, a menudo priorizando estos intereses sobre consideraciones de seguridad nacional o diplomacia.
El complejo militar-industrial (CMI) se define como la interrelación entre el gobierno, las fuerzas armadas y la industria de defensa. Este complejo busca:
Maximizar ganancias:
La industria de defensa opera como un negocio, buscando contratos lucrativos con el gobierno para la producción de armas y equipos militares.
Influir en la política:
El lobby del CMI trabaja para influir en las decisiones políticas, presionando a los legisladores y a otros tomadores de decisiones para que apoyen sus intereses.
Promover el gasto militar:
El lobby del CMI busca asegurar un flujo constante de fondos públicos para el gasto militar, incluso cuando esto podría no ser necesario o beneficioso para el país.
Defender programas de armamento:
El lobby del CMI defiende programas de armamento específicos, a menudo a pesar de las dudas sobre su costo, eficacia o necesidad.
El objetivo final del lobby del CMI es asegurar que sus intereses económicos y militares se mantengan y se expandan, a menudo a expensas del bien público.
Fuente Misión del lobby del complejo militar industrial https://www.google.com/search?
