VENEZUELA: AN declara como “personas non gratas” a expresidentes del grupo IDEA por atentar contra la soberanía nacional / Dan lástima, comenta Jorge E. Macías Jaramillo
VENEZUELA: AN declara como “personas non gratas” a expresidentes del grupo IDEA por atentar contra la soberanía nacional
TELESUR
Jorge Rodríguez pidió a la Fuerza Armada tratar al excandidato opositor de la extrema derecha, Edmundo González, y a todos los expresidentes del grupo IDEA como invasores. Foto: @Asamblea_Ven
El ente aprobó por unanimidad el Proyecto de Acuerdo en Repudio a las injerencistas declaraciones de un grupo de fascista de la ultraderecha internacional de cara a la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro.
La Asamblea Nacional de Venezuela, en sesión ordinaria del ente legislativo bolivariano de este martes, declaró como “personas non gratas” a expresidentes latinoamericanos del grupo IDEA tras denunciar sus alianzas con la extrema derecha radical venezolana e internacional, con planes injerencistas de atentar contra la soberanía nacional y apoyar un Gobierno interino en el país.
LEA TAMBIÉN:
Fuerza revolucionaria venezolana se juramenta en Caracas para defender la soberanía nacional
La medida afecta a los exmandatarios Andrés Pastrana (Colombia), Mario Abdo (Paraguay), Mireya Moscoso (Panamá), Felipe Calderón (México), Vicente Fox (México), Ernesto Pérez (Panamá), Jorge Quiroga (Bolivia), Laura Chinchilla (Costa Rica) y Jamil Mahuad (Ecuador).
En el contexto de la reunión, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez expuso una fotografía que muestra el vínculo entre la derecha del país e internacional y el narcotráfico.
En ese sentido, detalló a un grupo de expresidentes entre los que mencionó al colombiano Andrés Pastrana, apuntando que este aparece en los llamados Papeles de Pandora.
"Es dueño de una sociedad de Panamá desde 2016, la 'Offshore', cuya accionista es otra compañía colombiana que controla una cuenta bancaria en Estados Unidos, para decírselo en dos platos; lavado de dinero", indicó.
Además, mencionó al expresidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, quien en su tiempo de mandato habría dejado una deuda petrolera de 325 millones de dólares que aún no se ha pagado.
"Mario Abdo nunca le pagó a Venezuela, sino que intentó por todos los medios buscar la manera de sobornar a Juan Guaidó, para que recibiera parte de esos 300 millones de dólares", advirtió.
A la lista añadió el cercano vínculo del expresidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón, con exponentes de “la delincuencia organizada y tráfico de estupefacientes” en la nación azteca.
Rodríguez: Apenas se raspa un poquito la superficie de la mentira mediática y aparece la verdad
Asimismo, puso en dudas el papel de medios de comunicación extranjeros a la hora de exponer hechos de corrupción, donde se apuntan a dichos exmandatarios.
En tanto, subrayó que “la extrema derecha venezolana e internacional se la pasa llenándose la boca, apoyado por las grandes corporaciones mediáticas internacionales, y hablando de guerra contra las drogas y de acciones en contra del narcotráfico”.
Al tiempo, precisó que “la verdad apenas se raspa un poquito a superficie de la mentira mediática y aparece la verdad: la alianza aparentemente imprescriptible entre los factores del extremismo de derecha venezolano y el narcotráfico”.
Siguiendo esta línea, Rodríguez recordó lo que había planeado en días anteriores: “todo aquel extranjero que pise territorio venezolano sin invitación será tratado como invasor y caerá, sobre ellos, todo el peso de la Ley”.
Entretanto, dijo que “Ecuador es un paraíso de narcotráfico internacional”, alertando que en ese país “utilizan todo el sistema bancario de Ecuador como una lavadora de los cárteles del narcotráfico”.
"Los más importantes cárteles de la droga de Colombia se han mudado para Ecuador", añadió.
Asimismo, Rodríguez pidió a la Fuerza Armada tratar al excandidato opositor de la extrema derecha, Edmundo González, y a todos los expresidentes del grupo IDEA como invasores, por lo que afirmó que deben ser detenidos si intentan ingresar a Venezuela el viernes 10 de enero.
Los parlamentarios venezolanos aprobaron además, por unanimidad, el Proyecto de Acuerdo en Repudio a las injerencistas declaraciones de un grupo de la ultraderecha internacional de cara a la toma de posesión del presidente electo constitucionalmente, Nicolás Maduro.
Dan lástima, comenta Jorge E. Macías Jaramillo *
Los expresidentes de América Latina que quieren participar sin invitación en la toma de posesión de Nicolás Maduro para provocar conflictos en Venezuela dan lástima. Durante los periodos de sus respectivos gobiernos solaparon la corrupción, se hicieron millonarios. Hoy no tienen ninguna legitimidad ni representación tienen en común que proceden y participan con su servilismo a las oligarquías gustosos de su servilismo pitiyanki “término creado por el poeta puertorriqueño Luis Llorens Torres (1876-1944)”.
Bazofia puestos por las respetivas oligarquías a los que rinden obediencia y fidelidad,. No defendieron los intereses de los pueblos ni las mayorías ya que en su momento y en la actualidad siguen defendiendo los intereses de los corruptos y antidemocráticos, obedientes del invasor, criminal gobiernos de EE.UU. y de la oligarquía criolla en los diferentes países donde ejercieron la presidencia. Tan despreciables que hoy no representan ningún interés de ningún país solo obedecen a intereses mezquinos personales, de las respectivas oligarquías de sus países arrodillados ante los gobiernos e intereses de Estados Unidos. no los quieren, no los queremos ni como composta “abono” de ningún cultivo.
En el lamentable caso de los Expresidentes panameños para nosotros los panameños es prohibido olvidar que en todos los gobiernos post dictadura producto de su corrupción incrementaron la deuda externa del país en varios miles de millones de dólares elevando por miles el número de panameños en la pobreza y pobreza extrema.
Para esta Elite de presidentes panameños post dictadura “desde 1990 a la actualidad” llegar a la presidencia es gozar de fuero “inmunidad político-judicial” y poder para manejar las finanzas públicas a su antojo, malversar los fondos públicos por ello la Caja del Seguro Social se encuentra en banca rota como muchas Instituciones del Estado que sufrieron de rapiña para enriquecerse ellos, permitir la evasión fiscal de la oligarquía, a pesar de esto le regatean al pueblo panameño más años de trabajo para lograr su jubilación, incapaces de gestionar mayores sueldos para disfrutar de mejor calidad de vida para todos, las políticas de gobierno siempre encaminadas a perjudicar al desfavorecido pueblo y que sea el que pague la la injusta y elevadísima deuda externa. Para los panameños que no olvidamos nuestras raíces y origen, del Panamá Profundo de los de a pie es prohibido olvidar la cara dura que ponen todos los presidentes a la hora de sus mentiras e imposiciones dictatoriales cuasi dictaduras “dictaduras perfectas porque están disfrazadas de democracias” en sus mensajes a la nación para imponernos sus políticas antidemocráticas, anti Derechos Humanos anti pueblo, porque gobiernan para sus intereses mezquinos y de la oligarquía a la que pertenecen y sirven y en política exterior los presientes oligarcas son vende patria, siempre obedientes serviles a EE.UU. como lo han demostrado los actuales Ex presidentes que se quieren hacer presente en la toma de posesión der Nicolás Maduro en Venezuela todos portavoces de las recetas de Estados Unidos. Con todo esto lo que logran es que crezca el Antiyankismo. Que germinó en mi a los 14 años motivado por la Gesta Patriótica del 9 10 11. de enero de 1964 cuando estudiantes panamños iqeon la bandera de Panamá por primera vez en la Zona del Canal en cumplimiento al acuerdo Kennedy Chiari para izar la bandera panameña por vez primera en los edificios púbicos en la Zona del Canal. la izada en la Escuela Secundaria fue arriada pisoteada por dichos estudiantes lo que inició el conflicto y dejó el saldo de 21 Panameños menores de edad desarmados asesinados más 500 heridos por el ejército yanqui. . El yankismo cobra su precio caro de muertes, invasiones despojos destrucción a los pueblos de América Latina y del planeta que invaden con sus guerras verdaderas políticas de odio, estas son las fuentes del antiyanquismo
Fotografía icónica 9 Enero 1964 en Avenida de los Mártires Ciudad de Panamá
dio la vuelta al mundo que se solidarizó con Panamá. Tomada por el fotógrafo ecuatoriano
Emilio Gastelú: recuerdo el sonido de las balas disparadas por soldados estadounidenses
Emilio Gastelú GRACIAS GRACIAS Estamos en deuda contigo
nunca pudiste adquirir la nacionalidad panameña que deseabas y merecías
Así son los gobiernos que tenemos arrastrado a los yanquis.
Para nosotros del Panamá Profundo tú eres nuestro hermano Panameño.
Tu nombre está grabado con letras de ORO en la Historia Panameña y el Cielo de nuestro Istmo.
Llevar banderas a la Zona del Canal fueron las acciones realizadas por los estudiantes panameños el 9 10 11 Enero 1064
Fuente: Historia del antiyanquismo.
HISTORIA DEL ANTYANQUISMO.
De cómo se han desarrollado las relaciones y los sentimientos entre el mundo y Estados Unidos.
Carlos Alberto Montaner https://www.libertaddigital.com/otros/revista/articulos/73243576.htm
Los gobiernos latinoamericanos se han alineado junto a Washington. Tal vez no sea por mucho tiempo. Hay síntomas de que una parte sustancial de los pueblos no está muy feliz con esa postura. Parece que odiar a los Estados Unidos es un deporte muy extendido. ¿Dónde y cuándo comenzó? Estados Unidos, en primer lugar, hereda el estereotipo con que se caracterizaba a Gran Bretaña en los siglos XVI, XVII, y, sobre todo, XVIII: es una hija de la ‘Pérfida Albión’. Es, como su madre, una nación protestante, dominada por el utilitarismo, materialista, alejada de los valores espirituales. Cuando, en 1898, entra en guerra con España, los editorialistas de Madrid y Barcelona se referían a los estadounidenses con gran desprecio como los ‘salchicheros de Chicago’. Les parecían unos tipos bárbaros, sin educación y sin historia. Esa imagen también se propagaba en América Latina.
En 1900 el uruguayo José Enrique Rodó publica su famoso Ariel. Es el primer best-seller continental. El ‘arielismo’ aporta una visión anglofóbica, pero proclamada en un tono ecuánime y con una prosa elegante que seduce a todo el continente. Ariel es la cultura latina, alada y espiritual. Estados Unidos es ‘Calibán’, personaje de La tempestad, de William Shakespeare.pura sensualidad e instintos primarios. Para Rodó y sus seguidores resulta obvia la superioridad moral de los latinos.
Tras la guerra con España, Estados Unidos, ya convertido en una ‘república imperial’, se autodesigna gendarme del vecindario americano. Inglaterra y Alemania merodean por el Caribe con los cañones de sus barcos desenfundados. Amenazan a Caracas, a Santo Domingo, a Haití. Pocas décadas antes un ejército de franceses y españoles había intentado entronizar en México a un príncipe austriaco, Maximiliano, que había acabado frente al paredón de fusilamiento en México Washington desempolva la ‘Doctrina Monroe’ y asume la protección de la zona y se propone imponer la ley y el orden entre sus caóticos vecinos. La Doctrina Monroe había sido dictada en 1823 por unos Estados Unidos muy nerviosos por la actuación de la Santa Alianza europea y por las actividades del imperio ruso en la costa americana del Pacífico. Los zares eran los dueños de Alaska y sus avanzadillas ya se asomaban por San Francisco. En ese año, 1823, cien mil franceses restauraban el absolutismo de Fernando VII en España y corría el rumor de que un gigantesco ejército europeo regresaría a la América española para liquidar a los independentistas. Ese fue el origen de la ‘Doctrina Monroe’: América para los americanos. Los independentistas de habla española la aplaudieron.
Pero resultaba más fácil asustar a los poderes europeos que imponer la disciplina y el buen gobierno en el Caribe. La política de las cañoneras no servía para establecer la democracia sino para incubar otra suerte de satrapías de mano dura: Somoza y Trujillo fueron dos buenos ejemplos. Estados Unidos se desacreditó durante el primer tercio del siglo XX. Luego Franklin D. Roosevelt parcialmente recompuso esa imagen. Sólo que ya estaba en circulación otra dañina fuente de antiamericanismo: la Teoría de la Dependencia.
En efecto: cuando los latinoamericanos contrastaban la pobreza de sus países con la opulencia norteamericana le atribuían esa sangrante diferencia a la explotación económica de los imperialistas yanquis. Este disparate tenía un origen remoto en la visión mercantilista vigente hasta el siglo XVIII. Hasta entonces era frecuente percibir la riqueza de las naciones como una especie de botín inelástico. Lo que un país poseía se lo había quitado a otro. Adam Smith desbarató esa explicación en 1776 con su famoso libro -La riqueza de las naciones-, pero casi un siglo más tarde, cuando Marx analiza las relaciones económicas que vinculan a los ingleses con sus colonias asiáticas, revive, sin advertirlo, el discurso mercantilista: las metrópolis, que constituyen el ‘centro’ de la actividad económica, les asignan a sus colonias, la ‘periferia’, la tarea secundaria de suministrar materias primas. Son economías subordinadas, y, por lo tanto, condenadas a la pobreza.
Armados de este pobre análisis, revestido de teoría científica, los antiamericanos completaban el círculo de su peculiar fobia: del arielismo extraían el rechazo espiritual a los norteamericanos, de la política de las cañoneras practicada por Washington -el big stick- deducían la condena al poder imperial, y de la supuestamente inicua explotación económica obtenían la furia de las víctimas contra sus implacables verdugos. Esto último, además, resultaba confirmado por los curas de la Teología de la Liberación y por los académicos marxistas y no marxistas que habían hecho suya la Teoría de la Dependencia.
El antiyanquismo, pues, quedaba como una ideología transversal, que podía alojarse en cualquier formación política: había antiyanquismo de derecha, al borde del fascismo, en figuras como Perón, Getulio Vargas o el panameño Arnulfo Arias. Había demócratas antiyanquis como el colombiano Gaitán, había –claro- socialistas y comunistas antiyanquis como Allende, Castro o los sandinistas, en cuyo himno declaraban a los estadounidenses como ‘enemigos de la humanidad’. Por otra parte, ¿cómo luchar contra ese revoltijo de viejos prejuicios, informaciones sesgadas, y disparates disfrazados de hallazgos científicos? Políticamente era más rentable callar o sumarse a la demagogia antiamericana que explicar, pacientemente, que a lo largo de la historia no ha existido una potencia más benigna con el resto del planeta o más generosa y abierta con los millones de extranjeros que allí han ido a buscar refugio tras escapar de sus particulares pesadillas. Supongo, en fin, que ahora, muy tardíamente, habrá que comenzar a desmontar el antiyanquismo. Y no es una tarea fácil. La estupidez es siempre un enemigo testarudo.
