Recientes de Andrew en La casa de mi tía

En defensa de JD Vance como vicepresidente de Trump

Andrew Korybko *

A pesar de reconocer con qué facilidad la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania podría salirse de control y convertirse en una Tercera Guerra Mundial, y por lo tanto apreciar la necesidad de lograr un final diplomático lo antes posible, exactamente como Vance ha prometido que intentará hacer, algunos miembros de la comunidad de medios alternativos todavía están disgustados de que Trump lo haya elegido como vicepresidente.

Abordar las tres principales críticas de frente

La decisión de Trump de elegir al senador novato de Ohio JD Vance como su vicepresidente ha irritado a algunos miembros de la comunidad de medios alternativos (AMC), quienes afirman que representa un paso atrás para el movimiento MAGA. Señalan su historial como marine estadounidense en Irak, como capitalista de riesgo después de eso y finalmente como ex Never Trumper para afirmar que es un neoconservador, lo que sus posiciones agresivas sobre China e Irán confirman en sus mentes.

La realidad, sin embargo, es que Vance no es alguien cuya visión del mundo pueda encasillarse fácilmente. Su historia como marine estadounidense en Irak le enseñó, en sus propias palabras , que “me habían mentido, que las promesas del establishment de la política exterior eran una completa broma”. En cuanto a su etapa como capitalista de riesgo, le permitió entablar amistades estrechas con importantes figuras de la élite , como Peter Thiel, que ha sido fundamental para poner a algunos personajes poderosos de Silicon Valley en contra de los demócratas. Esto podría acabar resultando un factor decisivo en las elecciones.

De la misma manera, se puede decir lo mismo de su anterior posición como "nunca Trumper", lo que puede resultar atractivo para millones de votantes indecisos que solían despreciar a Trump hasta que se les "recompensó con la píldora roja ", como él mismo admite, y que ahora están considerando seriamente apoyarlo. Sostuvo que "dije algunas cosas malas sobre Donald Trump hace 10 años. Puedo presentar buenos argumentos al pueblo estadounidense, a la gente que puede haber sido escéptica respecto del presidente en 2016, y que podría ser escéptica ahora, de que hemos visto los resultados".

Las posiciones agresivas de Vance respecto de China e Irán son de esperarse. El primero es el rival sistémico de Estados Unidos, mientras que el segundo amenaza su hegemonía regional. Sin embargo, lo que ha dicho sobre Rusia y Ucrania demuestra que no es un belicista motivado ideológicamente, lo que sugiere que manejará pragmáticamente la competencia de Estados Unidos con ellos. Sin duda es un hegemonista, pero eso es parte del oficio, y nunca olvidará lo que aprendió sobre el establishment durante su tiempo con los marines estadounidenses en Irak.

Aclarando el papel de China y Rusia en la visión del mundo MAGA

Su visión del mundo es que Estados Unidos debería ser selectivo con sus compromisos en el exterior, tanto en lo militar como en términos de ayuda exterior, y es un defensor del supuesto plan de Trump para la OTAN . Esto haría que el bloque se volviera "inactivo" mientras sus miembros europeos se ven obligados a intensificar su participación en la contención de Rusia mientras que Estados Unidos " pivota (de vuelta) hacia Asia " para contener a China. Los miembros del AMC afirman que esto lo convierte en un "vendido", pero no es realista esperar que un miembro destacado de MAGA no sea agresivo con China.

Después de todo, Trump fue extremadamente duro con la República Popular, lo que justificó con el argumento de que estaba reequilibrando su astronómico déficit comercial, que alcanzó varios cientos de miles de millones de dólares al año antes de su elección. Sin embargo, su problema fue que estuvo demasiado influenciado por su yerno Jared Kushner durante su primer mandato y cayó bajo la influencia de los neoconservadores, pero desde entonces ha aprendido la lección, a juzgar por cómo, según se dice, siguió el consejo de su hijo Don Jr, Steven Bannon y Tucker Carlson de elegir a Vance como su vicepresidente.

Trump y Vance comparten la visión de redirigir el foco de contención de Estados Unidos desde Rusia hacia China, con vistas a prevenir la dependencia potencialmente desproporcionada de la primera respecto de la segunda, que podría impulsar su trayectoria de superpotencia y, por lo tanto, desafiar seriamente a Estados Unidos. El sistema resultante de bi-multipolaridad chino-estadounidense favorecería comparativamente a China, ya que equivaldría a que ambos fueran prácticamente iguales en el escenario mundial; de ahí que ambos quieran evitarlo en la medida de lo posible.

El medio para lograr ese fin es aliviar un poco la presión sobre Rusia para que pueda confiar más en la India y otros estados del Sur Global, en particular los de su “ pivote Ummah ”, como mercados de exportación para sus recursos naturales en lugar de verse obligada por las circunstancias a canalizar la mayor parte de ellos hacia el ascenso de China. Desde la perspectiva de Rusia, cualquier reducción de la presión sería bienvenida, especialmente si da como resultado que algunos de sus intereses de seguridad nacional en Europa finalmente se respeten mediante un compromiso en Ucrania .

Los grandes intereses estratégicos de Rusia

También es importante evitar de forma preventiva una dependencia potencialmente desproporcionada de China, no por razones políticamente sinófobas, sino por simple pragmatismo, ya que ningún país estratégicamente autónomo como Rusia quiere depender de un solo socio para la mayor parte de sus ingresos de exportación al exterior. Esto explica por qué recientemente ha recalibrado su acto de equilibrio asiático, que hasta ahora había sido sinocéntrico, mediante los viajes de Putin a Corea del Norte y Vietnam , así como su recepción al primer ministro indio Modi .

Los cinco análisis hipervinculados anteriores explican esta estrategia en detalle, cuya esencia se reflejó en el artículo del director de programación del Club Valdai, Timofei Bordachev, sobre cómo “ Rusia ha redefinido su estrategia en Asia ”, que se publicó después de esos artículos y luego fue republicado por RT en su portada. Esta idea es relevante con respecto a la decisión de Trump de elegir a Vance como su vicepresidente, ya que sugiere firmemente que Rusia estaría receptiva al objetivo final previsto por esos dos de resolver rápidamente el conflicto ucraniano.

El problema del activismo en los medios alternativos

A pesar de reconocer la facilidad con la que esa guerra por poderes podría salirse de control y desembocar en una Tercera Guerra Mundial, y por lo tanto apreciar la necesidad de lograr un final diplomático lo antes posible, exactamente como Vance ha prometido que intentará hacerlo, algunos en el AMC todavía están descontentos con él . Muchos de estos descontentos son activistas de corazón, lo que los convierte en ideólogos de las causas que apoyan, que en este caso son la paz mundial en general y una menor presión de EE. UU. sobre China e Irán en particular.

Por lo tanto, no pueden aprobar a Vance como vicepresidente debido a sus posiciones agresivas hacia esos dos, por eso ahora están agitando su contra al infundir miedo con la idea de que se arriesgará a provocar una Tercera Guerra Mundial con ellos en lugar de con Rusia, como Biden y su equipo están coqueteando peligrosamente por error de cálculo. Tienen derecho a tener sus opiniones, pero los observadores deben recordar que las comparten ideólogos, sin importar cuán bien intencionadas puedan ser.

Estas personas exageran deliberadamente por razones políticas relacionadas con las causas que apoyan apasionadamente. También son ingenuos si realmente pensaran que Trump no elegiría a alguien que comparta su visión del mundo, que es pragmática hacia Rusia pero adversaria hacia China e Irán. Es posible crear conciencia sobre los riesgos que podría traer una presidencia teórica de Vance si algo le sucede a Trump sin exagerar con el alarmismo y el descrédito.  

Exponiendo los fraudes

Sin embargo, algunas de estas personas no son sinceras con sus preocupaciones, ya que tienen motivos ocultos. Hay quienes tienen una interpretación única de lo que es MAGA, que difiere de lo que es objetivamente, y por eso están muy enojados porque la elección de Vance como vicepresidente por parte de Trump destrozó sus expectativas. La disonancia cognitiva resultante explica algunas de sus furiosas publicaciones en las redes sociales después de haber apoyado previamente al movimiento.

Luego están aquellos que nunca apoyaron verdaderamente a MAGA, pero buscaron establecer “alianzas de conveniencia” en torno a ciertas causas como las relacionadas con China e Irán, y están tratando deliberadamente de desacreditar a MAGA como venganza, ya que está claro que las políticas de Trump 2.0 no se alinearían con sus puntos de vista. Esto es especialmente cierto para los extranjeros hasta ahora aparentemente amigables con MAGA, pero que ahora están tratando de manipular las percepciones de los votantes sobre temas emotivos como los que apoyan después de la elección de Vance como vicepresidente.

Estas personas no pueden votar en las elecciones estadounidenses, pero están explotando las redes sociales para influir de forma desproporcionada sobre quienes sí pueden hacerlo, y la narrativa común es que insinúan de una manera u otra que esta decisión supuestamente demuestra que Trump ha traicionado a MAGA. Sin embargo, la verdad es que Trump está allanando el camino para un sucesor que continuará con lo que siempre ha sido MAGA en el frente de la política exterior, y eso es ser duro con los principales rivales de Estados Unidos para desacelerar su hegemonía unipolar en declive.

El papel de MAGA en la transición sistémica global

Sin duda, la forma en que Trump y Vance piensan hacer esto es aliviar primero el riesgo de una Tercera Guerra Mundial con Rusia, lo que es positivo para la paz y, si tiene éxito, salvaría a la humanidad del abismo. La transición sistémica global a la multipolaridad también se ha acelerado de manera sin precedentes desde el inicio de la operación especial de Rusia, de modo que restaurar el sistema unipolar de la década de 1990 ahora es imposible, lo que significa que la política exterior de MAGA en realidad consiste en gestionar responsablemente este momento.

Lo máximo que Estados Unidos puede aspirar a lograr ahora es preservar su posición privilegiada el mayor tiempo posible por medios creativos (y, en el mejor de los casos, pacíficos). Nunca disfrutará del dominio sin precedentes del período posterior a la Guerra Fría, pero tampoco se convertirá en un país llamado “normal” en un futuro próximo, y mucho menos se derrumbará en un futuro cercano, como muchos en el Congreso han predicho. Una presidencia de Trump y Vance se centraría en desacelerar el ritmo de su declive y recuperar algo de terreno donde sea posible.  

La diferencia entre ellos y Biden-Harris es que MAGA quiere mejorar los niveles de vida socioeconómicos en el país mientras mantiene a raya la Tercera Guerra Mundial en el extranjero, mientras que los demócratas se preocupan menos por los estadounidenses y más por su correligionaria élite liberal - globalista , incluso a costa de arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial. Pocos activistas estarán jamás completamente satisfechos con ninguna candidatura presidencial, pero, comparativamente hablando, la de Trump-Vance es mucho mejor para la paz mundial en su conjunto que la de Biden-Harris.

https://korybko.substack.com/p/in-defense-of-jd-vance-as-trumps