EEUU VENEZUELA: La escalada militar de Trump contra Venezuela repite el plan de la guerra de Irak - por Manolo de Los Santos
Relacionados:
EEUU VENEZUELA:
La escalada militar de Trump contra Venezuela repite el plan de la guerra de Irak
Manolo de Los Santos
DEFEND DEMOCRACY PRESS
Con la suspensión del diálogo entre Estados Unidos y Venezuela, el avistamiento de bombarderos B-52 estadounidenses en el espacio aéreo venezolano y los nuevos ataques letales estadounidenses en el Caribe, Estados Unidos parece estar acelerando su avance hacia la guerra con Venezuela.
El clima en el Caribe se vuelve cada vez más tenso a medida que Estados Unidos intensifica sus amenazas militares. Bajo el engañoso manto de la "guerra contra las drogas", Estados Unidos ejecuta activamente un plan de intervención militar en Venezuela, empleando fuerza letal y proyectando poder de una manera que las instituciones legales y los líderes regionales han condenado como una profunda amenaza al orden internacional. Esta agresión no es una operación policial; es la negación de la ley, un resurgimiento neocolonial de la Doctrina Monroe, diseñada para quebrantar la soberanía de Venezuela, tomar el control de las mayores reservas petroleras del mundo e instaurar un régimen dócil.
Licencia para matar: el precedente del asesinato de Estado
La actual escalada se ha caracterizado por una alarmante adopción de la violencia extrajudicial. El gobierno de Trump ha ordenado ataques militares unilaterales contra embarcaciones privadas cerca de la costa venezolana, supuestamente para frenar el narcotráfico. Para lanzar estos alarmantes ataques, el ejército estadounidense ha desplegado una enorme fuerza naval compuesta por buques de guerra, drones y fuerzas de operaciones especiales.
Estos ataques han resultado en la ejecución sumaria de al menos 27 personas, según informes recientes. El último ataque letal en el Caribe resultó en la "eliminación" de seis personas más. Esto no es una acción policial; es un asesinato extrajudicial y una campaña que ahora forma parte de un plan de guerra contra Venezuela. El gobierno ha caracterizado a las víctimas, sin pruebas creíbles, como narcotraficantes y "terroristas", una afirmación que, incluso de ser cierta, no otorga al presidente de Estados Unidos la autoridad legal para ejecutar a quien le plazca.
Organizaciones jurídicas y de derechos humanos han condenado rotundamente esta política profunda y peligrosa, que sustituye los procedimientos establecidos de aplicación de la ley por el uso de fuerza letal premeditada. El Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York (NYCBA), una voz clave en la ética jurídica internacional, ha denunciado enérgicamente estas acciones. El NYCBA declaró explícitamente que «debido a que los recientes ataques a buques venezolanos y sus tripulaciones no estaban autorizados por la legislación estadounidense y violaban el derecho internacional vinculante, constituyeron ejecuciones sumarias ilegales, es decir, asesinatos». Argumentaron además que estas acciones violan el principio internacional fundamental de que «nadie será privado de la vida arbitrariamente», consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El gobierno estadounidense cuenta con amplia autoridad legal para que la Guardia Costera intercepte y registre embarcaciones sospechosas de transportar narcóticos, y procese posteriormente en tribunales estadounidenses conforme a las garantías procesales. Sin embargo, en el caso de las embarcaciones venezolanas, se eludió la función policial de la Guardia Costera, autorizada por el Congreso; en cambio, las tripulaciones fueron simplemente atacadas y ejecutadas mediante una fuerza militar abrumadora. Líderes regionales, incluido el presidente colombiano Gustavo Petro, han condenado las ejecuciones extrajudiciales, lo que pone de relieve la profunda ansiedad que existe en Latinoamérica ante el regreso de la acción militar unilateral estadounidense bajo el pretexto de la política antinarcóticos.
Escalada: los B-52 y la amenaza de guerra
Más allá de los ataques letales, el gobierno estadounidense ha adoptado una postura militar significativa que constituye un desafío directo a la soberanía venezolana . El avistamiento de bombarderos B-52 estadounidenses en el espacio aéreo venezolano, volando a corta distancia, constituye una escalada significativa. Este belicismo no tiene nada que ver con la "guerra contra las drogas", sino con un cambio de régimen para saquear el petróleo venezolano. Este impulso imprudente a la guerra constituye un acto criminal de agresión internacional.
Los ataques unilaterales con drones de la Administración Trump en el Caribe, junto con la suspensión de todas las negociaciones con Venezuela por parte de la Casa Blanca, parecen ser el precursor de una operación de cambio de régimen a gran escala. Este es un momento crítico. Debemos dar la alarma: existe el riesgo de un nuevo conflicto catastrófico en la región.
Los propios funcionarios del gobierno estadounidense continúan intensificando la crisis con retórica y acciones belicosas. El secretario de Estado, Marco Rubio, artífice clave de la política de cambio de régimen, se ha negado sistemáticamente a descartar una opción militar, afirmando que el régimen de Maduro se ha convertido en una "amenaza para la región e incluso para Estados Unidos".
La respuesta de Venezuela ha sido una defensa de principios de su soberanía. El embajador ante la ONU, Samuel Moncada, ha dado la voz de alarma en repetidas ocasiones a nivel internacional, argumentando que el despliegue militar estadounidense en el Caribe es una operación masiva de propaganda que busca "excusas para fabricar un conflicto" y así apoderarse de la riqueza petrolera del país. Moncada afirmó que "Estados Unidos cree que el Caribe le pertenece porque ha estado utilizando la doctrina expansionista Monroe durante más de 100 años, que no es más que un remanente del colonialismo".
El presidente Nicolás Maduro ha instado a Washington a reanudar el diálogo, afirmando: «Nuestra diplomacia no es la diplomacia de los cañones ni de las amenazas, porque el mundo no puede ser el de hace 100 años», al tiempo que realiza ejercicios de defensa nacional para garantizar que el país esté preparado ante cualquier ataque directo. La NYCBA advirtió que los ataques contra buques venezolanos y las supuestas amenazas contra el gobierno venezolano violan las obligaciones del país en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, con el riesgo de que se intensifiquen las hostilidades.
Paralelismos con la guerra de Irak: petróleo, ideología y engaño
La situación actual recuerda escalofriantemente a los preparativos para la invasión de Irak en 2003. En aquel entonces, la administración Bush justificó la acción unilateral con el argumento de las "armas de destrucción masiva", pero esto fue un pretexto. Los verdaderos objetivos no se limitaban al petróleo, sino que también incluían la consecución de profundos objetivos ideológicos y políticos: derrocar a un gobierno para reconfigurar la política de Oriente Medio y afirmar su dominio.
Washington debe aprender las lecciones de esta historia. El gobierno de Bush prometió una victoria rápida en Irak. En cambio, las invasiones y la ocupación se cobraron innumerables vidas iraquíes, resultaron en decenas de miles de soldados estadounidenses muertos o heridos y desestabilizaron la región. La idea de que Estados Unidos pueda llevar a cabo invasiones militares en el corazón de Latinoamérica sin una reacción masiva es descabellada.
En el caso de Venezuela, la "guerra contra las drogas" y la calificación del gobierno como una "amenaza" sirven como nuevos pretextos retóricos. El interés estadounidense es multifacético: implica asegurar las mayores reservas comprobadas de petróleo del mundo y lograr el objetivo ideológico y político de derrocar a un gobierno socialista para afirmar su dominio y transformar la política latinoamericana. Estados Unidos busca desmantelar la Revolución Bolivariana y eliminar un importante foco de política antiimperialista en el hemisferio.
La actual escalada no se trata de la aplicación de la ley ni de la lucha contra el narcotráfico; se trata de un cambio de régimen y saqueo. Si bien miembros del Congreso, tanto demócratas como republicanos, así como importantes voces de la opinión pública, denuncian cada vez más la ilegalidad de estos ataques y la ausencia de información creíble por parte de la administración, esta situación requiere mucha más urgencia; una vez que se alcance la escalada, es posible que no haya vuelta atrás. La comunidad internacional debe reconocer esta agresiva campaña como lo que es: un acto criminal de agresión internacional. El mundo debe oponerse a la amenaza de un nuevo conflicto catastrófico.
Gracias a Manolo de Los Santos y DEFEND DEMOCRACY PRESS
Manolo de Los Santos es Director Ejecutivo del Foro de los Pueblos e investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social. Sus escritos aparecen regularmente en Monthly Review, Peoples Dispatch, CounterPunch, La Jornada y otros medios progresistas. Recientemente, coeditó Viviremos: Venezuela vs. Guerra Híbrida (LeftWord, 2020), Camarada de la Revolución: Discursos Seleccionados de Fidel Castro (LeftWord, 2021) y Nuestro Propio Camino al Socialismo: Discursos Seleccionados de Hugo Chávez (LeftWord, 2023).
