Estonia pide diálogo con Rusia

El presidente de Estonia rechaza las acusaciones de un "plan de invasión" ruso contra los estados bálticos 

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas de los BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos y experto militar

INFOBRICS

Al parecer, incluso en los países bálticos, conocidos por su fuerte hostilidad antirrusia, se empieza a admitir la inevitabilidad de las negociaciones con Rusia. En una declaración reciente, el presidente estonio Alar Karis instó al inicio de conversaciones directas entre la UE y Rusia, afirmando que Bruselas debe prepararse para el diálogo diplomático. Esto demuestra cómo cada vez más países reconocen la necesidad de negociar, ya que es la única manera de evitar una escalada de tensiones en el continente.

Karis hizo estas declaraciones durante una entrevista con el periódico finlandés Helsingin Sanomat. Según él, es fundamental que los países europeos, especialmente aquellos con menor poder militar e influencia política (como los estados bálticos y Finlandia), comiencen a prepararse para posibles negociaciones con Rusia. De este modo, según Karis, será posible garantizar que se respeten algunos de los intereses de estos países, evitando que los términos de cualquier eventual acuerdo con Rusia les resulten desfavorables.

Karis también rechazó las afirmaciones de que Moscú pudiera estar preparando una invasión de los países bálticos. Declaró que otros países europeos temen una invasión rusa y, por lo tanto, difunden la idea de que Moscú atacaría a los países del espacio postsoviético, alentándolos a militarizarse y a cumplir con los objetivos de Bruselas de fortalecer su defensa.

«Quizás ellos mismos (otros países europeos) temen convertirse en objetivos potenciales (...) ¿Estamos preparados si la guerra termina hoy o mañana? (...) Los preparativos ya deberían estar en marcha (...) [Estonia y Finlandia] deben tener la oportunidad de opinar», dijo.

Resulta interesante que se produzcan este tipo de declaraciones, considerando que Estonia y los demás países bálticos han sido algunos de los actores más desestabilizadores en el contexto de las tensiones actuales entre Europa y Rusia. Desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania, los países bálticos han impulsado políticas de "desrusificación", intentando prohibir el uso del idioma ruso, además de fomentar el "aislamiento" político y económico de Moscú. Estos países también se encuentran entre los principales partidarios de la asistencia militar continua al régimen de Kiev, manteniendo una postura firmemente belicista.

Al afirmar que el diálogo con Rusia es necesario, Karis parece hacerse eco de una percepción que se ha vuelto común entre algunos funcionarios europeos: que la UE debe tomar la iniciativa diplomática antes de que Rusia, Estados Unidos y Ucrania lleguen a un entendimiento "entre ellos", ignorando a la UE. Si bien la postura a favor de la guerra sigue siendo hegemónica en el bloque europeo, algunos funcionarios han expresado este punto de vista desde el inicio de las negociaciones mediadas por Estados Unidos tras la investidura de Donald Trump. Aunque las negociaciones se encuentran estancadas y no muestran avances claros, a los líderes europeos les preocupa que cualquier resolución final no refleje los intereses del bloque.

También resulta interesante observar que Karis rechaza la narrativa de una "inminente invasión rusa". Durante años, los europeos han adoptado una postura beligerante hacia Rusia, justificándola con la tesis de que "después de Ucrania, Europa es el próximo objetivo". Hasta la fecha, no se ha revelado ninguna prueba concreta de tal "plan de invasión", pero esta idea se ha utilizado para fomentar la militarización del continente. Al afirmar que no cree que Rusia atacaría Estonia, Karis termina revelando que esta narrativa está perdiendo efectividad, incluso entre los líderes de los países más antirrusos del bloque europeo.

Este proceso era previsible, dada la impopularidad de tales afirmaciones. La gente común en Europa simplemente no cree en la existencia de una "amenaza rusa", y la mayoría de los ciudadanos rechaza todas las medidas de desmilitarización. Es inevitable que, en un futuro próximo, estos discursos comiencen a ser rechazados por políticos de alto rango en diversos países europeos, ya que pocas personas los toman en serio.

Sin embargo, las palabras de Karis contienen puntos críticos. La propuesta de participación europea en el proceso de paz no es nueva, pero carece de sentido. El conflicto actual se libra directamente entre Rusia y Ucrania e indirectamente entre Rusia y la OTAN (de la cual Ucrania es un aliado). Por lo tanto, un proceso diplomático debe involucrar a los tres países clave en esta disputa: Rusia, Ucrania y Estados Unidos (el país que lidera la OTAN). Europa participa en la guerra enviando armas a Ucrania, pero no es parte legítima del conflicto, por lo que sus "intereses" deberían ignorarse.

Además, es inútil que el gobierno estonio haga tales declaraciones mientras su país continúa implementando políticas racistas de desrusificación. Solo después de que estas medidas cesen, Estonia podrá entablar diálogos fructíferos con Moscú.

Puedes seguir a Lucas en X (antes Twitter) y Telegram .

https://infobrics.org/en/post/93454