Europa es un asilo del dolor

No es una potencia geopolítica, más bien es un burdel 

Gianni Petrosillo

CONFLITTI & STRATEGIE 

Traducción de Carlos X. Blanco

 

Olvídese de los padres fundadores de una Europa unida. Operaban a sueldo de la Casa Blanca y la CIA. Llamarlos espías sería quedarse corto. Todos estaban en la nómina de Washington y colaboraron en la creación de la distopía europea, ahora casi consumada. Por lo tanto, no solo fueron ejecutores de órdenes, sino también arquitectos de la subyugación. Los grandes líderes que sentaron las bases de la casa común europea, desde Winston Churchill hasta Konrad Adenauer, desde Léon Blum hasta Alcide de Gasperi, fueron pagados por un país no perteneciente a la UE que pretendía crear estructuras organizativas acordes con sus objetivos de dominación, en contra del bienestar de las poblaciones autóctonas y en favor de sus propios intereses geopolíticos exclusivos. Una hecatombe de deidades institucionales, mitologías políticas y bustos escultóricos sobre los que los dandis de Bruselas, igualmente imbuidos de sus indiscutibles dogmas unitarios, continuaron perpetuando la leyenda de una hermandad continental autogestionada. Mentiras sesquipedálicas y danzas de poder con las que nos encantaron y nos encadenaron para servir a los yanquis. Pero sus ideales, como sus manifiestos (Ventotene), proliferaron en forma de dólares. Penetraron nuestras mentes tan profundamente con sus logaritmos amarillos que incluso los enemigos más acérrimos de la UE, o así llamados, ensalzaron el espíritu auténtico de los Spinelli, los Rossi, los Colornis, que sinceramente pretendían construir una Europa mejor preservando su autonomía de decisión en un complejo tablero geográfico. Todo lo contrario, obviamente, pero como los mencionados eran antifascistas, incluso ahora, se les concede buena fe y nobles aspiraciones. Tonterías sin inspiración que solo un tipo parlanchín podría inventar (léase aquí ). El general Piero Laporta, sin embargo, tiene toda la razón: «La destrucción del Estado-nación que comenzó con el Ventotene es la raíz del mal que nos asola. Definir la sana defensa de los intereses nacionales como "nacionalismo" —para deslegitimarlo— es la poción drogada que los firmantes del Ventotene y sus cómplices sirvieron al pueblo para asegurarse una doble vía de escape. Quienquiera que hubiera ganado —el comunismo soviético o el capitalismo occidental— podría haber dicho: "Soy el enemigo del nacionalismo". Y así se dijo. Además, la alianza secreta entre los partidos italianos —todos ellos— y el Departamento de Estado comenzó antes, y con el 8 de septiembre, tuvo su primer efecto visible con el asesinato de Aldo Moro y luego con la demolición controlada de la mafia Corleone, que hasta momentos antes había sido una colaboradora de geometría variable con todas las facciones políticas y todas las estructuras de poder, nacionales y de otro tipo».

Nos vendieron una pesadilla que abarca todo el continente, haciéndola pasar por un sueño global. Estamos pagando las consecuencias a diario.

No sé cuántas veces hemos escrito esto aquí, siempre ignorado. Quizás la Europa de patrias que imaginó De Gaulle habría tenido un destino diferente, pero la dinámica histórica ha dictado lo contrario. Deshacernos del euro no bastará para escapar de este desastre, como se puede imaginar fácilmente leyendo los tres artículos a continuación (tomados de Italia Oggi e Il Giornale). Tendremos que arrasar con todo para restaurar la dignidad y la libertad en Europa. Cada uno comenzando por su propia nación. Los italianos nos enfrentamos a una tarea verdaderamente digna de Sísifo porque estamos en peor situación que muchos otros estados europeos en términos de subyugación política y militar a la superpotencia transatlántica y, lamentablemente, no solo a ella. En los últimos veinte años, nos hemos rendido incondicionalmente a todos. Nos hemos convertido en el felpudo del mundo.

Primer Artículo: La UE fue creada por la CIA, que financió masivamente a todos los líderes proeuropeos (fuente: Italia Oggi).

POR JAMES HANSEN

Mientras se intensifica el debate británico sobre la pertenencia a la UE (el llamado referéndum del Brexit), ha resurgido en el Reino Unido una vieja historia que quizás merezca la pena conocer, sobre todo porque pasó casi completamente desapercibida en Italia en su momento. En el año 2000, Joshua Paul, investigador de la Universidad de Georgetown, halló en los Archivos Nacionales de Estados Unidos pruebas documentales muy claras de que el proyecto de la Unión Europea nació, en gran medida, como una sofisticada iniciativa de la inteligencia estadounidense. Entre otros documentos, un memorándum de 1950 proporciona instrucciones detalladas para llevar a cabo una campaña que promoviera la creación de un Parlamento Europeo. Está firmado por el general William Donovan, director de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) durante la Segunda Guerra Mundial, que se convirtió en la CIA al final del conflicto. El principal vehículo de coordinación y financiación fue el Comité Americano para una Europa Unida (ACUE), fundado en 1948. Donovan, que nominalmente había regresado a la vida privada, fue su presidente. El vicepresidente era Allen Dulles, hermano del secretario de Estado John Foster Dulles y director de la CIA en la década de 1950. La junta directiva estaba compuesta por numerosas figuras destacadas de la inteligencia, tanto de la CIA como de la OSS. Los documentos hallados indican que la ACUE fue, con diferencia, el mayor financiador del Movimiento Europeo, la organización federalista europea de posguerra más importante. Muestran, por ejemplo, que en 1958 los estadounidenses aportaron el 53,5% de los fondos del movimiento, que contaba entre sus "presidentes honorarios" con figuras del calibre de Winston Churchill, Konrad Adenauer, Léon Blum y Alcide de Gasperi. Algunas de sus ramas operativas, como la Campaña Europea de la Juventud, se financiaban y dirigían íntegramente desde Washington. La documentación revela que los líderes del Movimiento Europeo, Joseph Retinger, Robert Schuman y el ex primer ministro belga Paul Henri Spaak, a veces eran tratados como "trabajadores de bajo nivel" por sus patrocinadores estadounidenses, lo que generaba un descontento comprensible.

Por parte estadounidense, como en toda operación encubierta, los fondos necesarios llegaron a su destino a través de canales complejos. ACUE fue financiada "públicamente" por las Fundaciones Rockefeller y Ford, así como por grupos empresariales con estrechos vínculos con el gobierno estadounidense. Con el inicio de la década de 1960 y la entrada en la fase más tensa de la Guerra Fría, el entusiasmo estadounidense por el enfoque "blando" disminuyó y los fondos se redirigieron a otras prioridades. Sin embargo, el cambio de enfoque fue lento. El archivo descubierto por Paul también contiene un memorándum fechado el 11 de junio de 1965, en el que la sección de "Asuntos Europeos" del Departamento de Estado de EE. UU. aconsejaba al vicepresidente de la entonces Comunidad Económica Europea, el economista francés Robert Marjolin, que impulsara la unificación monetaria europea actuando de forma encubierta: le recomendaba que suprimiera el debate sobre el tema hasta que "la adopción de tales propuestas se volviera prácticamente inevitable".

Segundo Artículo: La Unión Europea creada por la CIA (Il Giornale)

Por GIUSEPPE DE LORENZO – Sáb, 23/01/2016

Hace unos días, se supo que las agencias de inteligencia estadounidenses habían puesto sus ojos en los partidos europeos que sueñan con la disolución de la UE.
La CIA, por ejemplo, está investigando a la Liga Norte, al Frente Nacional de Marine Le Pen y a otros partidos anti-euro en toda Europa. Esta medida está desestabilizando en cierta medida el equilibrio de la democracia europea, considerando que, independientemente de su agenda política, los partidos euroescépticos siguen teniendo derecho a existir. En vista de todo esto, conviene recordar, sin embargo, que la historia no se limita a la financiación del Partido Comunista Italiano por parte del KGB y la URSS, ni a la supuesta financiación del Frente Nacional por parte de Putin. La CIA también desempeñó un papel en la Guerra Fría mediante la financiación encubierta de partidos políticos. Fue precisamente la agencia de investigación estadounidense la que impulsó la unificación europea y la creación de una unión monetaria. ¿Cómo? Financiando a líderes proeuropeos.

Los documentos que prueban este flujo financiero fueron desenterrados por Joshua Paul, investigador de la Universidad de Georgetown. Encontró documentos en los Archivos Nacionales de EE. UU. que demuestran los esfuerzos estadounidenses para planificar la Unión Europea. Como informa Italia Oggi, uno de los documentos descubiertos por el investigador atrajo la atención de los medios estadounidenses en el año 2000, una historia que no tuvo repercusión en Italia. Un memorándum de 1950 proporcionaba instrucciones precisas sobre cómo llevar a cabo una campaña para promover la creación de un Parlamento Europeo. Lo cual, efectivamente, sucedió. El documento fue firmado por un general llamado William Donovan, quien durante la Segunda Guerra Mundial fue director de la OSS, la agencia que más tarde cambió su nombre a CIA. La principal vía para financiar y apoyar el proyecto europeo fue a través del Comité Americano para una Europa Unida (ACUE). El propio Donovan y varios otros funcionarios de la CIA estaban al frente del ACUE.

En resumen, los documentos demuestran que la ACUE financió el Movimiento Europeo, el "partido" que, más que ninguna otra organización, impulsó la creación de una Europa federal. En 1958, el movimiento recibió el 53,5% de su financiación de Estados Unidos. Entre sus miembros más ilustres se encontraban Winston Churchill, Konrad Adenauer, Léon Blum y Alcide De Gasperi. El gobierno estadounidense también proporcionó financiación directa a la Campaña Europea de la Juventud, el brazo operativo del Movimiento Europeo. Y no solo eso. Según el investigador de Georgetown, algunos de los líderes del Movimiento, incluido el "padre" de la UE, Robert Schuman, estaban siendo utilizados por Estados Unidos, sin ningún tipo de formalidad.

Para financiar estos préstamos, Estados Unidos recurrió a las fundaciones Rockefeller y Ford. Entre los documentos, se encuentra un memorándum final, quizás el más importante: la sección de «Asuntos Europeos» del Departamento de Estado estadounidense «aconsejó» al economista Robert Marjolin que hiciera todo lo posible por impulsar la unión monetaria. En concreto, recomendó mantener el debate en la más estricta intimidad hasta que «la adopción de tales propuestas se volviera prácticamente inevitable». En resumen, lo que sucedió después fue que el debate sobre el euro, especialmente en Italia, estuvo prácticamente ausente hasta el día de su entrada en vigor.

 

Tercer Artículo: ¿La Unión Europea? Es un producto estadounidense.
Estados Unidos quería crear una Europa unida y el euro para extender y fortalecer sus intereses en el viejo continente. (Il Giornale)

LUCA STEINMANN – viernes, 12/04/2015

"Estados Unidos quería crear una Europa unida y el euro para extender y fortalecer sus intereses en el viejo continente", explica Morris Mottale, profesor de relaciones internacionales, política comparada y estudios estratégicos en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Franklin, una universidad estadounidense ubicada en Sorengo, cerca de Lugano.

Autor de varios libros y publicaciones en revistas académicas (como Limes, Diplomats and Foreign Affairs y la revista Diplomatist), es un destacado experto en Oriente Medio y política exterior estadounidense. Explica a Il Giornale cómo el gobierno estadounidense logró influir en las decisiones más importantes del proceso de formación de la UE y cómo su capacidad de decisión en Europa dista mucho de ser limitada hoy en día.

-Profesor Mottale, a menudo se habla de los fuertes lazos entre la Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos. ¿Cuál es el origen de esta relación?

-El vínculo inextricable que une a Estados Unidos con Europa comenzó con la victoria militar estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Europa Occidental, es decir, la parte del continente que quedó fuera de la órbita soviética, se reconstruyó con fondos del Plan Marshall, y las primeras formas de un mercado único europeo —la CEDEAO y la CECA, precursoras de la actual UE— se crearon en un sistema donde la economía europea estaba estrechamente ligada a la estadounidense. Estados Unidos nunca ha ocultado que la creación de una Europa unida, bajo su control, fue la premisa de su política exterior. Para lograrlo, ha utilizado y sigue utilizando la OTAN. Desde la posguerra hasta la actualidad, todo país europeo que ha querido unirse al proceso de integración europea ha tenido que afiliarse primero a la Alianza Atlántica.

¿La adhesión a la OTAN es el preludio de la adhesión a la UE?

-Exactamente. Lo estamos viendo últimamente con Montenegro, que solicitó su ingreso en la OTAN para acceder a la UE. A pesar de la oposición de algunos grupos de izquierda y nacionalistas, todos los países miembros actuales de la UE también son miembros de la OTAN, excepto Irlanda y Suecia, que, sin embargo, tuvieron que firmar un acuerdo de colaboración con la OTAN. Es una regla no escrita: si quieres formar parte de Europa, primero debes unirte a la Alianza Atlántica.

¿Qué condiciones impone la OTAN a los países europeos para convertirse en miembros y, por consiguiente, aspirar a unirse a la UE?

-En primer lugar, se les exige liberalizar el comercio. Todos los países deben reducir los aranceles sobre sus productos para permitir el desarrollo del libre comercio. La liberalización del comercio es, por lo tanto, la idea en la que convergen tanto los estadounidenses como los actuales líderes europeos. En segundo lugar, no hay que olvidar que, tras la Conferencia de Bretton Woods de 1944, cuando la guerra estaba a punto de terminar y los vencedores establecieron las reglas para la gestión del mercado global, el dólar se convirtió en la principal moneda de intercambio. Entre 1944 y 1950, se formó un sistema internacional, gestionado por los estadounidenses e inicialmente también por los británicos, quienes, sin embargo, se retiraron posteriormente debido a su debilidad. Cuando surgieron las primeras formas de integración europea a principios de la década de 1950, fueron y seguirán siendo promovidas por Estados Unidos y se regirán por las normas dictadas por Washington.

Un paso más hacia la creación del mercado único europeo fue el nacimiento del euro. ¿Tuvo también algo que ver Estados Unidos con esto?

Por supuesto. La moneda única debe considerarse un producto estadounidense en todos los sentidos. No es difícil entender por qué: una moneda única, en lugar de las 32 que existían anteriormente, simplifica y racionaliza el comercio entre Estados Unidos y Europa, y facilita la circulación de mercancías dentro del mercado global único regido por las normas estadounidenses. La creación, expansión y fortalecimiento del libre mercado y los valores sociales asociados a él siempre han sido el objetivo primordial de la política exterior estadounidense. En cuanto tuvieron la oportunidad de introducir una moneda europea única que avanzara en esta dirección, la aprovecharon.

¿En qué contexto se produjo este suceso?

-Lo que impulsó enormemente la creación de la moneda única fue la caída de Alemania Oriental en 1989. Alemania se convirtió repentinamente en una potencia de 80 millones de habitantes con una economía de primer orden. Británicos, franceses y muchos estadounidenses temían el regreso de un actor global tan importante como Alemania. Esto se debía a un legado histórico muy específico: quienes dirigían la política exterior británica, francesa y estadounidense habían vivido la Segunda Guerra Mundial o tenían familiares que murieron en la Primera. El componente emocional y el terror ante un posible regreso de la agresión alemana —algo totalmente improbable— eran tan fuertes que todos acordaron crear una herramienta para controlar a Alemania. Y por eso se inventó la moneda única. Si bien los estadounidenses no eran del todo antigermanos, aprovecharon la oportunidad para impulsar la introducción del euro en beneficio de sus propios intereses económicos. El euro se concibió, por lo tanto, como una forma para que franceses, británicos e incluso Andreotti confinaran a Alemania. Para evitar la posibilidad de un regreso alemán, unieron fuerzas para controlar conjuntamente su economía mediante una moneda común. Los estadounidenses explotaron este sentimiento compartido para fortalecer el mercado único que controlaban. En Europa, a menudo se habla de conspiraciones estadounidenses. ¡Todo esto es falso! Estados Unidos actuó con total transparencia: declaró abiertamente su deseo de una Europa unida para fomentar el comercio, y lo consiguió. Esto lo reconoce abiertamente la política estadounidense, no las instituciones de la UE.

 

Estados Unidos ha determinado así cada etapa del proceso de integración europea. ¿Cómo puede influir hoy en las decisiones de la UE?

 

-Estados Unidos ejerce una considerable influencia en Europa gracias a su poderío militar y sus políticas monetarias. Busca expandir sus intereses en el viejo continente y, para ello, ha ofrecido a Europa un acuerdo de libre comercio: la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP). Los europeos deben decidir si lo aceptan o no, y existen diversas divisiones internas, como el temor a que la competencia europea con Estados Unidos no sea sostenible. La oposición es fuerte debido a las objeciones a la cultura estadounidense.

¿Podría el TTIP ser un medio para que los estadounidenses extiendan no solo su poder económico, sino también su poder político sobre Europa?

No, porque no la necesitan. Ya tienen la OTAN. La Unión Europea ha fracasado por completo en el desarrollo de una defensa común, que ha sido totalmente delegada a Estados Unidos. Ellos ya tienen la capacidad de decisión porque monopolizan el poder militar en Europa. Y lo hacen fomentando un temor real o imaginario hacia Rusia para convencer a los europeos de que esto es algo positivo. Mientras exista la OTAN, Europa dependerá totalmente de Estados Unidos.

 

Gracias a Gianni Petrosillo y CONFLITTI & STRATEGIE y a la colaboración de Carlos X. Blanco

https://www.conflittiestrategie.it/serva-europa-di-dolore-ostello-non-potenza-geopolitica-ma-bordello