Europa y la guerra: una conversación con el filósofo Santiago Zabala y el periodista Claudio Gallo - Agata Iacono
Federico Aguilera Klink y Chema Tante destacan esta reveladora emtrevista en la que se pone a la UE y a sus "miopes dirigentes" en su sitio
Europa y la guerra: una conversación con el filósofo Santiago Zabala y el periodista Claudio Gallo
Agata Iacono
L'ANTIDIPLOMATICO *
Santiago Zabala y Claudio Gallo publicaron recientemente un interesante análisis (en Al Jazeera https://www.aljazeera.com/opinions/2024/10/5/why-europes-leadership-wants ) sobre el
Exploramos el tema en profundidad con el filósofo Santiago Zabala y el periodista Claudio Gallo a través de una breve entrevista que también trata sobre el destino de la guerra en Ucrania y el posible papel de Trump en relación con el destino de Europa.
1) Rusia ha entrado en modo de economía de guerra. ¿Está la UE a punto de hacer lo mismo?
Europa está entrando rápidamente en modo de guerra. El discurso de fin de año del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, confirma sin duda esta tendencia. Dirigiéndose a los pocos países, entre ellos Italia, que aún no han alcanzado el umbral del 2 por ciento, pero también a los bancos, los fondos de pensiones, la opinión pública y los ciudadanos, el secretario general afirmó claramente: "Es inaceptable negarse a invertir en defensa". Aunque esto "significa gastar menos en otras prioridades", como la sanidad, las pensiones y la seguridad social. En la llamada democracia de la OTAN, lo que piensan los ciudadanos acerca de recortar los servicios sociales en favor del gasto militar es una cuestión que no interesa ni a los líderes de la Alianza Atlántica ni a la Unión Europea. La dirección política de los países europeos se decide cada vez más desde arriba, y la voluntad del pueblo es una especie de mito que se mantiene vivo artificialmente mediante una elección ritualizada en la que los candidatos se deciden en realidad desde arriba, de modo que se puede elegir una derecha o una izquierda que fundamentalmente adopta la misma visión neoliberal que la Comisión Europea. Lo triste (o divertido, según se mire) es que Europa esté intentando construir sus estructuras y arsenales militares sin ninguna evaluación precisa de sus intereses. Habéis olvidado la Europa imperialista de la primera era colonialista, que llevó su civilización "superior" a los países dominados mientras los saqueaba salvajemente. Dejando a un lado las preguntas sobre el bien y el mal, se podría decir que en un mundo tan complejo, esa política de poder se ha vuelto muy difícil. Sin embargo, su objetivo era muy claro: aumentar la riqueza y los intereses del país colonialista (sí, de las clases dominantes, pero esto es una digresión demasiado larga). La Europa de Bruselas, por otra parte, se está preparando para la guerra sin ninguna perspectiva de beneficio, pero sólo arriesgando su actual nivel de bienestar (ya corroído por años de guerra por poderes en Ucrania), por no hablar de arriesgar su existencia en el caso de una guerra nuclear. ¿Pero por qué Europa se comporta así? Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la misión de Europa ha sido perseguir los intereses de Estados Unidos. Lo que ha cambiado es que ahora esto ya no significa recibir algunas migajas sinceras de la mesa imperial, sino que por primera vez significa ir completamente en contra de los propios intereses. Las élites europeas se están convirtiendo en enemigas del pueblo europeo.
2) ¿Qué posibilidades hay de que la guerra en Ucrania continúe con la llegada de Trump?
El presidente Trump ha dicho varias veces que quiere poner fin a esta guerra. Quizás o quizás no. Algunos dicen que Trump quiere congelar el conflicto con Rusia para dedicarse al de China. Sin embargo, ahora parece demasiado tarde para dividir a Rusia y China, que fueron unidas precisamente por la posición agresiva de Estados Unidos, y ahora ya nadie confía en Washington. Así que si tuviéramos que apostar, apostaríamos por algún tipo de paz en Ucrania, también porque, a pesar de la ayuda de la OTAN, Kiev claramente ha perdido la guerra.
3) Las grandes economías de la UE están en dificultades. ¿Cómo pueden salvar sus economías y la de la UE?
Como hemos dicho, la UE actual es incapaz de perseguir sus propios intereses; Europa es sólo un peón dispuesto a ser sacrificado en el gran juego americano. La crisis de los dos estados nacionales que apoyaron la economía y la iniciativa política del continente en los años de la posguerra, Francia y Alemania, no es sólo una crisis económica. Lo que se ha corroído es un modelo social, industrial y cultural. Alemania especialmente, con la pérdida del gas ruso barato y el cierre de los mercados orientales, ha perdido gran parte de su potencial económico. Ahora está prisionera de una autoimagen ideológica, conmocionada por la pérdida de su primacía y cegada por un orgullo que podría encender peligrosamente nuevos impulsos de extrema derecha. Para salvar su economía, Europa debería creer en Europa más de lo que puede o se le permite creer. Para salvarse, Europa debe convertirse en los Estados Unidos de Europa, con su propia política exterior y su soberanía indiscutible. Sin embargo, la actual y deprimente demostración de egoísmo nacional miope dentro de la Unión y la total falta de dignidad de sus clases dirigentes no permiten prever una recuperación económica a corto o medio plazo. Por el contrario, la crisis europea está destinada a empeorar, provocando estragos e inestabilidad política.
4) Los países bálticos y Polonia están interesados en derrotar a los rusos. ¿Quién acabará dando órdenes en la UE, además de Washington?
Por razones históricas, los Estados bálticos y Polonia han desarrollado una feroz rusofobia. Lo menos que se puede decir es que su posición va en contra del interés europeo y, en última instancia, en contra de su propio interés. A Europa le interesa tener una buena relación con Moscú y aprovechar su proximidad geográfica. Una Europa fuerte podría hacerlo desde una posición de confianza en sí misma y teniendo en cuenta sus propios intereses. El principal argumento de los extremistas de Europa del Este es que, pieza por pieza, Rusia quiere conquistar y dominar Europa (los tanques rusos sólo se detendrán en Portugal...). Pero este argumento es falso porque, incluso si Moscú tuviera tal deseo, Rusia de ninguna manera podría satisfacerlo ni militar ni económicamente. En estos momentos el realismo es lo que más falta en el debate interno europeo.
5) ¿Pueden la UE y sus Estados miembros permitirse un gasto de defensa persistentemente elevado?
La actual crisis económica y social en Europa va a empeorar, como hemos dicho, pero los dirigentes de la OTAN exigen más dinero de los contribuyentes para comprar nuevas armas. Veamos si las elites europeas, ayudadas por la poderosa maquinaria de propaganda mediática, serán capaces de contener la ira y el descontento de la gente. Seguramente no será una tarea fácil. Encuestas recientes indican que en todo el continente un número creciente de personas ya no quiere apoyar la guerra "hasta el último ucraniano".
6) ¿Es este el declive y la caída de la UE?
Dos factores poderosos podrían llevar a Europa al colapso: sus propias élites con su visión neoliberal miope y su falta de autonomía y la nueva política del presidente Trump, que claramente ha decidido (a decir verdad, no tan diferente a su predecesor) sacrificar el continente. en el altar de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. Sin embargo, existe la remota posibilidad de la clásica perspectiva “Ex malo bono”: el bien puede surgir del mal. Acosada por las dificultades autoinfligidas y la furia del Imperio, Europa puede desarrollar una actitud de supervivencia y descubrir una nueva actitud que conducirá a una visión diferente de Europa. Pero ¿cómo podrá el Viejo Continente liberarse del nihilismo que lo está destruyendo? La única solución es volver a la comunidad, al espíritu de los primeros años de la posguerra, en los que la democracia era un objetivo y no una ideología.
*Santiago Zabala es filósofo y catedrático (ICREA) de filosofía contemporánea en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Sus libros han sido traducidos a varios idiomas y sus artículos se publican en diversos medios internacionales, entre ellos The Guardian, Al Jazeera English, The New York Times, Los Angeles Review of Books. Entre sus libros traducidos al italiano recordamos "Essere Dispersi" (Bollati), "Sólo el arte puede salvarnos" (Seganfreddo) y "Comunismo Ermeneutico" con Gianni Vattimo (Garzanti).
Claudio Gallo, periodista de política internacional, cubrió Oriente Medio (en particular Irán y la Primavera Árabe) como corresponsal del periódico "La Stampa", desempeñando también el cargo de jefe de Asuntos Exteriores y corresponsal en Londres. Colabora con varios periódicos internacionales, incluidos "Al Jazeera", "Asia Times" y "Los Angeles Review of Books". Junto a Gianni Vattimo y Armando Torno publicó el folleto "A propósito del amor" (2017). La novela "El último árbol" marcó su debut narrativo en 2018. Recientemente ha publicado el thriller original "Perros de papel", donde denuncia sin piedad el mundo del periodismo, asfixiado y chantajeado por la condición invisible de la censura mediática, la autocensura y el mundo letal de los servicios secretos, en el país imaginario de la Gazzetta de Moralia.
* Gracias a Agata Iacono y L'ANTIDIPLOMATICO y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
