La guerra de Netanyahu contra Irán no tiene futuro - por MK Bhadrakumar
Relacionado:
La guerra de Netanyahu contra Irán no tiene futuro - por MK Bhadrakumar
INDIAN PUNCHLINE
CONSORTIUM NEWS
Una corriente subyacente inadvertida de la guerra entre Israel e Irán es que tres naciones cristianas de Europa (el Reino Unido, Francia y Alemania) se han sumado con rapidez a la lucha, del lado de Israel.
¿No es extraño que estos países europeos que conforman el llamado E-3 tengan una vía de diálogo exclusiva y consolidada con Irán, pero se unan a la guerra de Israel? ¡Es una cruzada, estúpido!
Las tres "naciones cruzadas" comparten la obsesión de Israel por frenar el ascenso de una nación musulmana como potencia emergente en Oriente Medio, capaz de transformar radicalmente sus alineamientos geopolíticos. En resumen, destruir el régimen islámico en Irán es el verdadero objetivo de la guerra de Israel y de las tres naciones cristianas de Europa.
Según se informa, los aviones de combate israelíes que atacaron a Irán utilizaron la base aérea británica en Chipre; aviones de reabastecimiento británicos están desplegados en el espacio aéreo sirio-iraquí para el uso de aviones de combate israelíes; el presidente francés, Emmanuel Macron, como defensor del catolicismo romano, promete abiertamente que actuará para evitar la derrota de Israel; Alemania, la fuente del protestantismo, también se ha posicionado de manera similar detrás de Israel.
Sin embargo, por otro lado, lo que se desprende de la conversación telefónica de una hora entre el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin el sábado es que trabajarán juntos para impulsar el diálogo con Irán, a pesar de la actual situación de conflicto. El comunicado del Kremlin subraya que Putin denunció enérgicamente la agresión israelí.
Esta alineación de actores principales indica que la mejor apuesta de Israel reside en eliminar la guerra como un error estratégico y crear una "nueva normalidad". Pero ¿permitirá Teherán que el primer ministro Benjamin Netanyahu salga impune del asesinato? Esa es la pregunta del millón. Putin tendrá que usar todo su poder de persuasión para realizar la visita planeada a Irán, si esta se lleva a cabo.
La lógica israelí detrás del asesinato de los líderes y comandantes militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán se originó en el error de cálculo de que Teherán carece de voluntad política para resistir la agresión. El objetivo israelí es, por un lado, crear las condiciones para un cambio de régimen en Irán y, por otro, frustrar cualquier tipo de diálogo constructivo entre Estados Unidos e Irán.
El primer ministro británico, Keir Starmer, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz, en un tren con destino a Ucrania el 9 de mayo. (Simon Dawson / Downing Street n.° 10/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)
A lo largo de todo el conflicto, el terrorismo ha sido el arma elegida por Israel y las potencias occidentales para socavar y debilitar a Irán. Sin embargo, se ha llegado a un punto en el que contener a Irán ya no es viable. Lógicamente, los vecinos de Irán en el mundo musulmán deberían haberse unido en apoyo a Irán, pero es demasiado esperar, dada su limitada soberanía para actuar con independencia.
Sin embargo, Irán no capitulará. Su orgullo y honor nacional como estado civilizado lo impulsará a cerrar filas y librar una guerra prolongada hasta la victoria. Desde los primeros días de la revolución, la república islámica, fundada sobre los principios de justicia y resistencia, con el fundamento del nacionalismo y la independencia como cimientos, se sintió atraída por el concepto de Mao Zedong de "guerra popular prolongada" para mantener a raya a las naciones depredadoras. Esta estrategia dio sus frutos durante la guerra entre Irán e Irak (1980-1988).
El iraquí Saddam Hussein, al igual que Netanyahu, calculó erróneamente que Irán era una nación desesperadamente debilitada en medio de la guerra civil, con su economía prácticamente en colapso, su ejército desorganizado, la formación de un Estado aún por cristalizar y sin aliados en la región que pudieran ayudar. Pero al final, Irán libró una guerra de ocho años con determinación hasta llegar a un punto muerto, sin dejarse intimidar por el generoso apoyo brindado a Saddam por las potencias occidentales y sus aliados regionales.
Soldado iraní con máscara de gas durante la guerra entre Irán e Irak, marzo de 1985. (Mahmoud Badrfar, Wikimedia Commons , Licencia de Documentación Libre de GNU)
Estados Unidos incluso equipó al ejército de Saddam con armas químicas para detener las tácticas de ataque con oleadas humanas de los combatientes iraníes, pero fue en vano (aunque se estima que un cuarto de millón de iraníes sacrificaron sus vidas).
En algún momento, en un futuro muy cercano, Israel también correrá la misma suerte que Sadam Husein, tras haber calculado mal la determinación de Irán para resistir. Netanyahu también estimó que Irán es un país mucho más debilitado en comparación con el año pasado debido a los reveses sufridos por el Eje de la Resistencia. Tal ingenuidad subestima la fuerza de la resistencia en el corazón mismo del chiismo.
La semana pasada, las fuerzas de la resistencia, supuestamente derrotadas, se reagruparon y comenzaron a disparar misiles contra Israel, ¡ desde Siria , nada menos! El 4 de mayo, los hutíes dispararon un misil balístico contra Tel Aviv, impactando el perímetro de la terminal principal del Aeropuerto Ben Gurión. Según informes, Hezbolá ha restablecido sus rutas de suministro desde Irán.
Lo que Israel no comprende es que los movimientos de resistencia no mueren; su razón de ser persiste. Israel se encuentra, en realidad, en una profunda crisis, luchando en múltiples frentes en medio de una crisis política interna en cascada y una economía que requiere la ayuda gradual de Washington.
A medida que disminuye la capacidad de Estados Unidos para influir en los acontecimientos en Oriente Medio, la inviabilidad de Israel como nación, apoyada por el lobby judío en Washington, se hace cada vez más evidente. Ya existe resentimiento en Estados Unidos por financiar a Israel y librar sus guerras .
Mientras tanto, el ascenso de Irán es inevitable: con una base poblacional diez veces mayor que la de Israel, vastos recursos minerales, un sector agrícola autosuficiente y una industria de base amplia, avances innovadores en tecnología, un gran mercado interno, una ubicación altamente estratégica y mano de obra capacitada.
Instalación terrestre en la Zona Económica Especial de Pars, en el yacimiento de gas y condensado de Pars Sur de Irán, uno de los yacimientos de gas más grandes del mundo. (Agencia de Noticias Tasnim/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
La resistencia de Irán es la de un corredor de largas distancias, como demostró la guerra entre Irán e Irak, mientras que la fortaleza de Israel reside en el sprint en una pista de 100 metros. No se equivoquen: Israel, un pequeño país con una población de 8 millones de habitantes, quedará vaciado en una guerra prolongada.
En el escenario actual, lo que va críticamente en contra de Israel es que, si bien Trump intentó y no logró detener a Netanyahu en pie de guerra, no va a desplegar fuerzas estadounidenses para luchar en la guerra de Israel.
Trump cuenta con una base evangélica en la política estadounidense y mantiene relaciones amistosas con ricos donantes judíos, pero no tiene nada en común con las naciones cruzadas del Viejo Mundo, ya sea en Ucrania o Irán. En ambos casos, de hecho, tiende a ver el paradigma desde la perspectiva de "América Primero", donde ve un inmenso potencial para generar riqueza mediante vínculos comerciales con Rusia o Irán.
Además, Trump es un político demasiado astuto como para arriesgar el futuro de su movimiento MAGA, cuyo principio fundamental es el rechazo total a todas las guerras intervencionistas de "perpetuación". Trump sabe muy bien que la opinión pública estadounidense se opone firmemente a las guerras en Oriente Medio .
El reemplazo de Mike Waltz como asesor de seguridad nacional el 1 de mayo (un conocido representante israelí que se encontró en los niveles más altos de la administración Trump) y la posterior purga de todo el grupo de "halcones de Irán" en su personal de seguridad nacional, señalaron que Trump desconfía de los complots diabólicos de Netanyahu para descarrilar sus negociaciones con Irán a través de canales secretos.
Durante su conversación telefónica del sábado, según el comunicado del Kremlin, Trump y Putin acordaron priorizar la vía negociadora en el programa nuclear iraní. Trump señaló que el equipo negociador estadounidense está listo para reanudar el trabajo con los representantes iraníes. Claramente, una confrontación militar con Irán no entra en los planes de Trump.
Siendo así, y dejando de lado la retórica grandilocuente de Netanyahu, lo mejor para Israel reside en poner fin a esta guerra inútil lo antes posible. Es posible que esa sea también la preferencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Una guerra prolongada por sí sola, con un puñado de naciones cruzadas a la zaga, no es algo que pueda salvar a Israel de la destrucción.
Curiosamente, en su última publicación en Truth Social el domingo, tras la conversación con Putin, Trump aconsejó a Israel que "llegara a un acuerdo" con Irán. ¿Encaja esto con el belicismo de Netanyahu? Y Trump procedió a pulir sus credenciales como presidente pacificador.
Trump concluyó prediciendo que "¡pronto tendremos PAZ entre Israel e Irán!". En resumen, Trump no tiene intención alguna de arriesgar vidas estadounidenses luchando en las guerras de Netanyahu.
Obviamente, "PAZ, pronto" también será la preferencia de Rusia e Irán, ya que se podrán reanudar negociaciones serias y alcanzar un acuerdo que anunciaría la normalización de las relaciones entre Estados Unidos e Irán y el levantamiento de las sanciones estadounidenses. Pero ¿le conviene eso a Netanyahu?
La paradoja es que Israel no tiene futuro en una guerra prolongada con Irán, pero un final inconcluso de esta guerra supondrá para Netanyahu el alto riesgo de una creciente demanda de un cambio de régimen en Israel. La pérdida del poder implica la pérdida de la inmunidad parlamentaria de la que gozaba hasta entonces por los cargos de corrupción contra él y su familia, y un posible encarcelamiento.
Gracias a MK Bhadrakumar INDIAN PUNCHLINE y CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
MK Bhadrakumar es un exdiplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Sus opiniones son personales.
https://www.indianpunchline.com/middle-east-in-crisis-2/
