El halcón John Bolton anima a los europeos a no flojear frente a Putin

Joaquín Rábago

El halcón John Bolton, ex consejero de Seguridad en el primer mandato de Donald Trump y hoy enemigo del Presidente, aconseja a los europeos no flojear frente a Putin.

Bolton forma junto a senadores como el filogenocida Lindsey Graham y el también republicano Tom Cotton o el demócrata Richard Blumenthal el grupo de “guerreros fríos” que tratan de impedir a Trump seguir sus instintos favorables a un acuerdo con Rusia que le permita negociar con ese país tan rico en recursos.

Recordemos que Trump justificó el despido de su entonces asesor en septiembre de 2019,   acusándole de ser un belicista empedernido: “Si por él fuese, estaríamos ya en la sexta guerra mundial”, afirmó con el hiperbólico estilo que le caracteriza.

Y no tiene nada de extraño que la revista Der Spiegel dedique ahora tres páginas a entrevistar a Bolton, habida cuenta su línea atlantista rusófoba y sionista,  como la de la mayoría de los medios alemanes.

Bolton califica de “error” que tanto los ucranianos como sus aliados europeos hayan hecho “ya algunas concesiones” al Kremlin porque “si se llegase ahora a un acuerdo, los rusos volverían a atacar por tercera vez en un plazo de dos o tres años”.

Y como guerrero frío impenitente que es, Bolton critica a los enviados especiales de Trump Steve Witcoff y Jared Kushner por no entender nada.

Al mismo tiempo,  explica, Ucrania goza de mucho apoyo en el Congreso de Washington mientras que la resistencia a Trump no deja de crecer.

Y si los europeos tiran ahora la toalla, agrega Bolton, darán a rusos y chinos precisamente lo que quieren, lo que querían ya durante la Guerra Fria: el fin de la OTAN.

Según Bolton, “es un tremendo error que se renuncie a la  aspiración de Ucrania a entrar en la OTAN a cambio de ofrecer a ese país garantías de seguridad".

“Yo no lo aceptaría, ya que Trump no es siquiera fiable en lo que respecta al artículo 5 de la OTAN”, explica e político republicano en referencia a lo que sostienen también muchos en EEUU: que Washington no se arriesgaría a una guerra nuclear con Rusia para defender a un aliado europeo.

Fiel a la línea de que no se puede fiar uno de Putin, Bolton explica que sería Rusia la que se beneficiase de un alto el fuego a lo largo de la actual línea de contacto porque podría “estabilizar la economía, reconstruir sus fuerzas armadas y su flota del mar del Norte”.

Pero es precisamente por la razón opuesta por la que Rusia se niega al cese provisional de las hostilidades sin  negociaciones previas conducentes a una paz definitiva que tenga también en cuenta las necesidades de seguridad rusas y no sólo la de Ucrania: Moscú teme que tal cese de las hostilidades daría un respiro a Kiev y le permitiría seguir armándose.

Pero el entrevistador no le pregunta nada de eso a Bolton porque estropearía el relato que se quiere transmitir.

En lo que sí tiene razón Bolton es cuando defiende la  estrategia del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de negociar algo con Putin para ver si puede echarle a éste toda la culpa del fracaso de las negociaciones. Aunque duda de que vaya a conseguirlo.

Bolton culpa, por otro lado,  al ex presidente demócrata Joe Biden y también a los gobiernos europeos de no haberle dado en su momento a Ucrania las armas que necesitaba y dice que no se debería “repetir ese error”.

El político republicano no cree en cualquier caso que la OTAN pueda reconstruirse al margen de Estados Unidos: “No va a funcionar, ni siquiera en el marco de la Unión Europea”.

Y agrega ese belicista de despacho, especie que tanto abunda también en las redacciones: “Los rusos y los chinos lo saben, y harán todo lo posible por destruir la Alianza transatlántica”.