Marco Rubio revocará los pasaportes de estadounidenses que critiquen a Israel
Marco Rubio revocará los pasaportes de estadounidenses que critiquen a Israel
Reino Unido endurece su legislación antiterrorista para reprimir las críticas a Israel
THE DISSIDENT
Marco Rubio está a punto de tener el poder de revocar pasaportes a ciudadanos estadounidenses por criticar a Israel
La “Ley de Disposiciones Políticas del Departamento de Estado”, un proyecto de ley presentado recientemente por el representante republicano de Florida y presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, incluye una disposición que muchos creen que permitirá al Secretario de Estado, Marco Rubio, revocar los pasaportes de los estadounidenses por criticar a Israel.
La disposición, titulada “Autoridad para denegar o revocar el pasaporte a individuos que brinden apoyo material al terrorismo”, otorga al Secretario de Estado el poder de “negarse a emitir un pasaporte” y “revocar un pasaporte previamente emitido” a cualquier persona que “determine que ha ayudado, asistido, instigado o de otra manera brindado apoyo material a una organización que el Secretario ha designado como una organización terrorista extranjera”.
Los defensores de las libertades civiles han advertido que esta disposición puede utilizarse fácilmente como arma para suprimir la libertad de expresión, especialmente la crítica a Israel.
Como señaló el periodista Matt Sledge en The Intercept :
En marzo, el secretario de Estado Marco Rubio le quitó la visa a la estudiante de doctorado turca Rümeysa Öztürk, basándose en lo que un tribunal luego determinó que no era nada más que un artículo de opinión crítico de Israel.
Ahora, un proyecto de ley presentado por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes está haciendo sonar las alarmas entre los defensores de las libertades civiles, que dicen que otorgaría a Rubio el poder de revocar los pasaportes de ciudadanos estadounidenses por motivos similares.
El director de la Fundación para la Libertad de Prensa, Seth Stern, advirtió a Sledge que “el proyecto de ley abriría la puerta a la policía del pensamiento a manos de un solo individuo”, señalando que “Marco Rubio ha reclamado el poder de designar a personas como partidarios de terroristas basándose únicamente en lo que piensan y dicen, incluso si lo que dicen no incluye una palabra sobre una organización terrorista o terrorismo”.
Las organizaciones de libertades civiles también han advertido que el lenguaje sobre la revocación de pasaportes a aquellos a quienes Marco Rubio acusa de proporcionar “apoyo material” al terrorismo será utilizado para reprimir a los críticos de Israel.
Como señaló Matt Sledge:
Desde los ataques de Hamas del 7 de octubre, legisladores y activistas pro-Israel han intensificado sus intentos de ampliar el alcance y el uso de las leyes antiterroristas.
La Liga Antidifamación y el Centro Louis D. Brandeis para los Derechos Humanos bajo la Ley sugirieron en una carta el año pasado que Estudiantes por la Justicia en Palestina estaba brindando “apoyo material” a Hamás a través de su activismo en el campus.
Los legisladores también intentaron aprobar un proyecto de ley que “asesina a organizaciones sin fines de lucro” permitiría al secretario del Tesoro despojar a los grupos de su estatus de organización caritativa si se los considera una “organización que apoya al terrorismo”.
Como señaló Seth Stern, este proyecto de ley “contiene un lenguaje inquietantemente similar”.
Las Fuerzas de Defensa de Israel y el lobby israelí vincularon al congresista que está detrás del proyecto de ley.
Lo que refuerza los temores de que este proyecto de ley se utilice para reprimir a los críticos de Israel es el hecho de que su principal patrocinador, Brian Mast, es abiertamente leal a Israel en primer lugar y está profundamente vinculado al lobby israelí y a las Fuerzas de Defensa de Israel.
Según el organismo de control de financiación de campañas Open Secrets, la gran mayoría de los fondos de campaña de Mast provienen del grupo de presión pro israelí American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
En la imagen de arriba: la financiación de la campaña de Brian Mast a través de OpenSecrets.
Esta es sólo la punta del iceberg de las conexiones de Brian Mast con Israel.
El Times of Israel lo ha descrito como “un republicano pro-israelí celoso que se ha ofrecido como voluntario en un grupo que ayuda al ejército israelí”.
El artículo señaló que Mast “se ofreció como voluntario en 2015 con Sar-El, un grupo que coloca a civiles del extranjero en posiciones de apoyo dentro del ejército israelí”.
Además, el Times of Israel escribió que “Mast usó su uniforme del ejército israelí en el Congreso en los días posteriores al 7 de octubre de 2023”.
Como señaló Middle East Eye , “el congresista Brian Mast entró en los pasillos del Congreso vistiendo un uniforme militar israelí y luego se jactó de su servicio en el ejército de la nación extranjera”, citándolo diciendo: “Como el único miembro que sirvió tanto en el Ejército de los Estados Unidos como en las Fuerzas de Defensa de Israel, siempre apoyaré a Israel”.
El Times of Israel lo citó diciendo: “No podemos permitir que Israel enfrente solo a sus enemigos”.
Como señaló el Times of Israel, incluso repitió el lema abiertamente genocida de las Fuerzas de Defensa de Israel de que “no hay inocentes” en Gaza, y lo citó diciendo: “Yo alentaría a la otra parte a no usar tan a la ligera la idea de civiles palestinos inocentes, como se dice con frecuencia”.
Jewish Insider describió a Mast como “un ferviente partidario de Israel y uno de los más ardientes oponentes de una solución de dos Estados en la Cámara”.
Jewish Insider también lo citó diciendo: “Hay muy pocos civiles palestinos inocentes”.
Jewish Insider también informó que ha “impulsado una legislación para proporcionar a Israel las llamadas bombas rompe-búnkeres”, “impulsado para que se añadan disposiciones al proyecto de ley de ayuda suplementaria para Israel que exigirían que toda la ayuda se entregue rápidamente a Israel” y “ha sido un partidario activo de la legislación antiboicot, desinversión y sanciones”.
En su sitio web, Mast presume : «Me dedico a impulsar políticas que acojan al pueblo israelí como nuestro amigo junto con mis colegas proisraelíes de ambos partidos. Me comprometo a ampliar la asistencia de seguridad de Estados Unidos a Israel» y escribe: «No podemos permitir que la defensa de nuestro aliado Israel sea una cuestión de derecha contra izquierda. Para mí, y para todos los estadounidenses amantes de la libertad, apoyar a Israel —por la democracia y los derechos humanos— siempre será una cuestión de lo correcto contra lo incorrecto».
Además de su abierta devoción a Israel, Mast ha apoyado abiertamente la represión de los críticos de Israel.
Matt Sledge señala que ha expresado públicamente su apoyo a la 'expulsión de los simpatizantes del terrorismo'. En ese momento, hablaba de deportar a Mahmoud Khalil, un palestino con tarjeta verde, a quien la administración Trump detuvo e intentó deportar basándose en lo que los críticos de la medida calificaron como sus opiniones pro-Palestinas.
Además, en su propio sitio web, escribe: “Haré todo lo que pueda para poner fin al peligroso movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones”, el movimiento activista que llama a boicotear los productos y las empresas israelíes que contribuyen a los crímenes de guerra israelíes.
Lecciones del Reino Unido.
Para ver cómo Marco Rubio y la administración Trump utilizarán la legislación antiterrorista como arma para reprimir a los críticos de Israel, solo hay que mirar al Reino Unido y su ley antiterrorista.
La ley antiterrorista del Reino Unido tipifica como delito decir cualquier cosa que apoye a una “organización terrorista proscrita”, algo que las autoridades del Reino Unido han utilizado repetidamente como arma contra los críticos de Israel.
En agosto del año pasado, el periodista británico Richard Medhurst fue arrestado en el aeropuerto londinense de Heathrow por “expresar una opinión o creencia que apoya a una organización prohibida”, debido a sus artículos críticos sobre el genocidio de Israel en Gaza y las guerras entre Israel y Occidente en Medio Oriente.
Tras el arresto de Medhurst, las autoridades del Reino Unido allanaron la casa de la periodista pro palestina Sarah Wilkinson por “contenido que publicó en línea” crítico con Israel.
Durante la redada, la policía antiterrorista “confiscó su teléfono, pasaporte y equipo electrónico”.
Wilkinson dijo que “literalmente saquearon la casa” y que “una urna en su ático fue volcada, esparciendo las cenizas de su madre”.
Esto ocurrió en octubre del año pasado cuando la policía antiterrorista del Reino Unido allanó la casa del periodista de investigación Asa Winstanley, en "conexión con las publicaciones del periodista en las redes sociales", días después de que Winstanley publicara una larga investigación que mostraba que Israel mató a cientos de sus propios ciudadanos el 7 de octubre utilizando la "Directiva Aníbal".
Más recientemente, el Reino Unido ha proscrito oficialmente a Palestine Action como grupo terrorista, un grupo activista más conocido por sus interrupciones a las instalaciones con sede en el Reino Unido de Elbit Systems, un fabricante de armas israelí, que la Relatora Especial de la ONU sobre Palestina, Francesca Albanese, ha dicho que "proporciona un suministro interno crítico de armamento y refuerza las alianzas militares israelíes a través de las exportaciones de armas y el desarrollo conjunto de tecnología militar" y señaló que "para las empresas israelíes como Elbit Systems, el genocidio en curso ha sido una empresa rentable".
Después de que Palestine Action fuera proscrita como organización terrorista, el lobby británico-israelí se atribuyó el mérito de la medida, y el grupo de lobby israelí “We Believe in Israel” declaró: “Este resultado es el resultado directo de meses de investigación sostenida, promoción estratégica e informes basados en evidencia liderados por WBII (We Believe in Israel) y nuestros socios”, y el grupo de lobby israelí “Campaña contra el Antisemitismo” afirmó: “Nos complace que el Ministro del Interior haya escuchado nuestras representaciones durante la última semana” en referencia a la prohibición de Palestine Action.
La prohibición no sólo ilegalizó al grupo activista sino que convirtió en delito decir cualquier cosa que lo apoyara.
Desde que se aprobó la ley de proscripción, cientos de manifestantes pacíficos han sido arrestados en el Reino Unido bajo cargos de terrorismo simplemente por sostener carteles que decían: “Apoyo la Acción Palestina, me opongo al genocidio”.
Durante una protesta reciente, la policía metropolitana del Reino Unido se jactó de que “466 personas habían sido arrestadas por mostrar su apoyo a Palestine Action”.
Durante una audiencia de apelación sobre la prohibición de Palestine Action, un abogado que representa al gobierno del Reino Unido dijo: “Aceptamos, por supuesto, que es draconiana y deliberadamente así”.
Ahora que el apoyo a Israel está cayendo a nuevos mínimos en ambos partidos políticos, un Israel desesperado y sus agentes de influencia, como Brian Mast, están recurriendo a medidas “draconianas” similares para criminalizar las críticas a Israel en Estados Unidos.
Gracias a THE DISSIDENT y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
