PALESTINA El genocidio no habrá terminado hasta que los líderes políticos palestinos sean libres - por Vijay Prashad
Relacionado:
PALESTINA El genocidio no habrá terminado hasta que los líderes políticos palestinos sean libres
Vijay Prashad
COUNTER PUNCH
BRAVE NEW EUROPE
Fotografía de Nathaniel St. Clair
Poco a poco, se va comprendiendo la imagen completa de la devastación de Gaza causada por Israel. La Oficina Central Palestina de Estadísticas (OCSP) publicó un informe en torno al alto el fuego que comenzó a presentar las cifras: el bombardeo israelí de Gaza provocó la destrucción total de 190.115 edificios y la destrucción casi total de otras 330.500 viviendas. El constante fuego de artillería y aéreo durante los 734 días que duró el genocidio provocó la destrucción del 85% del sistema de agua y alcantarillado de Gaza. Solo un centro médico permanecía abierto en la ciudad de Gaza al momento del alto el fuego, y el 94% de los hospitales y clínicas estaban destruidos o gravemente dañados. De hecho, según la OSP, Gaza es actualmente inhabitable.
Es imposible conocer la magnitud total del daño físico y mental infligido al pueblo palestino de Gaza: el Ministerio de Salud no cuenta con suficientes cifras de muertos y heridos, y el trauma solo se conocerá con el paso de los años, si los especialistas logran regresar a la zona. Naciones Unidas informa que todo su sistema de protección infantil en Gaza está prácticamente colapsado. Sorprendentemente, la ONU señala que uno de cada cinco bebés en Gaza nace prematuro o con bajo peso, y que en junio de 2025, 11.000 mujeres embarazadas se enfrentaron a la hambruna, mientras que otras 17.000 sufrieron desnutrición aguda sin mucho alivio.
El costo de la reconstrucción
Reconstruir las vidas de los sobrevivientes del genocidio es una tarea que aún no se ha comprendido del todo. Gaza ha sido atacada por Israel al menos desde la victoria de Hamás en las elecciones parlamentarias de 2006. Estos ataques puntuales de Israel contra la población y la infraestructura palestina de Gaza —incluidos los casi genocidios de 2009 y 2014— dieron lugar a importantes esfuerzos de reconstrucción financiados en gran medida por los países árabes del Golfo (liderados por los cataríes) y por la Unión Europea (en 2014, en la Conferencia de El Cairo sobre la Reconstrucción de Gaza, los donantes prometieron 5.400 millones de dólares, pero solo gastaron 2.600 millones, en parte debido a la intransigencia israelí respecto al Mecanismo de Reconstrucción de Gaza).
En febrero de 2025, la ONU, la Unión Europea y el Banco Mundial publicaron una Evaluación Provisional Rápida de Daños y Necesidades que estimaba que se necesitarían 53.200 millones de dólares para la recuperación y reconstrucción a lo largo de una década y que se necesitarían 20.000 millones de dólares en los próximos tres años para reconstruir la infraestructura, restaurar los servicios esenciales y reactivar la economía destruida. Un plan egipcio presentó la misma estimación de 53.000 millones de dólares, pero a un plazo de cinco años. Todas las miradas están puestas en los Estados del Golfo para que paguen la factura, pero esto no es algo en lo que se pueda confiar para los palestinos. No hay ninguna voz en el debate que diga que Israel debe pagar por la reconstrucción, ya que fue Israel quien destruyó Gaza .
Politicidio de los palestinos
Una de las razones por las que no existe una voz tan clara que exija reparaciones a Israel es que la propia política palestina se ha visto perjudicada por la prolongada ocupación, que se remonta a décadas, y por la política israelí de asesinatos selectivos y encarcelamiento de líderes palestinos populares. Por ejemplo, de las cinco facciones principales, sus líderes más populares han sufrido encarcelamiento durante más de dos décadas: Marwan Barghouti, con diferencia el líder palestino más popular y una de las figuras clave de Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), lleva veintitrés años y seis meses como preso político, mientras que Ahmad Sa'adat, líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), lleva veintitrés años y ocho meses como preso político. Los líderes de Hamás y la Yihad Islámica han estado en el exilio o han sido asesinados regularmente en Gaza (por ejemplo, de Hamás, su fundador, el jeque Ahmed Yassin, fue asesinado en un ataque israelí en Gaza en marzo de 2004, seguido por Abdel Aziz al-Rantisi en abril de 2004, y luego una ola de asesinatos en los últimos años, incluidos Saleh al-Arouri, Muhammad Ismail Darwish, Osama Mazini, Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar).
Entre la prisión y la bomba, casi toda la estructura de liderazgo de los principales partidos políticos palestinos ha sido diezmada. Los catorce líderes palestinos que llegaron a Pekín en 2024 para firmar un acuerdo conjunto representaban ciertamente a sus organizaciones, pero no eran las figuras más conocidas ni populares (como Mahmoud al-Aloul, de Fatah, a quien se suele mencionar como sucesor de Mahmoud Abbas; Musa Abu Marzouk, a menudo considerado ministro de Asuntos Exteriores de Hamás; y Jamil Mazhar, líder del FPLP). La seriedad de las conversaciones entre los catorce partidos habría sido mayor si Marwan Barghouti y Ahmad Sa'adat hubieran estado presentes. Pero Israel no les permitirá salir de las cárceles, aun cuando los palestinos siguen colocándolos en un lugar destacado de sus listas de candidatos para el intercambio de prisioneros. Israel sabe que si continúa decapitando al liderazgo político palestino, Palestina dependerá aún más de la presidencia comprometida de Abbas, de los países árabes del Golfo y de sus indecisos vecinos árabes (como Egipto y Jordania). Nadie hablará directamente en nombre de los palestinos ni de la necesidad de poner fin a la ocupación; solo hablarán de una reconstrucción moderada para los refugiados y de garantías de seguridad para que los israelíes continúen su ocupación.
¿Quién hablará por los palestinos?
No se puede juzgar a Yasser Arafat, líder de la OLP, simplemente por su rendición de la postura palestina en los Acuerdos de Oslo de 1994. Esto impide comprender adecuadamente su papel, consolidado cuando lideró la fundación de la OLP treinta años antes, en 1964 en Kuwait. Desde esa fecha hasta finales de la década de 1980, Arafat fue muy respetado como la cara visible de la causa palestina, y a pesar de las diferencias existentes entre las facciones, Arafat habló en nombre del pueblo palestino como su portavoz indiscutible. Desde Oslo, desde la deslegitimación de Arafat, a ninguna figura política se le ha permitido articular la postura palestina en ninguna negociación o diálogo. La política israelí de encarcelamiento y asesinato de líderes palestinos y su política de demonización de las organizaciones políticas palestinas (calificándolas a todas de terroristas, por ejemplo) han impedido que ninguna figura pueda sustituir a Arafat como la voz del pueblo palestino.
Esto ha significado que otros hablan en nombre de Palestina y, a menudo, tergiversan la postura palestina, ya que esta no puede alcanzarse democráticamente sin reuniones periódicas de las facciones y sin la participación de sus principales líderes políticos. Israel lo sabe muy bien, por lo que ha retenido a presos políticos durante décadas (ilegalmente) sin permitirles el acceso a ningún medio de comunicación ni a sus colegas, o ha asesinado a cualquier líder, incluso de rango medio, que prometiera ser un portavoz elocuente de la causa palestina (como Abu Ali Mustafa del FPLP en 2001 y Salah Shehade de Hamás en 2002).
Durante décadas, los israelíes se han quejado de la falta de un "socio para la paz" por parte palestina. Pero ¿cómo puede haber un "socio para la paz" si los israelíes asesinan sistemáticamente a líderes políticos palestinos o los mantienen en condiciones terribles en cárceles israelíes por motivos administrativos, o no penales? Afirmar que cada una de las facciones palestinas es una organización terrorista, algo que los israelíes han hecho con el pleno respaldo de Estados Unidos, es deslegitimar toda la política palestina. Por eso, los israelíes y Estados Unidos, así como los países árabes del Golfo, se muestran tan dispuestos a hablar de la reconstrucción de Gaza sin ninguna representación palestina en la mesa; de hecho, incluso el plan egipcio, que sugiere la necesidad de la participación palestina, se contenta con hablar de la necesidad de que "profesionales palestinos" estén presentes y no de las organizaciones políticas que representan los intereses del pueblo palestino. El intento sistemático de destruir la política palestina da como resultado una situación en la que Israel puede decidir cuándo bombardear a los palestinos y cómo reconstruir sus hogares con el dinero de los países árabes del Golfo. A Israel le conviene impedir que se construya cualquier representación palestina y que esté presente en la mesa.
Liberen a Barghouti y Saadat
Pero, de hecho, la continua resiliencia de las facciones palestinas frustra las ambiciones de Israel. Las organizaciones políticas siguen vigentes y exigirán un papel en la reconstrucción de Gaza, así como en cualquier negociación que se lleve a cabo sobre Palestina. Es fácil para el gobierno estadounidense designar unilateralmente a quien quiera como organización terrorista, al igual que es fácil para Israel (y para la Unión Europea). Naciones Unidas nunca ha incluido a ningún grupo palestino en su lista de sanciones , ni ha designado a ninguno de estos grupos como organización terrorista. A pesar de la naturaleza provinciana de la idea occidental de que Hamás o el FPLP son organizaciones terroristas, esta no es la visión de la mayor parte del mundo. Los ven como grupos políticos, de hecho, como grupos de liberación nacional que luchan por la emancipación palestina del apartheid, la ocupación y, ahora, el genocidio. Debido al abrumador papel de Estados Unidos y la Unión Europea del lado de Israel, las organizaciones palestinas suelen estar ausentes de los debates sobre el futuro de Palestina. Esto significa, de hecho, que Palestina está ausente de las conversaciones sobre su propio futuro.
Una forma de cambiar esta ecuación es liberar a los líderes políticos (como Marwan Barghouti y Ahmad Sa'adat), permitir que sus organizaciones deliberen abiertamente sobre el futuro de Palestina y luego permitirles representar esas opiniones en la mesa de reconstrucción y negociación. Cualquier otra cosa no es más que la continuación del genocidio por otros medios.
Gracias a Vijay Prashad COUNTER PUNCH BRAVE NEW EUROPE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
