Antes de formar gobierno, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y muchas de sus figuras cercanas, incluyendo a su jefe de gabinete y asesor más cercano, Andriy Yermak, escribieron y produjeron programas de televisión y películas. Escribir guiones es quizás su especialidad.

Recientemente, se han asociado con la Casa Blanca para coproducir un guion diseñado para presionar al presidente ruso, Vladimir Putin, a la mesa de negociaciones. Es un intento de alterar la guerra alterando la narrativa. Esta no se basa en información de inteligencia, sino que, al igual que sus programas anteriores, parece ser una ficción con poca base en la realidad.

Acto uno, Motivo: Drones sobre Polonia, aviones sobre Estonia

El 10 de septiembre, al menos 19 drones rusos violaron el espacio aéreo polaco. El primer ministro polaco, Donald Tusk, declaró que se había cruzado la línea y que la situación nos acercaba a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial. 

Nueve días después, tres aviones rusos violaron el espacio aéreo estonio. El ministro de Asuntos Exteriores estonio, Margus Tsahkna, calificó la violación de "descarada sin precedentes".

En ambos casos, varios países de la OTAN participaron en la respuesta, entre ellos Polonia, Países Bajos, Italia, Alemania, Suecia y Finlandia. Curiosamente, ninguna de las respuestas de la OTAN incluyó a Estados Unidos. Polonia y Estonia solicitaron consultas en virtud del Artículo 4 de la OTAN, que exige reuniones y debates sobre los próximos pasos cuando un país miembro se ve amenazado. 

Zelenski calificó las incursiones como "una campaña rusa sistemática dirigida contra Europa, contra la OTAN y contra Occidente" y afirmó que "requiere una respuesta sistémica. Se deben tomar medidas enérgicas, tanto colectivas como individuales, por parte de cada nación". Advirtió que Putin "no terminará su guerra en Ucrania. Abrirá otra vía" atacando a otro país europeo. Zelenski declaró ante la Asamblea General de la ONU que "Ucrania es solo el primero. Y ahora, los drones rusos ya sobrevuelan Europa". El presidente Donald Trump afirmó que los países de la OTAN deberían derribar aviones rusos si violan su espacio aéreo.

El único desafío a la narrativa de la incursión en el espacio aéreo provino de la realidad. Aunque los drones rusos cruzaron a Polonia, ningún objetivo fue alcanzado. El primer ministro polaco, Donald Tusk, dice que ninguno de los drones estaba armado con ojivas. "Actualmente no hay evidencia", dice Tusk , "de que alguno de estos drones representara una amenaza directa. Hasta ahora, ninguno ha sido identificado como un dron de combate capaz de detonar o causar daños". Y Polonia dice que "Bielorrusia, cuyo territorio desde el que se lanzaron los drones, también envió una advertencia de que drones fuera de curso se dirigían a su espacio aéreo". El general Wiesław Kukuła, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Polacas, dice que "Los bielorrusos nos advirtieron que los drones se dirigían hacia nosotros a través de su espacio aéreo". Añadió que la advertencia previa fue "útil para nosotros".

Polonia no estaba siendo atacada por drones desarmados. Rusia podría haber estado advirtiendo a Europa de no enviar tropas a Ucrania como parte de un acuerdo de paz, o los drones podrían haber sido desviados de su curso por interferencias defensivas del GPS ucraniano. A pesar de la narrativa pública, la inteligencia privada estima que hay un 50% de probabilidades de que la incursión de los drones fuera intencional. La inteligencia sobre el patrón de vuelo de los drones sugiere que "simplemente se desviaron de su curso por interferencias ucranianas". Y, aunque no hay unanimidad, un alto funcionario de inteligencia occidental declaró a CNN que "se inclinaban a considerar que el incidente fue involuntario".

En cuanto a las afirmaciones de funcionarios públicos y medios de comunicación sobre la entrada de aviones militares rusos en el espacio aéreo estonio, esto también se basa vagamente en la realidad. No sobrevolaron Estonia . En un vuelo desde Karelia, al noroeste de Rusia, a Kaliningrado, los aviones se desviaron cinco millas o menos de su ruta internacionalmente reconocida sobre el mar Báltico a lo largo del centro del golfo de Finlandia. Pasaron cerca, no de Estonia continental, sino de Vaindloo, una isla deshabitada que pertenece a Estonia y que se encuentra a 16 millas de su costa. El relato factual conocido es, al menos, tan cercano al relato que Rusia presentó al Consejo de Seguridad como a la narrativa occidental.

El 13 de septiembre, un dron ruso Geran entró en el espacio aéreo rumano . El Ministerio de Defensa Nacional rumano calificó la incursión como "un nuevo desafío a la seguridad regional". Dos cazas F-16 fueron desplegados, pero el dron abandonó el espacio aéreo rumano. El Ministerio de Defensa afirma que el dron "no sobrevoló zonas pobladas ni representó un peligro inminente". No es inusual que drones rusos atraviesen el espacio aéreo rumano rumbo a Ucrania. Sin embargo, el hecho de que este dron orbitara durante unos 50 minutos sugiere que esta incursión podría ser coherente con un posible patrón de advertencia de Rusia a los países europeos para que no envíen tropas a Ucrania.

La narrativa de las acciones agresivas rusas tomadas contra las naciones europeas parece ser un intento temerario de involucrar más a Europa, a los EE. UU. y a la OTAN en la guerra. 

Acto dos, Oportunidad: Una ventana para ganar la guerra

Tras ser informado por funcionarios estadounidenses , entre ellos el enviado especial para Ucrania, Keith Kellogg, y el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, sobre las condiciones actuales del campo de batalla y una contraofensiva ucraniana planeada que requerirá el apoyo de la inteligencia estadounidense, Trump publicó que «Ucrania… está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania en su forma original». Todo lo que se requiere es el «apoyo de Europa y, en particular, de la OTAN».

Pero aquí también hay problemas. En primer lugar, se ha informado de que la administración Trump le está diciendo a Moscú algo distinto a lo que Trump publica en Truth Social. En segundo lugar, si bien Zelenski afirma que Trump ahora "comprende claramente la situación y está bien informado sobre todos los aspectos de esta guerra", no está claro que sea así.

Aunque a Trump se le dice que Rusia no está logrando avances territoriales significativos, sus informes pasan por alto que Rusia está avanzando más rápido que en cualquier otro momento de la guerra y que el débil ejército ucraniano se está volviendo poroso y vulnerable a lo largo de la extensa línea del frente. Una ofensiva ucraniana requeriría que las fuerzas armadas ucranianas superaran en número a las rusas. Pero la balanza se inclina en la dirección opuesta: Ucrania se está quedando sin tropas, mientras que las fuerzas armadas rusas crecen sustancialmente. Y mientras Ucrania se está quedando sin armas, Rusia ahora produce más armas y municiones de las que necesita .

Ucrania no va a recuperar todo su territorio estando a la defensiva. Más bien, seguirá perdiendo cada vez más. Y probablemente no sea capaz de pasar a la ofensiva, porque carece de la mano de obra y el armamento necesarios. Aunque Trump publica sobre una ventana de oportunidad para ganar, lo cierto es que la ventaja de Rusia probablemente aumentará a medida que la guerra se prolongue.

Peor aún, los medios de comunicación centraron toda su atención en la declaración de Trump de que "Ucrania podría recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!". Deberían haber prestado más atención a las líneas que siguieron. Mientras prometía "seguir suministrando armas a la OTAN" para dárselas a Ucrania, se refirió a la OTAN como "ellos". Dijo que la OTAN puede hacer "lo que quiera con ellos". Eso suena como si Estados Unidos continuara vendiendo armas a Europa para Ucrania, pero que Estados Unidos se está retirando, una impresión que se vio reforzada por los "deseos de Trump a ambos países" antes de despedirse con "¡Buena suerte a todos!". La noticia era que Trump cree que Ucrania puede ganar. Ese es un cambio de opinión, y uno que puede que ni siquiera sostenga. Pero puede que no represente un cambio de política. Estados Unidos seguirá limitando su papel a la venta de armas mientras continúa retrocediendo.

Acto tres, Medios: Los misiles Tomahawk

En una entrevista con Axios, Zelenski declaró haberle pedido a Trump un nuevo sistema de armas. Aseguró que el simple hecho de tener esta arma específica obligaría a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones, incluso si Ucrania no la usara. Para aumentar el dramatismo de la narrativa, Zelenski afirmó que solo revelaría de qué sistema de armas se trataba una vez que estuvieran fuera de cámara.

Resulta que ese sistema consiste en misiles Tomahawk con un alcance de 2400 kilómetros. Si Ucrania obtiene los misiles de largo alcance, afirma Zelenski, los objetivos en Moscú, incluido el Kremlin, están muy sobre la mesa. Esta semana surgieron informes de que Trump está considerando proporcionar los misiles de crucero a Ucrania.

Pero, una vez más, la realidad obstaculiza la narrativa: Estados Unidos tiene un inventario bajo de misiles y produce menos de 200 al año, lo que significa que es improbable que Ucrania adquiera muchos , o incluso ninguno. Además, Ucrania no cuenta con ninguna de las plataformas necesarias para lanzar misiles Tomahawk, por lo que es improbable que Kiev los obtenga.

Lo peor es que Rusia sabe que Ucrania no podría utilizar los misiles de crucero sin que la inteligencia estadounidense localizara los objetivos y guiara los misiles, una posible línea roja que podría llevar a Estados Unidos a un conflicto directo con Rusia, algo que Trump se ha resistido a hacer. Precisamente por eso, el Tomahawk fue el único sistema de armas que Trump se negó a vender a los países de la OTAN para que se lo entregaran a Ucrania. Moscú puede dudar de que Estados Unidos envíe misiles Tomahawk a Ucrania y de que el sistema de armas sea un punto de inflexión para Ucrania, pero también debe tomarse en serio la amenaza.

La obra en tres actos parece montada para involucrar más a Estados Unidos en la guerra y asustar a Putin, haciéndole creer que la postura estadounidense ahora es que Ucrania puede ganar y que Washington está dispuesto a proporcionar las armas hasta que se logre ese objetivo. Pero como Moscú sabe que la narrativa se basa muy vagamente en la realidad, en lugar de presionar a Putin a la mesa de negociaciones, el resultado más probable es un coqueteo temerario e irresponsable con la escalada.