EEUU UCRANIA MAIDAN El profesor Jeffrey Sachs tiene razón sobre el golpe de Maidan en Ucrania
EEUU UCRANIA MAIDAN
El profesor Jeffrey Sachs tiene razón sobre el golpe de Maidan en Ucrania THE DISSIDENT
El profesor de la Universidad de Columbia y economista Jeffrey Sachs apareció recientemente en el programa de televisión italiano PiazzaPulita, donde afirmó correctamente que Estados Unidos financió y apoyó el “golpe de Estado del Maidán” de 2014 en Ucrania contra el presidente democráticamente electo de Ucrania, Viktor Yanukovych.
Sachs dijo: “Estados Unidos pagó por el derrocamiento (de Yanukóvich). Yo estuve allí, lo vi, me llevaron a recorrer el Maidán las personas que lo financiaron”.
Por exponer estos hechos, el político italiano y partidario de la guerra subsidiaria en Ucrania, Carlo Calenda, le dijo a Sachs : “Creo que estás mintiendo”, y acusó al profesor de “hacer propaganda putinista”.
Pero un análisis de los hechos demuestra que lo que dijo Sachs es 100% cierto y que Carlo Calenda es el verdadero propagandista.
Sachs, en la entrevista, dice: “Me llevaron a recorrer el lugar y ellos (los estadounidenses) me explicaron: ‘Le dimos 15.000 a este, 20.000 a aquel’”.
A lo que se refiere Sachs es al hecho de que la CIA, a través de sus organismos pantalla como la NED y la USAID, financió a las ONG que desencadenaron las protestas, que finalmente condujeron al golpe de Estado contra Yanukóvich.
Sachs lo explica con más detalle en su artículo sobre el tema , donde escribió: “Tuve la oportunidad de presenciar de cerca la complicidad de Estados Unidos, ya que el gobierno posterior al golpe me invitó a mantener conversaciones económicas urgentes. Al llegar a Kiev, me llevaron al Maidán, donde me informaron directamente sobre la financiación estadounidense de la protesta del Maidán”.
No hace falta creerle a Sachs, todo esto está respaldado por información disponible públicamente.
El director de la NED (Fundación Nacional para la Democracia), un mero instrumento de la CIA, Carl Gershman, incluso se jactó de este plan en el Washington Post antes de ponerlo en marcha .
Escribió: “Estados Unidos necesita involucrarse con los gobiernos y la sociedad civil de Ucrania, Georgia y Moldavia” para lograr un cambio de régimen, y agregó: “Las oportunidades son considerables y hay formas importantes en que Washington podría ayudar”.
Escribió que creía que esto conduciría a un cambio de régimen en Rusia, escribiendo:
La democracia rusa también puede beneficiarse de este proceso. La decisión de Ucrania de unirse a Europa acelerará el declive de la ideología del imperialismo ruso que representa Putin. Hay indicios del surgimiento de un nuevo nacionalismo ruso: el buen desempeño del líder opositor Alexei Navalny en las recientes elecciones a la alcaldía de Moscú y las encuestas que muestran una mayor oposición a Putin en las provincias rusas, su tradicional base de apoyo. Este nacionalismo no se centra en la restauración de la grandeza imperial de Rusia, lo cual sería inconcebible si Ucrania se uniera a Europa, sino en la lucha contra la corrupción y la solución de los graves problemas económicos y sociales del pueblo ruso.
Los rusos también se enfrentan a una elección, y Putin podría encontrarse perdiendo no solo en el extranjero cercano, sino también dentro de la propia Rusia.
En este plan, Gershman presumió: “Ucrania es el premio mayor”.
Como señaló el periodista Brank Marcetic , “En la práctica, esto significó financiar a grupos como New Citizen, que, según el Financial Times , 'desempeñó un papel fundamental en la puesta en marcha de la protesta', liderada por una figura de la oposición pro-UE. El periodista Mark Ames descubrió que la organización había recibido cientos de miles de dólares de iniciativas estadounidenses de promoción de la democracia”, como la NED.
Esto dista mucho de ser la totalidad de la implicación estadounidense en el golpe de Estado contra Yanukóvich.
Las protestas pronto fueron infiltradas por extremistas de ultraderecha, que querían derrocar a Viktor Yanukovych mediante un violento golpe de Estado.
Marcetic señaló:
El principal instigador de esta violencia fue la extrema derecha ucraniana, que, si bien constituía una minoría entre los manifestantes, funcionaba como una especie de vanguardia revolucionaria. Un análisis sistemático de más de 3000 protestas del Maidán, realizado fuera de Kiev, reveló que los miembros del partido de extrema derecha Svoboda —cuyo líder llegó a afirmar que Ucrania estaba gobernada por una «mafia moscovita-judía» y que cuenta entre sus filas con un político admirador de Joseph Goebbels— fueron los agentes más activos en las protestas. Además, fueron los más propensos a participar en acciones violentas, con la excepción de un grupo: Sector Derecho, una agrupación de activistas de extrema derecha cuyos orígenes se remontan a colaboradores nazis genocidas.
Los senadores estadounidenses John McCain y Chris Murphy incluso viajaron a Ucrania y apoyaron a Oleh Tyahnybok, líder del partido de extrema derecha Svoboda, cuando este pidió el derrocamiento violento de Yanukóvich.
Después de que los militantes de extrema derecha lograran su golpe de Estado, Murphy regresó a Estados Unidos y se jactó de que Estados Unidos estaba detrás del mismo.
En C-SPAN, Murphy se jactó : “Con respecto a Ucrania, no nos hemos mantenido al margen; hemos estado muy involucrados. Miembros del Senado y del Departamento de Estado estuvieron presentes en la plaza (Maidán)”, y añadió: “El gobierno de Obama aprobó sanciones, el Senado estaba preparado para aprobar su propio paquete de sanciones y, como dije, realmente creo que la clara postura de Estados Unidos ha sido, en parte, lo que ha propiciado este cambio de régimen”, para concluir: “Creo que fue nuestro papel, incluyendo las sanciones y las amenazas de sanciones, lo que forzó, en parte, la renuncia de Yanukóvich”.
Para justificar su apoyo al golpe de Maidan, Murphy citó una masacre perpetrada por francotiradores que tuvo lugar en la plaza Maidan de Ucrania, de la que en aquel momento se culpó falsamente a las fuerzas de Yanukóvich.
Pero los testimonios de testigos, las pruebas forenses, los análisis balísticos y las evidencias en vídeo recopiladas por el profesor ucraniano-canadiense de ciencias políticas de la Universidad de Ottawa, Ivan Katchanovski, demuestran que la masacre perpetrada por francotiradores fue llevada a cabo por militantes del sector derecho, quienes posteriormente culparon falsamente a las fuerzas de Yanukóvich.
En su libro más reciente , Katchanovski documenta cómo funcionarios estadounidenses admiten haber respaldado el golpe de Estado basándose en la falsa afirmación de que Yanukóvich estaba detrás de la masacre, escribiendo:
En sus memorias, el entonces vicepresidente estadounidense Biden reveló que durante la masacre del Maidán llamó a Yanukóvich y le dijo: «Se acabó; es hora de que ordene a sus hombres armados que se retiren» y «no espere que sus amigos rusos lo rescaten de este desastre». Añadió: «Yanukovych ha perdido la confianza del pueblo ucraniano, le dije, y la historia lo juzgará con dureza si continúa matándolos». Biden escribió que «el presidente caído en desgracia huyó de Ucrania al día siguiente —gracias al valor y la determinación de los manifestantes— y el control del gobierno quedó temporalmente en manos de un joven patriota llamado Arseniy Yatsenyuk». El vicepresidente estadounidense también reveló que «llevaba meses advirtiéndole que actuara con moderación al tratar con sus ciudadanos».
Katchanovski también señaló: “El líder del partido de extrema derecha Svoboda y el vicepresidente del Parlamento ucraniano, también de Svoboda, declararon en entrevistas separadas que un representante de un gobierno occidental, durante una reunión con otros líderes del Maidán, les dijo semanas antes de la masacre que los gobiernos occidentales se volverían contra Yanukóvich cuando las bajas entre los manifestantes alcanzaran las 100. La oposición del Maidán, inmediatamente después de la masacre, denominó a los manifestantes asesinados como los 'Cien Celestiales'. Algunos manifestantes del Maidán y otras personas que no participaron en la protesta y que murieron por enfermedades y otras causas fueron incluidos en los 'Cien Celestiales' para elevar el número de víctimas a 100”.
Además, Estados Unidos instaló el nuevo gobierno en Ucrania después de la deposición de Yanukóvich.
Luego, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland fue grabada decidiendo quién reemplazaría a Yanukóvich, y finalmente decidió que “Yats es el indicado”, refiriéndose al político opositor Arseniy Yatseniuk, quien se convirtió en primer ministro interino de Ucrania después del golpe de Estado.
Como señaló la revista Forbes , “Yanukovych se resistió a la exigencia del Fondo Monetario Internacional de aumentar los impuestos y devaluar la moneda. A Yatsenyuk no le importa”.
Konstantin Bondarenko, uno de los politólogos más destacados de Ucrania, señaló : “Occidente, sin embargo, no deseaba un presidente ucraniano que impulsara una política exterior multivectorial; necesitaba que Ucrania fuera antirrusa, con una clara oposición entre Kiev y Moscú. Yanukóvich estaba abierto a una amplia cooperación con Occidente, pero no estaba dispuesto a enfrentarse a Rusia y China. Occidente no podía aceptar esta ambivalencia. Necesitaba una Ucrania preparada para la confrontación, incluso la guerra, contra Rusia, una Ucrania que pudiera utilizar como instrumento en la lucha contra Rusia”, y añadió: “Por eso, políticos, diplomáticos y representantes de la sociedad civil occidentales apoyaron activamente el Euromaidán como mecanismo para derrocar a Yanukóvich, llegando incluso a proporcionar apoyo financiero al proceso 'revolucionario'”.
George Friedman, director de Stratfor, una empresa de inteligencia privada vinculada al gobierno estadounidense, explicó en aquel momento :
A principios de este año, Ucrania tenía un gobierno ligeramente prorruso, aunque muy inestable. Esa situación le convenía a Moscú: al fin y al cabo, Rusia no quería controlar completamente Ucrania ni ocuparla; le bastaba con que Ucrania no se uniera a la OTAN ni a la UE. Las autoridades rusas no pueden tolerar que fuerzas armadas occidentales se encuentren a unos cien kilómetros de Kursk o Vorónezh.
Estados Unidos, por su parte, estaba interesado en formar un gobierno prooccidental en Ucrania. Observaban el ascenso de Rusia y deseaban impedir que consolidara su posición en el espacio postsoviético. El éxito de las fuerzas prooccidentales en Ucrania permitiría a Estados Unidos contener a Rusia.
Rusia califica los sucesos ocurridos a principios de este año como un golpe de Estado organizado por Estados Unidos. Y, en efecto, fue el golpe de Estado más flagrante de la historia.
Estados Unidos continuó decidiendo quién entraba y salía del gobierno ucraniano mucho después del golpe de Estado.
Documentos de la CIA recientemente desclasificados de 2015 indican que cuando el entonces vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, viajó a Ucrania para reunirse con el entonces presidente ucraniano, Petro Poroshenko, “la administración de Poroshenko y otros funcionarios ucranianos esperaban que el vicepresidente estadounidense discutiera asuntos personales con Poroshenko durante la visita, y habían asumido que el vicepresidente estadounidense abogaría a favor o en contra de funcionarios específicos dentro del gobierno ucraniano”.
Ivan Katchanovski señaló que, tras el golpe de Estado, Ucrania se convirtió en un estado cliente de Estados Unidos, y escribió : «Diversas pruebas demuestran la participación de la administración estadounidense en los nombramientos y destituciones de altos funcionarios del gobierno ucraniano y en decisiones políticas y militares clave en Ucrania desde el Maidán», añadiendo: «La alineación casi perfecta de las políticas de los gobiernos ucraniano y estadounidense después del Maidán también es coherente con que Ucrania se convirtiera en un estado cliente de Estados Unidos y que permaneciera así durante la guerra entre Ucrania y Rusia».
Si bien Calenda difamó a Jeffrey Sachs por exponer estos hechos, la evidencia demuestra que la evaluación de Sachs sobre el golpe de Maidan es exactamente correcta.
Gracias a THE DISSIDENT y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
