¿Por qué Ben Shapiro y los expertos proisraelíes están furiosos por los archivos JFK? - por Robert Inlakesh
¿Por qué Ben Shapiro y los expertos proisraelíes están furiosos por los archivos JFK?
Robert Inlakesh
DECLASSIFIED UK
La decisión del presidente Donald Trump de publicar archivos previamente clasificados del asesinato de JFK ha enviado a los expertos conservadores pro-Israel a un modo de control de daños mientras un renovado escrutinio recae sobre un posible motivo israelí en el asesinato del 35º presidente de Estados Unidos.
El 18 de marzo, los Archivos Nacionales publicaron más de 63.000 páginas relacionadas con el asesinato del presidente John F. Kennedy, tras una orden ejecutiva de Trump. Aunque con abundantes censuras y aún incompletas, la publicación ha renovado el interés público en los sucesos que culminaron con la muerte del presidente en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Aún no ha surgido ninguna prueba definitiva que confirme las teorías alternativas sobre la autoría, y esta falta de cierre no ha hecho más que avivar sospechas de décadas de antigüedad.
En los casi 62 años transcurridos desde el asesinato, han circulado innumerables teorías. Las más destacadas siguen implicando a la CIA. Sin embargo, recientemente, la atención se ha centrado en posibles motivos que involucran a la inteligencia israelí, lo que plantea cuestiones políticamente sensibles, especialmente para la derecha estadounidense.
Fracturas de la derecha estadounidense
Entre los primeros en responder se encontraba el comentarista conservador Ben Shapiro, un incansable defensor de todo lo relacionado con Israel. En su programa de entrevistas, Shapiro desestimó el renovado interés en el posible papel de Israel, afirmando:
“No me importa quién mató a JFK (me refiero a que me importa porque es interesante), pero noté que el calendario dice 2025 y él fue asesinado en 1963”.
Continuó sugiriendo que cualquier especulación sobre la participación de Israel está motivada por el antisemitismo.
Redoblando sus esfuerzos, Shapiro escribió una columna el 19 de marzo de 2025 titulada " ¿Realmente importa quién disparó a John F. Kennedy? ". El columnista sindicado pronto vio su trabajo retomado y republicado incluso por los periódicos locales más pequeños de Estados Unidos, a veces con titulares modificados. Si bien reconoció que alrededor del 65 % de los estadounidenses encuestados en 2023 cree que Lee Harvey Oswald no actuó solo, Shapiro descartó de plano las teorías alternativas. Atribuyó el escepticismo del público no a la evidencia sin resolver, sino a lo que él definió como una desconfianza generalizada y creciente hacia el gobierno.
Irónicamente, en lugar de acallar el debate, las declaraciones de Shapiro parecen haber intensificado el interés, sobre todo entre los conservadores, que se han vuelto cada vez más críticos con el apoyo estadounidense a Israel. Este cambio refleja tendencias más amplias en todo el espectro político, ya que la opinión pública sigue desanimada respecto a la relación entre Estados Unidos e Israel.
Candace Owens, expresentadora del Daily Wire, quien, según se informa, ha eclipsado a su excolega Shapiro en audiencia mensual desde que se independizó, es una de las figuras más influyentes en esta narrativa. Owens ha dedicado varios episodios de su programa a los expedientes Kennedy y a los agravios históricos de Israel con el presidente, apareciendo en otras plataformas prominentes de derecha para ampliar el debate.
En lugar de analizar la evidencia, los grupos proisraelíes han intentado desacreditar la teoría asociándola con el antisemitismo. Al confundir todo debate sobre las motivaciones israelíes con el discurso de odio, argumentan los críticos, estos grupos eluden la esencia del debate y contribuyen a generar mayor curiosidad sobre las mismas afirmaciones que pretenden suprimir.
Archivos JFK: La conexión con Israel
Las teorías que alegan la participación israelí en el asesinato de Kennedy no son nuevas, pero han cobrado fuerza en los últimos años. En 2004, el denunciante nuclear israelí Mordechai Vanunu —quien cumplió 18 años de prisión por revelar el programa secreto de armas de Israel— respaldó públicamente la teoría. Cuatro años después, en 2008, el líder libio Muamar el Gadafi atrajo la atención internacional sobre la teoría, amplificando aún más su alcance.
Una publicación de 2016 del Archivo de Seguridad Nacional reveló que Kennedy había expresado su profunda preocupación por los esfuerzos del primer ministro israelí, David Ben-Gurión, para adquirir armas nucleares. El presidente estadounidense sospechaba que la negativa de Israel a permitir inspecciones en la instalación nuclear de Dimona era una cortina de humo diseñada para ocultar un programa de armas encubierto, un asunto que ha cobrado legitimidad desde la última publicación del documento.
En 2023, nuevas revelaciones sugirieron que Kennedy había intentado enviar al físico ganador del Premio Nobel, Isidor Rabi, a inspeccionar el reactor de Dimona. Las comunicaciones indican que el viaje se facilitaría a través del asesor legal del Departamento de Estado estadounidense, Abram Chayes, y su homólogo israelí, Teddy Kollek. La iniciativa fue finalmente bloqueada por Israel.
Quizás aún más reveladora sea la orden de Kennedy al Departamento de Justicia de Estados Unidos de obligar al Consejo Sionista Americano (AZC), precursor del AIPAC, a registrarse bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). El AZC estaba financiado directamente por el gobierno israelí, y la insistencia de Kennedy en la transparencia alarmó a las autoridades israelíes.
En consonancia con la política estadounidense de larga data en ese momento, Kennedy también instó a Israel a cumplir con la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que solicitaba el derecho al retorno de aproximadamente 750.000 palestinos desplazados entre 1947 y 1949. La presión estadounidense en este frente jugó un papel clave en la forma en que Israel posteriormente recaracterizó la expulsión de los palestinos, cambiando su narrativa para afirmar que se habían ido voluntariamente para evitar las obligaciones legales que implicaba la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Los defensores de la teoría de la intervención israelí también señalan que Lyndon B. Johnson, que sucedió a Kennedy tras el asesinato, revirtió muchas de las políticas de su predecesor y se convirtió en uno de los aliados más firmes de Israel en la historia de Estados Unidos.
Si bien esta información proporciona un motivo claro y motivos razonables para cuestionar la participación de la inteligencia israelí en el asesinato de JFK, no existen pruebas concluyentes que impliquen a Israel en el asesinato. Dado que aún se mantienen archivos adicionales en reserva, existe la posibilidad de nuevas revelaciones, pero por el momento, la teoría sigue sin demostrarse.
Los escépticos del enfoque israelí argumentan que la influencia de la nación en Washington a principios de la década de 1960 fue marginal en comparación con la que alcanzaría tras la Guerra de los Seis Días de 1967. Aun así, existen pruebas que sugieren que Israel ejerció una considerable influencia sobre el presidente Johnson, en particular en el contexto del incidente del USS Liberty , durante el cual las fuerzas israelíes mataron a 34 marineros estadounidenses en un ataque ampliamente controvertido.
Foto destacada | Ben Shapiro habla con la prensa en la alfombra roja del baile inaugural de Turning Point USA, celebrado en Washington D. C. el 19 de enero de 2025. Jason Alpert-Wisnia | AP
|
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Dirigió "El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump". Síguelo en Twitter: @falasteen47
